Загальна характеристика кримінально-процесуального права особи на оскарження. Причини зупинки досудового розслідування. Ознайомлення із підставами, суб’єктами, процесуальним порядком і наслідками оскарження дій і рішень органів досудового розслідування.
Аннотация к работе
Підстави та суб’єкти оскарження дій і рішень органів досудового розслідування 1. Загальна характеристика кримінально-процесуального права особи на оскарження В Україні на конституційному рівні проголошено право кожного громадянина на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Так, кримінально-процесуальне законодавство гарантує особі право апеляційного та касаційного оскарження судових рішень у кримінальних справах. Проте чинний КПК України, на жаль, не містить загальної норми, котра закріплювала б право на оскарження як засаду кримінального судочинства. На відміну від цього гарантія забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду має відображення в п. 23 ст. 7 проекту КПК України. У ст. 25 проекту КПК України визначається, що сторони кримінального провадження, а також інші особи, прав і законних інтересів яких стосується процесуальне рішення чи процесуальна дія, у випадках і в порядку, передбачених КПК України, мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого і особи, яка здійснює дізнання. Проаналізувавши норму ст. 347 КПК України, слід зауважити, що засуджений як субєкт кримінально-процесуальної діяльності вправі подавати апеляцію на такі ухвалені місцевими судами рішення: обвинувальний вирок, інші постанови (ухвали), винесені судом першої інстанції. Тому доцільно погодитися з думкою В.Т. Маляренка про те, що неможливість оскарження такого рішення суду потягне грубе порушення права засудженого на захист. Тому незаконним буде зупинення провадження досудового слідства чи дізнання через те, що обвинувачений перебуває в тривалому відрядженні або поміщений до медичного закладу для проведення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи; потрібен тривалий час на доставлення обвинуваченого етапом до місця провадження досудового слідства; у невідомому напрямку виїхав свідок - очевидець злочину або потерпілий, без яких неможливе подальше розслідування тощо [5.c.