Особливості застосування тримання під вартою у кримінальному провадженні. Основні помилки, які допускаються прокурором під час складання клопотань про обрання запобіжного заходу. Гарантії додержання прав і свобод людини під час кримінального провадження.
Аннотация к работе
Слід визнати необгрунтованою, практику обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо особи, яка уже перебуває під вартою або відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення іншого кримінального правопорушення, адже у такому разі жоден із передбачених КПК України ризиків не відповідатиме фактичним обставинам кримінального провадження. № 1689-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» [5], якими передбачено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України. На наш погляд, подібне суперечить позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої тяжкість злочину або суворість санкції статті кримінального закону, яка інкримінується обвинуваченому, не може бути єдиною підставою для тримання особи під вартою. «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо аспектів застосування застави та злочинів до яких застосовується тримання під вартою) [6], яким пропонується розширити перелік злочинів, за вчинення яких виключним запобіжним заходом отримання під вартою: ч.5 ст.191, ч.ч.2, З ст.209, ст.ст.348-349, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.ч.2^і ст.368, ч.ч.2, 3 ст.368-2, ч.ч.2, 3 ст.369, ч.З ст.369-2, ст.ст.437-439, ст.441, ч. Також пропонується можливість обрання тримання під вартою щодо підозрюваних, обвинувачених у вчиненні корисливих злочинів без дотримання додаткових вимог (передбачених ст.183 КПК України), а також встановлюється заборона щодо застосування застави при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою в окремих кримінальних провадженнях, у тому числі щодо злочину, спосіб вчинення якого пов’язаний із зловживанням владою або службовим становищем, або щодо злочину, яким заподіяно шкоду у великих чи особливо великих розмірах.
Список литературы
1. Ахундова А. А. Типові кримінально- процесуальні правопорушення при засгосу- ванні запобіжних заходів / А. А. Ахундова 11 Науковий вісник Львівськ. держ. ун-ту внутр. справ. - 2012. - № 2 (2). - С. 282-290.
2. Кони А. Ф. Избранные произведения : Статьи и Заметки; Судебные речи; Воспоминания / сост. А. Б. Амелин. - М. : Госюриздат, 1956.-Т.2.-888 с.
3. Бабурин В. В. Незаконное задержание: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты : монография / Бабурин В. В., Сурихин П. Л. - Красноярск : Сибирск. юрид. ин-т МВД России, 2004. - 196 с.
4. Застосування Європейської конвенції з прав людини при здійсненні правосуддя в Україні : навч.-метод. посіб. для суддів / Т. І. Фулей. - К. : ТОВ «Гешальт Консалтінг груп», «Прок-бізнес», 2009. - 200 с.
5. Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» від 07.10.2014 р., № 1689-VII // ВВР України. - 2014. - № 46. - Ст. 2046.
6. Проект Закону України «Про внесенім змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо аспектів застосування застави та злочинів до яких застосовується тримання під вартою)» : від 05.03.2015 р., реєстр. № 2330 / Геращенко А. Ю. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://wl.cl.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_l? pf3511=54315.
7. Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо аспектів застосування застави та злочинів до яких застосовується тримання під вартою)» : від 05.03.2015 р., реєстр. № 2330 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://wl.cl.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_l? pf3511=54315.
8. Проект Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо окремих аспектів застосування запобіжних заходів у вигляді застави, тримання під вартою та оскарження окремих рішень у кримінальному провадженні)» : реєстр. № 2284 / Вінник І. Ю. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: //w 1. с 1. rada. gov.ua/ pis/zweb2/webproc4_ 1 ? PB511=54256
9. Висновок Головного науково-експертного управління на проект Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо окремих аспектів застосування запобіжних заходів у вигляді застави, тримання під вартою та оскарження окремих рішень у кримінальному провадженні)» [від 03.03.2015 р., реєстр. №2284] : від 16.03.2015 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://wl.cl.rada.gov. ua/pls/zweb2/webproc4_l?pf3511=54256
10. Буроменський М. В. Оцінка соціально- економічних витрат при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / Буроменський М. В., Сердюк О. В., Точений В. І. // Аналітичний звіт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.iahr.com.ua/files/ works_docs/28.pdf.
11. Збірка взірців процесуальних документів та коментарів до них: [С. М. Алфьоров, С. М. Міщенко, О. Ю. Татаров та ін.] ; за заг. ред. В. І. Сліпченка. - Київ, 2012. - 198 с.
12. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : [у 2 т.] - Т. 1 / [О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль, В.І. Фаринник та ін.] ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X. : Право, 2012. - 768 с.
13. Закон України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» : від 17.07.1997 р., № 475/97-ВР // ВВР України. - 1997. -№40. - Ст. 263.
14. Аналіз практики затримання слідчими підозрюваних, обрання їм запобіжних заходів, повідомленні про підозру особам в учиненні кримінальних правопорушень слідчими органів внутрішніх справ України протягом 2014 року : від 31.01.2015 р., № 13/5/1-129. - К. : МВС України, 2015. - С. 9.
15. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обранім, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», № 14 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: 114155 -uzagalnenny a_sudovoi_praktiki_ schodo_trimannya_pid_vartoyu.html.
16. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» : від 04.04.2013 р., № 511550/0/4-13 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakonl .rada.gov.ua/laws/show/ v0511740-13.
17. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» : від 07.02.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// zakon2 т ada. gov. ua/laws/ show/ n0001740-14.