Аналіз тенденцій прецедентного права. Методи встановлення автономності значення. Визначення підстав та критеріїв застосування принципу автономності тлумачення Європейської Конвенції з прав людини на основі аналізу рішень Європейського суду з прав людини.
Аннотация к работе
Конвенція не містить посилань на автономність тлумачення, і не має будь-яких положень, які хоча б опосередковано передбачають такий підхід. GERMANY (21 February 1984)) (один із ранніх випадків, у якому ця концепція була застосована), суддя Матчер пояснив, чому Суд не завжди чітко може сформулювати аргументи на користь застосування такого підходу. При розгляді таких питань Суд детально проводить розробку загального обґрунтування використання автономності тлумачення, підкреслюючи, що використання іншого підходу може поставити під загрозу обєкт і мету Конвенції. Суд підкреслив, що небажано ставити застосування положень Конвенції в залежність від конкретної національної правової системи: “Суд вважає, що, маючи на меті застосування Статті 6 § 1, важливо встановити автономність тлумачення терміна „державна служба”. Цей аспект призвів Суд до застосування автономності тлумачення: “В інтересах узгодженості положень Конвенції в цілому необхідно розглядати автономність концепції „майно” в Статті 1 Протоколу №1, таким чином, що узгоджується з концепцією грошових прав відповідно до Статті 6 §1.
Список литературы
1. Interpretation of fundamental rights in a multilevel legal system: an analysis of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union Senden, Hanneke Ceciel Katrijn [Antwerp ; Oxford ; Portland, Or.]: Intersentia, 2011 School of Human Rights Research series ; vol. 46.2011 466 p.