Аналіз основних наукових позицій щодо підстави кримінальної відповідальності співучасників злочину. Критика теорії загального складу злочину при співучасті. Аналіз характеру підстави кримінальної відповідальності у всіх формах злочинної діяльності.
Аннотация к работе
Проте, специфіка співучасті як обєднання зусиль кількох осіб при вчиненні одного злочину обумовлює наявність певних особливостей підстави кримінальної відповідальності при співучасті. Співучасть створює такі підстави кримінальної відповідальності, коли кожен співучасник відповідає за весь злочин, який є результатом інтегрованих дій усіх співучасників, а не лише за індивідуально вчинене ним; підставою кримінальної відповідальності співучасника злочину визначає «спільне вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК; співучасники (у тому числі виконавець) вчиняють злочин спільно, і тому не можна оцінювати їх діяння як самостійні; інститут співучасті дозволяє визначити коло осіб, відповідальних за спільне, а не самостійне, вчинення злочину». Ю.В. Водночас суперечить основним принципам кримінального права позиція, що співучасть створює такі підстави кримінальної відповідальності, коли кожен співучасник відповідає за весь злочин, який є результатом інтегрованих дій усіх співучасників, а не лише за індивідуально вчинене ним. Основні положення цієї теоріїможна згрупувати так: підставою кримінальної відповідальності співучасників є діяння виконавця, що має ознаки складу злочину, передбаченого КК; співучасник притягається до відповідальності за тією статтею, що й виконавець. Співучасники (організатори, підбурювачі, пособники)відповідають за той злочин, що вчинив виконавець (співвиконавці), при цьому їхні дії кваліфікуються за тією статтею Особливої частини КК, за якою кваліфіковано дії виконавця, але з обовязковим посиланням на відповідну частину ст.