Институт отводов в уголовном судопроизводстве как принцип обеспечения независимого, беспристрастного правосудия. Реализация правил о недопустимости повторного участия судьи в производстве по уголовному делу. Общие особенности процедуры разрешения отводов.
Аннотация к работе
Для достижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие производство по делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказательств по делу. В целом институт отводов представляет собой устранение от производства по делу того субъекта, объективность которого по различным причинам может вызывать сомнения.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве - это такие внешние факторы, наличие которых делает невозможным осуществление тем или иным участником своих процессуальных функций, в связи с чем он обязан самостоятельно устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, а в противном случае - подлежит отводу. 61 УПК РФ исполнение одним лицом различных процессуальных функций в производстве по уголовному деле недопустимо, так как ставит под сомнение беспристрастность участвующих в уголовном процессе лиц. Так, судья, прокурор, следователь или дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они являются потерпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками или свидетелями по данному уголовному делу либо участвовали в качестве присяжных заседателей, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых, секретарей судебного заседания, защитников, законных представителей подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу. Если судья, прокурор, следователь или дознаватель являются близкими родственниками или родственниками любого из участников производства по данному уголовному делу, то это обстоятельство несомненно исключает любого их них от участие в деле. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде какой-либо инстанции, не может участвовать в дальнейшем рассмотрении этого уголовного дела в суде иной инстанции.В случае если судья, прокурор, следователь, дознаватель не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем, полагающим, что имеет место наличие указанных выше обстоятельств. Однако заявление об отводе обязательно должно быть мотивировано, т.е. лицо, заявляющее отвод, должно изложить все известные ему обстоятельства, доказывающие личную (прямой или косвенной) заинтересованность в исходе дела субъекта уголовного судопроизводства и как следствие невозможность дальнейшего его участия в процессе. Участник производства по делу, которому заявлен отвод вправе изложить свои объяснения относительно отвода, а также, если он не признает наличие фактических оснований для отвода, предоставлять необходимые доказательства. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей, т.е. сам судья принимает решение и о самоотводе. В отличие от судьи, прокурор не подлежит отводу из дальнейшего производства, если он участвовал в проведении предварительного следствия по делу, утверждал обвинительное заключение или обвинительный акт, санкционировал арест и другие меры процессуального принуждения, выступал государственным обвинителем в суде либо участвовал в рассмотрении дела в суде второй инстанции или в порядке надзора.Следует также иметь в виду, что лицо не может принимать участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта, если оно являлось свидетелем, либо участвовало в производстве ревизии, по материалам которой возбуждено уголовное дело, т.к. в этом случае оно становится заинтересованным в исходе уголовного дела, что противоречит ч. Отвод эксперта по указанным в законе основаниям, в том числе ввиду его некомпетентности, может быть произведен как по инициативе следователя, дознавателя, прокурора, суда, так и по заявлению обвиняемого, защитника, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства. Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства принимает следователь, дознаватель или прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовного дело. 72 УПК РФ перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, распространяется как на адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого (подозреваемого) на профессиональной основе, так и на иное лицо, которое может быть допущено к участию в уголовном деле в качестве защитника на основании судебного решения. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в процессе предварительного расследования принимается следователем (доз
План
Оглавление
Введение
1. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
2. Отвод участников уголовного процесса
2.1 Отвод судьи (64-65 УПК РФ)
2.2 Отвод прокурора (ст. 66 УПК РФ)
2.3 Отвод следователя или дознавателя (ст. 67 УПК РФ)
2.4 Отвод секретаря судебного заседания (ст. 68 УПК РФ)
2.8 Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ)
3. Судебная практика (глава 9 УПК РФ)
Заключение
Список литературы
Введение
Институт отводов в уголовном судопроизводстве является гарантией одного из фундаментальных его принципов - обеспечения независимого и беспристрастного правосудия, законности при производстве по уголовному делу, результатом которого является обоснованность и мотивированность всех решений суда, судьи, прокурора, следователя, а также справедливость приговора. Для достижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие производство по делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказательств по делу.
В целом институт отводов представляет собой устранение от производства по делу того субъекта, объективность которого по различным причинам может вызывать сомнения.
В связи с этим уголовно-процессуальное законодательство в главе 9 УПК РФ определяет перечень обстоятельств, исключающих участие в конкретном деле судьи, прокурора, эксперта, специалиста, защитника, а также представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса, связанные с невозможностью их участия в производстве по уголовному делу.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, содержащие положения отвода, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
Цель настоящей работы - теоретический анализ проблем, связанных с установлением обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия субъекта уголовно-процессуальных отношений в производстве по делу.