Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - Дипломная работа

Уголовная политика Российского государства на современном этапе направлена на приоритет охраны жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. К числу одного из важнейших прав человека относится право на здоровье. Проблемам уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в российской юридической науке посвящено немало трудов. Признавая вклад вышеназванных ученых в разработку проблем уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, В. В. Целью исследования являются разработка теоретических положений уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и научное исследование выводов, предложений и указаний, направленных на его совершенствование и практику применения в указанной сфере защиты жизни и здоровья человека.Исторический анализ данного вопроса, функцианирующего уголовного законодательства и специальной литературы позволяет предполагать, что в российском праве в общем и в уголовном праве в частности, учение о причинении вреда здоровью в его уголовно-правовом значении послужило основой для разработки многих норм и статей. В советском уголовном законодательстве нормы об ответственности за преступления против здоровья появились в УК РСФСР 1922 г. и были помещены в разделе 2 «Телесные повреждения и насилия над личностью» главы 5 «Преступления против жизни, здоровья, свободы чести и достоинства личности». К легкому телесному повреждению относилось телесное повреждение, не опасное для жизни и вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или не связанное с расстройством здоровья, но вызвавшее нарушение анатомической целости тканей. Менее опасными видами умышленного тяжкого телесного повреждения являлись телесное повреждение, нанесенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего, а также телесное повреждение, нанесенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. Глава 3 УК РСФСР включала в себя преступления против здоровья, преступления против личной свободы и преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье.Все вышесказанное позволяет сформулировать определение объекта как такого общественного отношения, которое охраняется уголовным законом, на которое непосредственно направлено конкретное общественно опасное посягательство и которому, данного вида деянием причиняется вред либо эти общественные отношения подвергаются угрозе причинения вреда. На наш взгляд, вред здоровью может причиняться и без нарушения телесной анатомической целостности, например, когда при причинении такого вреда используется неконтактное оружие (радиоактивное, биологическое или токсичное), или когда потерпевший зомбируется - вводится в состояние длительного гипнотического сознания. На основе анализа признаков объекта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью можно сделать следующие выводы: 1) посредством установления объекта преступления можно определить правовую и социальную сущность преступного деяния, пределы и формы уголовной ответственности. Таким образом, в действующем УК РФ в объективную сторону состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью включены следующие признаки: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между ними; способ, орудия и средства совершения преступления, время, место и обстановка. В другом уголовном деле осуществляя свои преступные намерения, осознавая и предвидя, неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью З., реализуя свой преступный умысел, подошел к столу взял кухонный нож, умышленно нанес З. ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6064 от 03 октября 2012 года телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки слева c ранением внутренней грудной артерии, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». По их мнению, если средство, орудие, способ, применяемое для нанесения вреда здоровью, не характерны для нанесения вреда здоровью или причинения смерти, то речи не может идти об умысле на причинение вреда здоровью, а тем более, к наступлению смерти. Действия виновного могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, если виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом на причинение тяжких телесных повреждений. О преступном легкомыслии, как разновидности неосторожной формы вины, можно говорить, если лицо, причиняя умышленно тяжкий вред здоровью, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение смерти в этом случае лицо предвидит возможность наступления смерти, что отличает легкомыслие от небрежности. При легкомыслии предвидение наступления смерти отличается тем, что лицо не осозн

уголовный преступление вред здоровье

Актуальность темы исследования. Уголовная политика Российского государства на современном этапе направлена на приоритет охраны жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Об этом свидетельствуют основные задачи уголовно-правовой охраны, закрепленные в ст. 2 УК РФ, а также то обстоятельство, что преступления против личности стоят на первом месте среди глав Особенной части Уголовного кодекса.

К числу одного из важнейших прав человека относится право на здоровье. Данное право закреплено во многих международно-правовых документах общемирового и регионального характера. Так, Устав Всемирной организации здравоохранения гласит, что обладание наивысшим уровнем здоровья является одним из основных прав каждого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения, а достижение каждого государства в улучшении и охране здоровья представляет ценность для всех.

Проблемам уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в российской юридической науке посвящено немало трудов. Так, в Российской Федерации эти вопросы рассматривали в своих работах Р. А. Адельханян, Е. В. Безручко, С. В. Бородин, Л. Д. Гаухман, Т. Г. Даурова, А. А. Жижиленко, В. К. Жукова, П. А. Дубовец, Н. И. Загородников, И. А. Исмаилов, В. В. Козлов, А. Н. Красиков, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. Д. Меньшагин, Ю. Т. Милько, А. В. Наумов, А. С. Никифоров, И. С. Ной, З. В. Орехов, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, Б. Т. Разгильдиева, С. В. Расторопова, М. Х. Рустамбаева, Д. С. Читлова, М. Д. Шаргородского и др.

Признавая вклад вышеназванных ученых в разработку проблем уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, В. В. Козлов все же считает, что компаративный аспект этой проблематики оказался мало разработанным, как впрочем и другие стороны актуального для Российской Федерации вопроса. Поэтому исследование уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью представляется своевременным и необходимым.

Цель и задачи дипломной работы. Целью исследования являются разработка теоретических положений уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и научное исследование выводов, предложений и указаний, направленных на его совершенствование и практику применения в указанной сфере защиты жизни и здоровья человека.

Поставленной целью определяется постановка следующих задач: - изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

- рассмотреть понятие и провести общую характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

- осуществить правовой анализ объективных и субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

- исследовать отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений;

- проанализировать проблемы квалификации уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и обеспечением реализации уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающие ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также данные судебной и следственной практики, официальной статистики, исторические ресурсы законодательства об уголовной ответственности за рассматриваемый вид преступлений против жизни и здоровья человека.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, методы исторического, системного логического анализа, описания, а также сравнительного правоведения, формально-юридические частно-научные методы, а также фундаментальные положения отечественного уголовного права, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом науки уголовного права и криминологии. В ходе проведения анализа проблем уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью применялись апробированные правовой наукой методы, в ходе исследования проводилось изучение уголовных дел и обобщение правоприменительной практики.

Научная новизна работы. В истории уголовного права Российской Федерации это комплексное исследование, которое посвящено уголовно-правовой характеристике умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по законодательству РФ. В нем разработаны новые теоретически обоснованные научные положения, которые должны способствовать дальнейшему развитию науки отечественного уголовного права. Новизна работы подтверждается выводами и теоретическим обоснованием результатов комплексного исследования уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в современной редакции, а также соответствующих медико-правовых документов, обобщением статистических данных и примеров правоприменительной практики.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения, полученные по результатам исследования, могут быть использованы: - в образовательном процессе при преподавании дисциплин криминологии и уголовного права на юридических факультетах и в учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел;

- при разработке материалов для лекций, при написании учебных пособий и методических рекомендаций по проблемам борьбы с преступностью против личности;

- в научно-исследовательской работе, при дальнейшей разработке уголовно-правовой теории и практики применения уголовного закона в части совершенствования правил квалификации насильственных преступлений.

Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литератур, а также приложения.