Оценка воздействия предприятия на окружающую среду - Отчет по практике

бесплатно 0
4.5 95
Проблемы, связанные с обращением с отходами бурения. Оценка стоимости внедрения и применения методов обращения с отходами бурения. Эколого-экономический анализ методов обращения с отходами при применении на различных морских месторождениях углеводородов.


Аннотация к работе
Категории эколого-экономических показателей, позволяющие оценить полную стоимость внедрения и применения методов обращения с отходами буренияИсследование выбора критериев эколого-экономического обоснования хозяйственных решений для различных уровней управления; Анализ влияния антропогенных факторов (жизнедеятельности человека, промышленного и сельскохозяйственного производства, энергетики, транспорта и пр.) на окружающую среду в целях обоснования управленческих решений;Решения по удалению отходов бурения с морских платформ и дальнейшему обращению с ними, согласно действующей в Российской Федерации процедуре, принимаются в рамках проектирования буровых работ (проектов строительства скважин) и утверждаются в общей схеме проектов бурения. Для оценки и сравнения различных методов обращения с отходами в первую очередь необходимо определить степень воздействие каждого из них на компоненты окружающей среды и реципиентов, а затем выполнить расчет необходимой компенсации и, на основе полученных результатов, выбрать лучший из вариантов. дает возможность принять в рассмотрение такие стадии обращения с отходами как вывоз и захоронение/переработку за пределами площадки строительства, что позволяет исключить проблему переноса антропогенной нагрузки на другую территорию, а также учесть сокращение воздействия на конечном этапе размещения отходов; позволяет представить воздействие на окружающую среду различных методов по обращению с отходами в сравнимых единицах; Для оценки затрат на внедрение методов обращения с отходами на первом этапе были проанализированы затраты природопользователя, обычно учитываемые при проектировании: капитальные и эксплуатационные затраты на внедрение и применение рассматриваемого метода обращения с отходами, платежи за загрязнение окружающей среды и изъятие ресурсов, затраты на возмещение ущерба, нанесенного компонентам окружающей среды.Выполненный анализ сложившейся практики утверждения проектных решений в РФ показывает, что вопросы оценки ущерба реципиентам, возмещения стоимости теряемых природных ресурсов и учета мнения заинтересованных сторон не в полной мере находят отражение при выборе метода обращения с отходами морского бурения. С одной стороны причинами такого положения являются общие недостатки регулирования деятельности, оказывающей влияние на окружающую среду, такие как несовершенство методических подходов к оценкам экономического ущерба от загрязнения окружающей среды и стоимости теряемых природных ресурсов, снижение роли государственной экологической экспертизы, недоучет мнения общественности при выборе альтернатив хозяйственных решений. К этому классу причин можно отнести сложившуюся в РФ практику ООС проектов бурения, при которой в расчет не берутся такие стадии обращения с отходами как вывоз и захоронение за пределами площадки строительства. Подход, основанный на анализе жизненного цикла отходов бурения может стать частью процедуры оценки воздействия на окружающую среду объектов, в результате деятельности которых эти отходы образуются, поскольку позволяет привести воздействие рассматриваемых альтернатив к сравнимым единицам, а также учесть воздействие на окружающую среду таких стадий жизненного цикла отходов как вывоз и захоронение за пределами площадки строительства, таким образом, исключив проблему переноса антропогенной нагрузки на сопредельные территории. Разработанный алгоритм по выбору метода обращения с отходами бурения, основанный на методологии оценки жизненного цикла, позволяет выбрать оптимальный метод обращения с буровым шламом с точки зрения снижения ресурсоемкости и антропогенной нагрузки на окружающую среду и оптимизации затрат на его внедрение, а также с учетом особенностей района строительства.

План
Содержание

Введение

1. Область рассмотрения

2. Применение комплексного подхода к решению проблем, связанных с обращением с отходами бурения

Вывод
1. Выполненный анализ сложившейся практики утверждения проектных решений в РФ показывает, что вопросы оценки ущерба реципиентам, возмещения стоимости теряемых природных ресурсов и учета мнения заинтересованных сторон не в полной мере находят отражение при выборе метода обращения с отходами морского бурения. С одной стороны причинами такого положения являются общие недостатки регулирования деятельности, оказывающей влияние на окружающую среду, такие как несовершенство методических подходов к оценкам экономического ущерба от загрязнения окружающей среды и стоимости теряемых природных ресурсов, снижение роли государственной экологической экспертизы, недоучет мнения общественности при выборе альтернатив хозяйственных решений. Дополнительно можно выделить некоторые специфические причины, обуславливающие сложность эколого-экономической оценки и сравнения различных методов по обращению с отходами буровых работ. К этому классу причин можно отнести сложившуюся в РФ практику ООС проектов бурения, при которой в расчет не берутся такие стадии обращения с отходами как вывоз и захоронение за пределами площадки строительства. Из вышесказанного следует, что учет выбросов от привлекаемых транспортных средств не проводится, не рассматриваются также те процессы, которые происходят с отходами на полигоне по захоронению. Другой трудностью является сопоставление результатов эколого-экономической оценки различных вариантов обращения с отходами между собой, поскольку они оказывают разноплановое воздействие на природу и затрагивают разные природные среды.

Подход, основанный на анализе жизненного цикла отходов бурения может стать частью процедуры оценки воздействия на окружающую среду объектов, в результате деятельности которых эти отходы образуются, поскольку позволяет привести воздействие рассматриваемых альтернатив к сравнимым единицам, а также учесть воздействие на окружающую среду таких стадий жизненного цикла отходов как вывоз и захоронение за пределами площадки строительства, таким образом, исключив проблему переноса антропогенной нагрузки на сопредельные территории.

2. Предложенная система эколого-экономических показателей позволяет природопользователю учесть в расчете производственные и экологические риски, репутационные потери, связанные с принятием того или иного проектного решения, оценить возможные выгоды. Данный подход способен сделать процесс принятия решений более прозрачным для органов государственной власти, местного населения, инвесторов, кредитных организаций и прочих затрагиваемых деятельностью природопольльзователя сторон за счет оценки возможных экстернальных издержек.

3. Разработанный алгоритм по выбору метода обращения с отходами бурения, основанный на методологии оценки жизненного цикла, позволяет выбрать оптимальный метод обращения с буровым шламом с точки зрения снижения ресурсоемкости и антропогенной нагрузки на окружающую среду и оптимизации затрат на его внедрение, а также с учетом особенностей района строительства.

С помощью разработанного алгоритма становится возможным провести экспресс-анализ, который не требует дополнительных данных к уже содержащимся в проекте бурения. Предлагаемый подход может быть использован не только применительно к отходам, но и к любой продукции, что позволяет определить наиболее подходящий состав сырья, методы оптимальной организации производственного процесса, логистики, реализации и утилизации.

4. Предложенная методология учета эколого-экономических показателей может быть использована компаниями для того, чтобы извлечь дополнительные преимущества, а именно: оценить и снизить экологические риски и издержки, осуществлять эффективную внешнюю коммуникацию путем повышения доверия населения, развития положительного имиджа компании среди акционеров и органов власти. Использование описанного в диссертационном исследовании подхода может также помочь природопользователям предотвратить конфликты и дать «запас прочности» по отношению к меняющимся законодательным нормам. Учет природопользователем косвенных затрат при выборе варианта обращения с отходами бурения, а также грамотные действия государства по применению различных административных и экономических механизмов по сдерживанию негативного воздействия на окружающую среду, стимулированию природоохранной деятельности и переработки отходов могут склонить чашу весов к выбору наиболее предпочтительных с экологической точки зрения и общественно приемлемых вариантов.

Список литературы
Введение

Решения по удалению отходов бурения и дальнейшему обращению с ними, согласно действующей в Российской Федерации процедуре, принимаются в рамках проектирования буровых работ (проектов строительства скважин) и утверждаются в общей схеме проектов бурения.

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) является обязательной процедурой при проектировании в нашей стране. Она призвана оценить намечаемую деятельность с точки зрения безопасности для окружающей природной среды и приемлемости для затрагиваемой общественности.

Для оценки и сравнения различных методов обращения с отходами в первую очередь необходимо определить степень воздействие каждого из них на компоненты окружающей среды и реципиентов, а затем выполнить расчет необходимой компенсации и, на основе полученных результатов, выбрать лучший из вариантов.

Для того, чтобы избежать имеющихся проблем, связанных с рассмотрением вопросов обращения с отходами бурения в рамках ОВОС, автор предлагает использовать в качестве одного из аналитических инструментов оценку жизненного цикла (ОЖЦ).

Предложенный подход обладает рядом преимуществ по сравнению с традиционным, а именно: - позволяет выделить из общей массы воздействий планируемого к строительству объекта лишь те, что относятся к обращению с отходами;

- дает возможность принять в рассмотрение такие стадии обращения с отходами как вывоз и захоронение/переработку за пределами площадки строительства, что позволяет исключить проблему переноса антропогенной нагрузки на другую территорию, а также учесть сокращение воздействия на конечном этапе размещения отходов;

- позволяет представить воздействие на окружающую среду различных методов по обращению с отходами в сравнимых единицах;

- результаты оценки жизненного цикла отходов могут послужить сценарием для выполнения оценки стоимости применения сравниваемых методов обращения с отходами;

- дает возможность переопределить загрязняющие свойства бурового шлама через состав применяемых буровых растворов с учетом требований выбранного метода обращения с отходами. Решения по удалению отходов бурения с морских платформ и дальнейшему обращению с ними, согласно действующей в Российской Федерации процедуре, принимаются в рамках проектирования буровых работ (проектов строительства скважин) и утверждаются в общей схеме проектов бурения.

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) является обязательной процедурой при проектировании в нашей стране. Она призвана оценить намечаемую деятельность с точки зрения безопасности для окружающей природной среды и приемлемости для затрагиваемой общественности.

Для оценки и сравнения различных методов обращения с отходами в первую очередь необходимо определить степень воздействие каждого из них на компоненты окружающей среды и реципиентов, а затем выполнить расчет необходимой компенсации и, на основе полученных результатов, выбрать лучший из вариантов.

Для того, чтобы избежать имеющихся проблем, связанных с рассмотрением вопросов обращения с отходами бурения в рамках ОВОС, автор предлагает использовать в качестве одного из аналитических инструментов оценку жизненного цикла (ОЖЦ).

Предложенный подход обладает рядом преимуществ по сравнению с традиционным, а именно: - позволяет выделить из общей массы воздействий планируемого к строительству объекта лишь те, что относятся к обращению с отходами;

- дает возможность принять в рассмотрение такие стадии обращения с отходами как вывоз и захоронение/переработку за пределами площадки строительства, что позволяет исключить проблему переноса антропогенной нагрузки на другую территорию, а также учесть сокращение воздействия на конечном этапе размещения отходов;

- позволяет представить воздействие на окружающую среду различных методов по обращению с отходами в сравнимых единицах;

- результаты оценки жизненного цикла отходов могут послужить сценарием для выполнения оценки стоимости применения сравниваемых методов обращения с отходами;

- дает возможность переопределить загрязняющие свойства бурового шлама через состав применяемых буровых растворов с учетом требований выбранного метода обращения с отходами.1. Пинаев В.Е., Щевелева Т.И. Эколого-экономическая оценка проектов разведки и добычи углеводородного сырья на море // Научно-практический журнал Природообустройство № 3’2013 - с. 102-104

2. Щевелева Т.И. Подход к эколого-экономической оценке методов обращения с отходами // Экономические науки № 3(100) 2013 г. - с. 136-139

3. Щевелева Т.И. Определение стоимости методов обращения с отходами бурения на морском шельфе // Интернет-журнал Науковедение № 6, 2013 г. Режим доступа http://naukovedenie.ru/PDF/37EVN613.pdf

Публикации в журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций

4. Щевелева Т.И. Экологическое проектирование как инструмент принятия сбалансированного управленческого решения. «XV экономическое чтение»: Сборник научных работ участников научно-практической конференции (г. Москва, 29 июня 2013 г.) / Научное объединение «Московское экономическое объединение». 2013 - с. 40-43

5. Щевелева Т.И. Учет эколого-экономических данных при выборе метода обращения с отходами морского бурения. Актуальные проблемы социально-экономических исследований // Часть 1. Материалы II международной научно-практической конференции г. Москва, 20 декабря 2012 г. - с. 109 - 113

6. Щевелева Т.И. Применение эколого-экономического анализа при разработке и утверждении проектных решений. Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества: материалы VI международной научно-практической конференции, г. Москва, 26-27 декабря 2012 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - Москва: Изд-во «Спецкнига», 2012. - с. 194-197

7. Щевелева Т.И. Учет социо - эколого - экономических и институциональных факторов при выборе наилучшей доступной технологии. Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: материалы XIII международной научно-практической конференции 21-22 декабря 2012 г.: т. I / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - Москва: Изд-во «Спецкнига», 2012. - с. 348-351

8. Пинаев В.Е., Ледащева Т.Н, Щевелева Т.И. Системный подход к оценке эколого-экономической эффективности проектов по разработке углеводородного сырья Северного Каспия. Региональная наука: Десятая международная научная конференция молодых ученых 30 октября 2009 г./ Сборник научных трудов. М.: ЛЕНАНД, 2009. - с. 412-418

Размещено на .ru
Заказать написание новой работы



Дисциплины научных работ



Хотите, перезвоним вам?