Основные подходы к оценке социально-экономической эффективности трудосберегающего направления интенсификации производства с учетом территориальных различий в трудообеспеченности. Отношение прироста производительности труда к приросту фондовооружённости.
Аннотация к работе
Так, многие отрасли в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока страны как и раньше при социализме и при рыночных отношениях по-прежнему продолжают испытывать дефицит рабочей силы. Разработать методический подход к оценке социально-экономической эффективности трудосберегающего направления интенсификации производства с учетом территориальных различий в трудообеспеченности. Отсюда возникает важная экономическая проблема оптимального соотношения между фондовооруженностью труда и ростом его производительности за счет технической оснащенности производства. Проведению такой технической политики будет способствовать разработка в отрасли хотя бы в качестве элемента информационной базы для реализации принципов регулируемых рыночных отношений системы нормативных коэффициентов определения экономической эффективности ввода основных фондов, в которых учитывался бы и уровень трудообеспеченности в разных регионах страны. So, many industries in regions of Far North and the Far East the countries in case of socialism and in case of the market relations still continue to have as before deficiency of a labor power In this regard implementation of a social and economic assessment of efficiency of the labor-saving direction of an intensification of production taking into account territorial distinctions in a trudoobespechennost is very actual Objectives.Отсюда возникает важная экономическая проблема оптимального соотношения между фондовооруженностью труда и ростом его производительности за счет технической оснащенности производства [1] Случай, когда прирост производительности труда превышает прирост фондовооруженности, то есть когда отражает ситуацию явно эффективного использования основных фондов, так как здесь растет не только производительность труда, но и фондоотдача, а значит эффект от роста производительности труда дополняется эффектом от роста фондоотдачи. Если, положим, для повышения производительности труда одного работника на 100 рублей требуется увеличить фондовооруженность, скажем, на 500 руб, то срок окупаемости этих вложений за счет эффекта от роста производительности труда составит 5 лет (500: 100). Если повысить уровень технической оснащенности производства, расположенного в трудодефицитном регионе, до уровня аналогичного производства, находящегося в сбалансированном по трудовым ресурсам регионе, то в связи с исходным предположением сравняются и уровни производительности труда в обоих регионах Но, поскольку в этом случае производительность труда на производстве, расположенном в трудодефицитном регионе, возрастет в К раз, это приведет, во-первых, к возможности сопоставления нормативных коэффициентов Н и Н?Ч и, во-вторых, к необходимости учета в формуле Н?Ч= Н Стр/100-Стр изменения величины реального дефецита трудовых ресурсов в связи с ростом производительности в К раз Здесь следует добавить, что таким образом косвенно учитывается и разница в оплате труда в разных регионах, ибо все это находит отражение в соотношении производительности труда между различными регионами (это весьма актуально для Мурманской области, где, как известно, в фонде оплаты труда значительный удельный вес составляют выплаты по районному коэффициенту и полярным надбавкам).
План
Основное содержание исследования
Список литературы
1. Ванер И Теоретические вопросы интенсификации экономических процессов // Изв АН СССР Сер Экон - 1981 - №5 - С41-49
2. Андреев ВА, Павлов КВ Интенсификация общественного производства в свете институциональной теории / Общество и экономика - 2006 - №6 - С152-162
3. Вечканов ВС, Вечканов ГС Ускорение и эффективность производства Л: ЛГУ, 1989 - 207 с
4. Павлов КВ Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды - М: Магистр, 2007 - 271 с
5. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / Под ред профессора АА Аузана М: ИНФРА-М, 2005 - 416 с
6. Институциональные проблемы эффективного государства / Под РЕДВ В Дементьева, РМ Нуриева Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2011 - 292 с
7. Ядгаров ЯС История экономических учений: Учебник - 4-е изд, перераб и доп М: ИНФРА-М, 2004 - 480 с
8. Носова ОВ Институциональная теория и ее применение на постсоветском пространстве / В коллективной монографии: Социально-экономическое развитие славянских стран СНГ: сравнительный анализ (Серия: Экономическое славяноведение) / Под научной ред КВ Павлова и ИЗ Юсупова (параграф 9 главы 12) Ижевск: Изд-во "Митра", 2012 - 837 с
9. Нусратуллин ВК Неравновесная экономика2-е изд, доп М: Компания Спутник , 2006 - 482 с
10. Павлов КВ Патологические процессы в экономике М: Магистр, 2009 - 461 с
11. Ляшенко ВИ Финансово-регуляторные режимы стимулирования экономического развития: введение в экономическую режимологию Донецк: Институт экономики промышленности НАН Украины, 2012 - 370 с
12. Экономический механизм и особенности инновационной политики на Севере / Под научной РЕДВС Селина, ВА Цукермана Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012 - 255 с
13. Павлов КВ Патологические процессы в эколого-экономической сфере Германия: Изд-во LAP LAMBERT, 2011 - 438 с
14. Павлов КВ Региональные эколого-экономические системы М: Магистр, 2009 - 351 с
15. Сингизова НБ Основные характеристики экономики региона, как системы // Воспроизводственный потенциал региона: материалы IV Международной научно-практической конференции, 3-5 июня 2010 г, г Уфа Ч1 /отв ред ПРОФКН Юсупов Уфа: РИЦ БАШГУ, 2010 - С300-306
16. Территориальное управление общественным производством Словарь-справочник / Под РЕДАП Сысоева и ДГ Черника М: Закон и право, ЮНИТИ, 1993 - 176 с
17. Ильин ИА Экономика городов: региональный аспект развития М: Наука, 1982 - 208 с
18. Изард У Методы регионального анализа: введение в науку о регионах: Сокр перев с англ М: Прогресс, 1968 - 659 с
19. Кацура СН Становление инновационной системы в Украине: национальный и региональный аспекты Донецк: Институт экономики промышленности НАН Украины, 2011 - 504 с
20. Ляшенко ВИ, Павлов КВ, Шишкин МИ Наноэкономика в славянских странах СНГ / Серия: Экономическое славяноведение Ижевск: Книгоград, 2011 - 348 с
21. Еделев ДА, Ляпунцова ЕВ Инновационные факторы социально-экономического развития российской промышленности // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им КЛ Хетагурова - 2014 - №4 - С250-255