Проблемні питання щодо визначення мети та підстав застосування тримання під вартою. Визначення єдиної законної мети тримання під вартою. Перешкоджання підозрюваному, обвинуваченому ухилитися від слідства і суду та надалі провадити злочинну діяльність.
Аннотация к работе
Єдина законна мета тримання під вартою (та обґрунтування його виключності) - перешкодити підозрюваному, обвинуваченому ухилитися від слідства і суду, його спробі запобігти встановленню істини у справі, провадити злочинну діяльність чи ухилитися від відбування покарання. Досудове розслідування та судовий розгляд цих злочинів можуть обумовлювати застосування щодо підозрюваних, обвинувачених найсуворішого запобіжного заходу - тримання під вартою. Актуальність дослідження проблем тримання під вартою обумовлена тим, що у звязку з євроінтеграцією Україна зобовязалася створити умови, за яких би забезпечувалося утримання під вартою, що не ображатиме гідність увязнених. Своєю чергою, Європейський суд з прав людини вказує, що взяття під варту - це "такий серйозний захід, який виправданий лише тоді, коли інші, менш серйозні заходи, були розглянуті та визнані недостатніми для забезпечення інтересів людини і суспільства" (рішення ЄСПЛ "Вітольд Литва проти Польщі" від 4 квітня 2000 р.) [6]. Істотним недоліком практики обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (та продовження строків цього запобіжного заходу) є те, що у "левовій" частці рішень національних органів у їх обґрунтуванні використовуються одні й ті ж узагальнені форми та шаблонні формулювання про врахування тяжкості вчиненого злочину, того, що особа може ухилитися від органів досудового розслідування чи суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати виконанню прийнятих процесуальних рішень.
Список литературы
1. Духовский М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовский. - М.: Изд-во М.В. Клюкина, 1905. - 472 с.
2. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П.И. Люблинский. - СПБ., 1906. - 701 с.
3. Давыдов П.М. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Учебное и практическое пособие (под ред.И. И. Семеринова) / П.М. Давыдов, П.П. Якимов. - Свердловск, 1961. - 118 с.
4. Взяття під варту: Резолюція Комітету Міністрів Ради Європи № 65 11 від 9 квітня 1965 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: sergei - nasonov. narod.ru/Straga. doc.
5. Про взяття під варту до суду: Рекомендація R (80) 11 Комітету
6. Міністрів Ради Європи державам-членам Ради Європи від 27 червня 1980 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/. /cgiirbis_64. exe?
7. Рішення ЄСПЛ "Вітольд Литва проти Польщі" від 4 квітня 2000 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://search. ligazakon. ua/l_doc2. nsf/link1/SO0811.html.
8. Макбрайд Дж. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес / Дж. Макбрайд. - К.: К.І.С., 2010.
9. Мердок Джим. Європейська конвенція з прав людини і охорона правопорядку: посібник для співробітників поліції та правоохоронних органів / Джим Мердок, Рош Ральш. - К.: ЦЕНТР. - 157 с.
10. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. - М.: Дело, 2000.
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968.
12. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса / В.Н. Шпилев. - Мн., 1970.
13. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации / В.А. Михайлов. - М., 1997.
14. Куцова Е.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Е.Ф. Куцова. - М.: МГУ, 1973. - 115 с.
15. Лубшев Ю. Заключение под стражу обвиняемых, препятствующих установлению истины по делу / Ю. Лубшев // Социалистическая законность. - 1975. - № 2.
16. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования / Н.Н. Короткий. - М., 1981.
17. Права людини в Україні в 2009-2010 рр.: доповіді правозахисник організацій [Електронний ресурс]. - Режим доступу: helsinki.org.ua/index. php? id=1298296021.
18. Рішення ЄСПЛ "Тимошенко проти України" [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ua. interfax.com.ua/news/general/ 151586.html
19. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") от 29.11.1985 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/995_211 .
20. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: дис. доктора юрид. наук: 12.00.09/Николай Иванович Капинус. - М., 2001. - 547 с.