Сукупність природних і штучно створених людиною об"єктів, придатних для виготовлення туристичного продукту. Комплексна оцінка туристично-рекреаційного потенціалу районів та їх рейтинг. Аналіз кліматичних та бальнеологічних рекреаційних ресурсів туризму.
Аннотация к работе
ОЦІНКА РЕКРЕАЦІЙНО-ТУРИСЬКИХ РЕСУРСІВ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ В статті описано основні групи туристично-рекреаційних ресурсів Херсонської області. В табличній формі подано комплексну оцінку туристично-рекреаційного потенціалу районів та їх рейтинг.Бал оцінки кліматичних ТРР районів визначався з урахуванням: 1) температури липня; 2) температури січня; 3) кількості опадів; 4) вологості повітря; 5) атмосферного тиску. При визначенні балу сприятливості кліматичних умов виходили з того, що: 1 бал - погано сприятливі умови: низькі температури (нижче-3,75° взимку та не більше 22,25° влітку), велика кількість опадів(більше 450 мм); 2 бали - середньо сприятливі умови: помірні температури (в межах від 22,25° до-2,75°) та кількість опадів (425-440 мм); 3 бали - дуже сприятливі умови: високі температури (від 22,5° влітку та взимку-2,25°) та незначна кількість опадів(400-425 мм). Відповідно до цією класифікації всі 19 районів отримали наступні оцінки: «3» - Генічеський, Голопристанський, Каланчацький, Новотроїцький, Скадовський та Чаплинський; «2» - Бериславський, Білозерський, 127 При визначенні балу загальної структури виходили з того, що: 1 бал - загальна кількість родовищ: лише 1; 2 бали - загальна кількість родовищ від 2 до 4; 3 бали - загальна кількість родовищ більше 4. Звідси, всі райони отримали такі оцінки: «3» - Білозерський, Каховський та м.Херсон; «2» - Бериславський, Великоолександрівський, Високопільський, Голопристанський, Іванівський, Новотроїцький, Цюрупинський; «1» - Великолепетиський, Верхньорогачицький, Генічеський, Горностаївський, Каланчацький, Нижньосірогозький, Нововоронцовський, Скадовський та Чаплинський.
Список литературы
- розробити відповідно до міжнародного досвіду із урахуванням місцевих особливостей програму розвитку туризму;
- провести повноцінну та обємну оцінку туристично-рекреаційних ресурсів області та визначити перспективні напрямки розвитку;
- розширити туристичний асортимент продукту за рахунок розробки нових маршрутів та використання незадіяних обєктів історико-культурної спадщини;
- розробити цільову програму рекламної діяльності аби позиціонувати область як туристичний регіон та збільшити її обсяги;
- залучення інвестицій та заохочення місцевого населення приймати участь у розвитку туризму області;
- зайнятись розвитком туризму в слаборозвинених регіонах;
- боротися із сезонністю за рахунок впровадження різноманітних видів туризму;
- підвищення рівня кваліфікації робітників даної сфери шляхом проведення різноманітних курсів та семінарів;
- реставрація та реконструкція наявних обєктів історико-культурної спадщини та засобів розміщення;
Рецензент - доктор географічних наук, професор І. Г. Смірнов
Література: 1. Бейдик О.О. Рекреаційні ресурси України: Навчальний посібник / О. О. Бейдик. - К. : Альтерпрес, 2009. - 400 с.
2. Любіцева О.О. Туристичні ресурси України. Навчальний посібник / Любіцева О. О., Панкова Є. В., Стафійчук В. І. - К. : Альтерпрес, 2007. - 369 с.
134
Назва районів
Кліматичні
(%)
Бальнеологічні (%)
Водні
(%)
Ландшафтні
(%)
ПЗФ
(%)
Історико- культурні (%)
Сума k
Бериславський
20
-
20
20
10
30
10
10
Білозерський
15,38
-
23,07
23,07
15,38
23,07
13
7,69
Великолепетиський
25
-
25
25
-
25
4
25
Великоолександрівський
16,67
-
16,67
33,34
16,67
16,67
6
16,67
Верхньорогачицький
20
-
40
20
-
20
5
20
Високопільський
20
-
20
40
20
-
5
20
Генічеський
27,27
27,27
18,18
9,09
9,09
9,09
11
9,09
Голопристанський
21,42
14,28
21,42
14,28
21,42
7,14
14
7,14
Горностаївський
16,67
-
33,34
16,67
16,67
16,67
6
16,67
Іванівський
28,58
14,29
14,29
28,58
14,29
-
7
14,29
Каланчацький
33,33
11,11
22,22
11,11
11,11
11,11
9
11,11
Каховський
16,66
8,33
8,33
24,99
16,66
24,99
12
8,33
Нижньосірогозький
33,34
-
16,67
16,67
16,67
16,67
6
16,67
Нововоронцовський
14,29
14,29
14,29
14,29
14,29
28,58
7
14,29
Новотроїцький
30
10
20
20
10
10
10
10
Скадовський
54,16
-
25
12,5
12,5
12,5
8
12,5
Цюрупинський
18,18
9,09
18,18
18,18
18,18
18,18
11
9,09
Чаплинський
30
20
10
10
10
20
10
10 м. Херсон
14,28
14,28
14,28
21,42
14,28
21,42
14
7,14
Таблиця 3
Компонентна структура туристично-рекреаційної бази (результати)
135
3. Панкова Є. В. Туристичне краєзнавство. Навчальний посібник / Панкова Є. В. - К. : Альтерпрес, 2003. - 352 с.
4. Путешествие по Херсонщине : Энциклопедия-путеводитель. - Херсон : Наддніпряночка, 2008. - 300 с.
5. Фоменко Н. В. Рекреаційні ресурси та курортологія / Фоменко Н. В. К. : Центр навчальної літератури, 2007. - 312 с.
6. Програма занесення памяток історії, монументального мистецтва та археології національного значення до Державного реєстру нерухомих памяток України. Постанова Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1761. - Київ : Кабінет Міністрів України, 2001. - 32 с.
О. О. Бейдык, А. В. Орещенко, О. В. Малофеева ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННО-ТУРИСТИЧЕСКИХ
РЕСУРСОВ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье описано основные группы туристическо-рекреационных ресурсов Херсонской области. Представлена их бальная оценка по районам. В табличной форме подано комплексную оценку туристическо-рекреационного потенциалу районов и их рейтинг. Определено компонентную структуру туристическо-рекреационной базы. trialвые слова: рекреация, туристические ресурсы, Херсонская область, оценка, рейтинг, структура.
О. Beydik, А. Oreshchenko, О. Malofeeva
RECREATION AND TOURIST RESOURCES ESTIMATION OF CHERSON REGION
There are described the main tourist and recreation resources groups of Cherson region in the article. Their estimation in points is presented. There is placed the complex mark of tourist and recreation potential of districts and their rating in table form. A component structure of tourist and recreation base is defined.