Зміст економічних категорій "концентрація", "монополізація", "злиття" та їх роль в раціональному функціонуванні ринкових відносин. Ааліз рівня і динаміки концентрації виробництва та ринкової концентрації суб’єктів господарювання в промисловості України.
Аннотация к работе
Оцінюючи ступінь наукової розробки теми, слід відзначити, що вивченню проблем концентрації та монополізації, взаємодії монополії та конкуренції, дослідженню теорії структур ринку, визначенню джерел ринкової влади підприємств, форм її прояву та наслідків для ринків та суспільства значну увагу в різні періоди часу приділяли зарубіжні науковці, такі як Дж.Бейн, М.Бредлі, О.Курно, Д.Морріс, Д.Норт, Дж.Робінсон, Р.Ролл, А.Сміт, Д.Хей, Е.Чемберлен, Ф.Шерер. Не існує також і достатньої методичної бази для регулювання процесів концентрації субєктів господарювання на товарних ринках. Дисертацію виконано у межах науково-дослідницьких робіт Національного університету кораблебудування Міністерства освіти і науки України за темою: „Методи оцінки рівня та наслідків економічної концентрації виробництва у промисловості” (2004 - 2005рр., номер державної реєстрації 0104U008669), в рамках якої автором доповнено методичні підходи до аналізу концентрації субєктів господарювання в промисловості, розроблено конкретні пропозиції щодо оцінки позитивних та негативних наслідків концентрації субєктів промисловості. розробити класифікацію факторів, що визначають концентрацію субєктів господарювання в промисловості; Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці нового підходу до оцінки наслідків концентрації субєктів господарювання та аналізі конкурентного середовища на товарних ринках, а саме: вперше: - розроблено методичні положення щодо якісної оцінки концентрації, яка враховує позитивні та негативні наслідки концентрації субєктів господарювання на товарних ринках, що дасть змогу прийняти рішення про дозвіл або заборону на неї;У першому розділі дисертації „Теоретико-методичні питання регулювання концентрації і монополізму” досліджено природу, роль та особливості монополій у функціонуванні національного господарства і сутність концентрації як економічної категорії; напрямки і способи підвищення рівня концентрації і монополізму та організаційно-правові засади і методи щодо регулювання концентрації субєктів господарювання. За відсутністю безпосереднього визначення терміну концентрація в антимонопольному законодавстві запропоновано таке: це обєктивний процес зосередження виробництва, капіталу та ринкової влади у окремих субєктів господарювання. У роботі обґрунтовано думку про доцільність надання згоди антимонопольними органами на утворення великих структур у випадках, якщо концентрація сприятиме оновленню науково-технічного та зростанню експортного потенціалу, мобілізації зусиль з метою розвитку імпортозаміщуючого виробництва, коли в цілому позитивний ефект від передбачуваної концентрації буде вище ніж негативні наслідки для суспільства та економіки в цілому. У другому розділі „Дослідження рівня та динаміки концентрації у промисловості України та її наслідків” охарактеризовано основні методи оцінки рівня концентрації та відзначено особливості застосування розглянутих показників; проаналізовано рівень концентрації виробництва окремих галузей промисловості та ринкової концентрації в Україні; досліджено діяльність монопольних утворень та наслідки зловживань монопольним становищем. Розглянуті показники рівня концентрації дозволили провести аналіз рівня та динаміки концентрації виробництва і ринкової концентрації в Україні.Нові тенденції полягають у підвищенні рівня ринкової концентрації та загостренні реальної конкуренції; переважаючими типами ринкових структур є монополістична конкуренція та олігополія; порівняно невеликі залишки вільної конкуренції; спостерігається суперництво між великими монополіями на національному та світовому ринках. Автором доведено, що поняття “концентрація субєктів господарювання” доцільно розглядати з точки зору обєктивного процесу зосередження виробництва, капіталу та ринкової влади у окремих субєктів господарювання. Удосконалена класифікація факторів, що визначають концентрацію субєктів господарювання, дозволяє антимонопольних органам зясувати мотиви інтеграції, встановити джерело виграшу від концентрації та оцінити ефект концентрації для суспільства та національної економіки. Для виявлення наслідків концентрації запропоновано використання методу порівняльного аналізу позитивних та негативних наслідків очікуваної концентрації, який ґрунтується на встановленні суспільно позитивного ефекту від концентрації та виявленні можливих антиконкурентних наслідків. В роботі обґрунтована доцільність надання згоди антимонопольними органами на концентрацію, яка сприятиме оновленню науково-технічного та зростанню експортного потенціалу, мобілізації зусиль з метою розвитку імпортозаміщуючого виробництва, коли в цілому позитивний ефект від передбачуваної концентрації буде вище ніж негативні наслідки для суспільства.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ
Вывод
В дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі щодо оцінки рівня та наслідків концентрації субєктів господарювання. Одержані в ході дисертаційного дослідження результати дозволяють узагальнити основні підсумки, сформулювати певні теоретичні та практичні рекомендації, а саме: 1. В ході дослідження здобувачем встановлено, що на межі ХХ-ХХІ століть суттєво змінюється баланс між монопольною організацією виробництва та конкуренцією. Нові тенденції полягають у підвищенні рівня ринкової концентрації та загостренні реальної конкуренції; переважаючими типами ринкових структур є монополістична конкуренція та олігополія; порівняно невеликі залишки вільної конкуренції; спостерігається суперництво між великими монополіями на національному та світовому ринках.
2. Автором доведено, що поняття “концентрація субєктів господарювання” доцільно розглядати з точки зору обєктивного процесу зосередження виробництва, капіталу та ринкової влади у окремих субєктів господарювання. Удосконалена класифікація факторів, що визначають концентрацію субєктів господарювання, дозволяє антимонопольних органам зясувати мотиви інтеграції, встановити джерело виграшу від концентрації та оцінити ефект концентрації для суспільства та національної економіки.
3. В дисертації встановлено, що процеси концентрації субєктів господарювання мають неоднозначний вплив на стан конкуренції на ринку. Для виявлення наслідків концентрації запропоновано використання методу порівняльного аналізу позитивних та негативних наслідків очікуваної концентрації, який ґрунтується на встановленні суспільно позитивного ефекту від концентрації та виявленні можливих антиконкурентних наслідків.
4. В результаті дослідження встановлено, що важливим напрямком попередження появи на товарних ринках монопольних утворень, здатних зловживати своїм становищем, є контрольована державою концентрація. В роботі обґрунтована доцільність надання згоди антимонопольними органами на концентрацію, яка сприятиме оновленню науково-технічного та зростанню експортного потенціалу, мобілізації зусиль з метою розвитку імпортозаміщуючого виробництва, коли в цілому позитивний ефект від передбачуваної концентрації буде вище ніж негативні наслідки для суспільства.
5. В Україні дотепер високим залишається рівень монополізації виробництва та рівень спеціалізації окремих підприємств, що є наслідком існування тривалий час жорсткої взаємозалежності двох рівнів монополізму: макромонополізму та мікромонополізму. Питома вага агрегованих загальнодержавних та регіональних товарних ринків України із структурними ознаками індивідуального домінування становить відповідно 40,3% та 39,6%. Крім того, 18,6% загальнодержавних та 14,5% регіональних агрегованих ринків мають ознаки колективного домінування. Отримані результати підтвердили доцільність проведення всебічного контролю антимонопольними органами процесів концентрації та обумовили необхідність розробки методичних рекомендацій щодо поглибленого аналізу рівня та наслідків концентрації субєктів господарювання на товарних ринках.
6. У ході аналізу наслідків концентрації субєктів господарювання на ринку цементу було виявлено такі позитивні результати концентрації як залучення інвестицій для технічного переоснащення окремих підприємств, підвищення якості товарної продукції, задоволення зростаючого попиту на цемент. В той же час встановлено деякі негативні наслідки, а саме: обмеження експорту, необґрунтоване підвищення цін на цемент в окремі періоди часу.
7. Здійснений автором прогноз рівня концентрації субєктів ринку цементу до 2010 дозволив встановити, що у 2006рр. слід очікувати подальше підвищення рівня ринкової концентрації. Починаючи з 2007р. спостерігатиметься зниження рівня концентрації, що обумовлено введенням в експлуатацію нового підприємства з виробництва цементу (м.Луганськ); швидкими темпи зростання місткості вітчизняного ринку та досягнення майже повного рівня завантаження потужностей більшості підприємств-виробників.
8. Проблема усунення монополізму у промисловості не може бути вирішена без подолання монополізму в усьому розмаїтті його форм: інституціонального, підприємницького, інфраструктурного, тіньового тощо. Як загальну мету конкурентно-антимонопольної політики держави на сучасному етапі визначено цілеспрямоване формування квазиконкурентних ринків.
9. Визначено основні напрямки подолання ендогенних барєрів у сфері оподаткування, розподілу та залучення факторів виробництва (трудових, науково-технічних, інфраструктури, інформаційного забезпечення). Відзначено необхідність сприяння з боку держави у створенні системи кредитно-фінансової підтримки нових підприємств та запропоновано заходи щодо більш вільного доступу малого підприємництва до фінансових ресурсів. Серед важливих факторів формування конкурентного середовища визначено необхідність створення дієвого механізму захисту прав власності. Основна увага щодо зняття ендогенних барєрів була зосереджена на заходах, спрямованих на удосконалення антимонопольного регулювання горизонтальної та вертикальної концентрації, довготривалих контрактних відносин та обмеження зловживань монопольним становищем.
Список литературы
Статті у наукових фахових виданнях: 1. Копачинская И.Г. Анализ факторов, определяющих экономическую концентрацию производства и капитала // Збірник наукових праць. - Миколаїв: УДМТУ, 2003.- №7 (393). - С.57 - 63.
2. Копачинська І.Г. Проблеми визначення граничних показників економічної концентрації // Таврійський науковий вісник. - 2004.- № 27.- С.56-60.
3. Копачинська І.Г. Проблеми контролю економічної концентрації в умовах глобалізації світової економіки // Вісник технологічного університету Поділля. - 2005. - №3 (66). - Том 1. - С.168-171.
4. Копачинська І.Г. Правове забезпечення оформлення корпоративного капіталу в Україні // Таврійський науковий вісник. - 2006.- №42.- С.285-294.
5. Копачинська І.Г. Напрямки обмеження монополізму та розвитку конкуренції на товарних ринках // Вісник технологічного університету Поділля. - 2006. - №2. - Ч1. - С.89-99.
6. Копачинська І.Г. Мотиви злиття та поглинання компаній // Таврійський науковий вісник. - 2006. - №45. - С. 156-160.
Тези доповідей: 7. Копачинская И.Г. Последствия экономической концентрации в промышленности // Тези доповідей міжнародної конференції „Кораблебудування: освіта, наука, виробництво”. Миколаїв, 24-25 вересня 2002р. - Миколаїв, 2002.- С. 286 - 287.
8. Копачинська І.Г. Особливості застосування антимонопольного законодавства на ринку цінних паперів // Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції „Фондовий ринок і його роль у розвитку економіки депржави”. Миколаїв, 15-19 вересня 2004р. - Миколаїв, 2004. - С.57-59.
9. Копачинська І.Г. Удосконалення методики проведення аналізу концентрації субєктів господарювання // Тези доповідей міжвузівської науково-практичної конференції молодих вчених, аспірантів та студентів „Економічні проблеми розвитку регіону”. Миколаїв, 19-21 квітня 2006. - Миколаїв:НУК, 2006. - С.179-183.