Оцінка американськими інвесторами надмірного регулювання бізнесу в Україні. Умови для здійснення підприємницької діяльності в Україні. Динаміка кількості підприємств з розподілом за їх розміром в Україні. Опис положення України у світових рейтингах.
Аннотация к работе
Підприємництво внаслідок встановлених нині практик ведення бізнесу і регулювання підприємницької діяльності, втрачає потенціал до стрімкого зростання власних масштабів і ефективності функціонування [1, с. Проблема надмірного державного регулювання, недосконалість механізмів державної регуляторної політики, високий рівень невизначеності ринкового середовища, необхідність проведення дерегуляції економіки та прийняття низки першочергових заходів для можливості економічного розвитку підприємницької діяльності в Україні широко обговорюються в політичному і науковому колах та бізнес-середовищах. За даними Державної служби статистики значно зріс та лишається високим рівень безробіття (9,3% населення віком 15-70 років в середньому за 2016 р.), експорт товарів та послуг продовжує демонструвати негативну динаміку - за результатами 2016 р. скорочення становить 3,6% (порівняно з р. за методологією платіжного балансу) [11]. При цьому якщо зі списку найбільших інвесторів України показник прямих іноземних інвестицій за 6 місяців 2016 р. значно зріс тільки у Росії, то у аналогічному періоді 2017 р. цей показник помітно зріс у Кіпру, Великої Британії та Нідерландів. Детінізація економіки стала можливою як результат: збереження тенденції 2016 р. до економічного зростання на тлі досягнутої макроекономічної стабільності; зростання рівня заробітної плати в економіці (з початку 2017 р. мінімальну заробітну плату встановлено на рівні 3200 грн проти 1600 грн у 2016 р.), що поряд із послабленням інфляційного фону підвищило купівельну спроможність населення і стимулювало споживчу активність та оборот роздрібної торгівлі; поліпшення бізнес-клімату в умовах проведення політики дерегуляції підприємницької діяльності та збереження відносної цінової та курсової стабільності, що сприяло зміцненню довіри інвесторів до вітчизняної економіки [17].Підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що дерегуляція підприємницької діяльності є пріоритетним напрямом сучасної економічної політики держави. Для цього здійснюються якісні зміни в системі державного регулювання підприємницької діяльності шляхом включення механізмів дерегуляції та зменшення регуляторного тиску на підприємництво. З метою усунення проблем, виявлених у ході аналізу реалізації дерегуляційної реформи доцільне здійснення низки заходів: гармонізування та узгодження завдань дерегуляції з пріоритетами програмних документів, міжнародних оцінок та потреб бізнесу й громадськості; забезпечення суттєвого підвищення якості регулювання економіки за рахунок виконання всіх норм Закону України «Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності», зокрема виключної пріоритетності здійснення якісної та кількісної оцінки регуляторного впливу щодо всіх без винятку проектів регуляторних актів; здійснення радикального перегляду технології надання адміністративних послуг на основі методології раціоналізації бізнес-процесів; посилення заходів антикорупційної спрямованості за рахунок розширення сфери проведення антикорупційної експертизи нормативно-правових актів та їх проектів; забезпечення ефективної взаємодії органів влади, бізнесу, науки та громадськості, широкого громадського обговорення дерегуляційної реформи в Україні, відкритість для інституцій громадянського суспільства, наукових установ процесів розробки відповідних нормативних актів, моніторингу та оцінки ефективності їх виконання.
Вывод
Підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що дерегуляція підприємницької діяльності є пріоритетним напрямом сучасної економічної політики держави. Для цього здійснюються якісні зміни в системі державного регулювання підприємницької діяльності шляхом включення механізмів дерегуляції та зменшення регуляторного тиску на підприємництво. Пріоритетом реформи дерегуляції є активізація підприємницької діяльності через усунення корупції та бюрократизації. Це дозволяє відновити позитивну динаміку економічного розвитку та покращить умови ведення бізнесу в Україні.
Однак, незважаючи на позитивні зрушення за цим напрямом, залишаються невирішені проблеми в законодавчому забезпеченні напрямів дерегулювання, дотриманні норм закону на регіональному, місцевому рівнях, значний рівень корупції та бюрократизації тощо [27]. Зважаючи на це, вдалим з точки зору ефективності державного управління є раціональне співвідношення заходів державного регулювання та дерегулювання економіки.
З метою усунення проблем, виявлених у ході аналізу реалізації дерегуляційної реформи доцільне здійснення низки заходів: гармонізування та узгодження завдань дерегуляції з пріоритетами програмних документів, міжнародних оцінок та потреб бізнесу й громадськості; забезпечення суттєвого підвищення якості регулювання економіки за рахунок виконання всіх норм Закону України «Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності», зокрема виключної пріоритетності здійснення якісної та кількісної оцінки регуляторного впливу щодо всіх без винятку проектів регуляторних актів; здійснення радикального перегляду технології надання адміністративних послуг на основі методології раціоналізації бізнес-процесів; посилення заходів антикорупційної спрямованості за рахунок розширення сфери проведення антикорупційної експертизи нормативно-правових актів та їх проектів; забезпечення ефективної взаємодії органів влади, бізнесу, науки та громадськості, широкого громадського обговорення дерегуляційної реформи в Україні, відкритість для інституцій громадянського суспільства, наукових установ процесів розробки відповідних нормативних актів, моніторингу та оцінки ефективності їх виконання.
Необхідними є якісні зміни в системі державного регулювання за рахунок включення механізмів дерегулювання та зменшення регуляторного тиску на підприємництво. Доцільним є запозичення європейського підходу до планування політики підприємницької діяльності, який базується на тому, що цільовими орієнтирами планів дій є обмежена кількість чітко виписаних кроків, що спрямовані на досягнення обмеженого переліку цілей за певним напрямом. Пріоритетом реформи дерегуляції має стати активізація підприємницької діяльності через усунення корупції та бюрократизації. Цей шлях дозволить відновити позитивну динаміку економічного розвитку та поліпшити умови ведення бізнесу в Україні.
Список литературы
1. Передумови та пріоритети реформування державної політики розвитку підприємництва в Україні / [Я. В. Бережний, З. С. Варналій, Т. Г. Васильців та ін.]. Київ: НІСД, 2014. 73 с.
2. Башнянин Г.І., Куцик П.О., Ковтун О.І. Глобальна економіка: принципи становлення, функціонування, регулювання та розвитку. Львів: ЛКА, 2015. 594 с.
3. Бочі А., Поворозник В. Тіньова економіка в Україні: причини та шляхи подолання : доп. 2014. Міжнародний центр перспективних досліджень. - URL : http: //icps.com.ua/assets/uploads/files/t_novaekonom_kauk ra_ni.pdf.
4. Бутенко А.І., Шлафман Н.Л. Методологічні засади подолання диспропорцій розвитку підприємницького сектору як складової сталого розвитку економіки України. Вісник економічної науки України. 2015. №1. URL : http://www.venu-journal. org/download/2015/1(28)/pdf/9-Butenko.pdf.
5. Варналій З.С. Конкуренція і підприємництво : монографія. Київ : Знання України, 2015. 463 с.
6. Дерегулювання економіки: проблеми та перспективи: монографія: Кизим М. О., Іванов Ю. Б., Зінченко В. А., Іванова О. Ю., Чечетова-Терашвілі Т. М. та ін. Харків: ВД «Інжек», 2014. 288 с.
7. Ляпін Д. Особливості застосування механізмів саморегулювання в державній регуляторній політиці. Стратегічні пріоритети. 2012. № 4 (25). С.108-117.
8. Падерін Д., Новак Є.Е. Механізм стратегічного управління ефективністю підприємств малого та середнього бізнесу регіону. Вісник економічної науки України. 2016. № 1 (30). С. 106-109.
9. Падерін І.Д., Горяще- нко Ю.Г., Новак Є.Е. Стратегічне управління на підприємствах малого та середнього бізнесу. Економічний вісник Донбасу. 2017. № 2 (48). С. 163-167.
10. Юріна Н.О. Діяльність субєктів підприємництва України: статистична складова. Вісник економічної науки України. 2016. № 1 (30). С. 182-187.
11. Соціально-економічне становище України за 2016 рік. Повідомлення Державної служби статистики України. URL : http://www.ukrstat.gov.ua/druk/ soc_ek/2016/publ_2016_u.html.
13. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності України у січні-червні 2017 року. Статистичний бюлетень Державної служби статистики України. URL: http://www.ukrstat.gov. ua/.
14. Інвестиційний клімат України-2016. Яким його бачить американський інвестор? (дослідження). URL: http://ukrreal.info/ru/statti/71172- investitsiyniy-klimat-ukraini-2016-yakim-yogo-bachit- amerikanskiy-investor-doslidzhennya.
15. Україна у цифрах 2016. Статистичний збірник. URL: http: //www.ukrstat.gov.ua/.
16. Соціально-економічне становище України за січень-серпень 2017 р. Повідомлення Державної служби статистики України. URL : http://ukrstat.gov.ua/druk/soc_ek/2017/ publ_09_2017_u.html.
17. Рівень тіньової економіки у І кварталі 2017 року склав 37% ВВП. URL: http://www.me.gov.ua/News/Detail?lang=uk-UA&id= f1af7de3-9a52-427b-8445-949e29169f1b&title=Riven TINOVOIEKONOMIKIUIKVARTALI2017-ROKUSKLAV37-Vvp.
Статтю присвячено оцінці процесів дерегуляції підприємницької діяльності в Україні. Наводяться результати аналізу впливу процесів дерегуляції на розвиток підприємств і в цілому на економіку України. Досліджується вітчизняна практика дерегуляції підприємницької діяльності за допомогою світових рейтингів і показників. Визначаються проблеми практичної реалізації заходів дерегуляції підприємницької діяльності, спрямованих на зменшення державного втручання в розвиток вітчизняного бізнесу.
Ключові слова: дерегуляція, підприємницька діяльність, державне регулювання, реформи, інвестиційний клімат, рейтинги, тенденції розвитку, мале і середнє підприємництво, ведення бізнесу.
Статья посвящена оценке процессов дерегуляции предпринимательской деятельности в Украине. Приводятся результаты анализа влияния процессов дерегуляции на развитие предприятий и в целом на экономику Украины. Исследуется отечественная практика дерегуляции предпринимательской деятельности с помощью мировых рейтингов и показателей. Определяются проблемы практической реализации мер дерегуляции предпринимательской деятельности, направленных на уменьшение государственного вмешательства в развитие отечественного бизнеса.
The article is sanctified to the assessment of deregulation processes of entrepreneurial activity in Ukraine. Results over of analysis of influence of deregulation processes are brought on development of enterprises and on the whole on the economy of Ukraine. Home practice of deregulation of entrepreneurial activity is investigated by means of the world rating and indexes. The problems of practical realization of measures of deregulation of entrepreneurial activity are determined, sent to diminishing of state interference with development of home business.
Keywords: deregulation, entrepreneurial activity, government control, reforms, investment climate, rating, progress trends, small and medium business, doing business.