Теоретико-методичні основи оцінки геоекологічних ризиків. Визначення типізації геоекологічних ризиків за кількісними показниками й критеріями оцінки. Розробка рекомендацій та комплексу середовищетвірних та організаційних заходів з мінімізації їх рівнів.
Аннотация к работе
Аналіз й оцінка геоекологічного ризику виступають першочерговими завданнями для забезпечення сталого розвитку. Стабілізація ситуації, що склалася, не уявляється можливою без аналізу причин, оцінки й попередження геоекологічних ризиків. Дослідження проводилося згідно з тематикою державних програм «Національна програма поліпшення екологічного становища гірничовидобувних регіонів України» (постанова Кабінету Міністрів України № 1606 від 31.08.1999), «Національна програма екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води» (постанова Верховної Ради України № 123/97-ВР від 27.02.1997), «Программа улучшения экологического состояния Днепропетровской области за счет уменьшения загрязнения окружающей среды основными предприятиями-загрязнителями на 2007-2015 гг.», (рішення Дніпропетровської обласної ради № 295-13/V від 04.12.2007), «Програма виходу з екологічної кризи м. У теоретичному плані доповнено теоретичні основи оцінки геоекологічних ризиків шляхом уточнення понять «екологічний ризик» і «геоекологічний ризик» у системі термінів, що характеризують екологічний стан; запропоновано типізацію геоекологічних ризиків. Уперше складено карту природничо-господарських територіальних систем М 1:100000, розроблено типізацію геоекологічних ризиків (виокремлено 3 класи, 18 типів та 75 видів ризиків), визначено якісні та кількісні показники 17 видів ризиків, оцінено якісно 40 видів природних ризиків, розраховано кількісно ймовірності 18 видів антропогенних ризиків, 14 видів природно-антропогенних ризиків (3 види оцінено якісно) та інтегральний показник геоекологічного ризику.У другому розділі розглянуто методологічні основи оцінки геоекологічних ризиків: історія питання, поняття екологічного ризику (ЕР) та геоекологічного ризику (ГЕР), їх місце в системі екологічних понять, - теоретико-методичні підходи до оцінки ГЕР, наведено їх типізації, методика й методи оцінки. Установлено, що поняття «геоекологічний ризик» формується на підставі поняття «ризик» і вперше вивчається в кінці XIX - на початку ХХ ст., концепція ЕР формується у звязку з розвитком теорії ризик-аналізу та поглядами про сталий розвиток. Аналіз показав, що під геоекологічним ризиком як складовою екологічного ризику слід розуміти ймовірність відмови ПГТС виконувати задану функцію, оскільки оцінка ГЕР полягає у визначенні ступеня ймовірності виникнення екологічно несприятливих явищ, процесів, ситуацій; натомість інші вищеназвані екологічні поняття фіксують оцінку вже сформованих негативних процесів та явищ. Тип ГЕР виокремлюється залежно від компоненту ландшафту, включаючи людину та продукти її діяльності, вид ГЕР - залежно від виду та прояву негативних процесів. Імовірність геоекологічного ризику Q (тобто, того, що в цьому виді ПГТС може виникнути принаймні 1 відмова такого виду), розраховується заДисертація є науково-дослідною роботою, у якій доповнено теоретико-методичні й прикладні основи оцінки геоекологічних ризиків та практично реалізовано оцінку геоекологічних ризиків території КПГР, що виявляється в такому. Складна взаємодія природної та господарської підсистем КПГР приводить до формування різних геоекологічних ситуацій і створює передумови для активного прояву геоекологічних ризиків. Під геоекологічним ризиком розуміється ймовірність відмови ПГТС виконувати задану функцію. Оцінка ГЕР полягає у визначенні рівня ймовірності виникнення екологічно несприятливих явищ, процесів, ситуацій; натомість інші екологічні поняття - «екологічна небезпека», «екологічна ситуація», «надзвичайна ситуація», «екологічна криза», «екологічна катастрофа» - фіксують оцінку вже сформованих негативних процесів і явищ. Розроблено 5-етапну методику оцінки геоекологічних ризиків території КПГР: 1) виокремлюються ОТО, якими є контури ПГТС; 2) проводиться типізація ГЕР та визначаються показники оцінки кожного виду ГЕР; 3) виконується оцінка видів ГЕР та їх ранжування за рівнями ймовірності прояву ризику - малоймовірний (< 0,2), можливий (0,2-0,4), імовірний (0,4-0,7), вельми ймовірний (0,7-1), проявлений (1); 4) проводиться картографічне зображення результатів ранжування ймовірності відмови ПГТС виконувати задані функції за видами ГЕР; 5) визначається інтегральний показник ГЕР для всіх ПГТС, результати інтегральної оцінки ранжуються та картографуються.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вывод
Дисертація є науково-дослідною роботою, у якій доповнено теоретико-методичні й прикладні основи оцінки геоекологічних ризиків та практично реалізовано оцінку геоекологічних ризиків території КПГР, що виявляється в такому.
1. Проведений аналіз природної та господарської підсистем КПГР, показав, що формування його як складної природничо-господарської територіальної системи активно відбувалось протягом 200 років і зумовлене Криворізьким басейном залізних руд і спеціалізацією господарства на гірничопромисловій галузі. У межах КПГР виокремлено промислову, селітебну, сільськогосподарську, водогосподарську, дорожньо-транспортну, середовищетвірну функціональні зони й зону похідних комплексів. Складна взаємодія природної та господарської підсистем КПГР приводить до формування різних геоекологічних ситуацій і створює передумови для активного прояву геоекологічних ризиків.
2. Виокремлено складові екологічного ризику: соціальний, економічний (соціально-економічний та еколого-економічний), біоекологічний і геоекологічний. Під геоекологічним ризиком розуміється ймовірність відмови ПГТС виконувати задану функцію. Оцінка ГЕР полягає у визначенні рівня ймовірності виникнення екологічно несприятливих явищ, процесів, ситуацій; натомість інші екологічні поняття - «екологічна небезпека», «екологічна ситуація», «надзвичайна ситуація», «екологічна криза», «екологічна катастрофа» - фіксують оцінку вже сформованих негативних процесів і явищ. Кількісні показники ГЕР - ймовірні величини в межах 0-1.
3. На прикладі КПГР розроблено типізацію геоекологічних ризиків: виокремлено 3 класи (природні, антропогенні та природно-антропогенні), 18 типів та 75 видів ризиків. Природні ризики характеризується ймовірністю прояву несприятливих природних процесів - представлені 7 типами та 40 видами ризиків. Антропогенні ризики визначаються ймовірністю виникнення НС техногенного, соціально-політичного та соціального характеру - представлені 3 типами та 18 видами ризиків. Природно-антропогенні ризики визначаються ймовірністю прояву несприятливих природно-антропогенних процесів, що свідчить про відмову ПГТС виконувати задані функції, і представлені 8 типами та 17 видами ризиків.
4. Розроблено 5-етапну методику оцінки геоекологічних ризиків території КПГР: 1) виокремлюються ОТО, якими є контури ПГТС; 2) проводиться типізація ГЕР та визначаються показники оцінки кожного виду ГЕР; 3) виконується оцінка видів ГЕР та їх ранжування за рівнями ймовірності прояву ризику - малоймовірний (< 0,2), можливий (0,2-0,4), імовірний (0,4-0,7), вельми ймовірний (0,7-1), проявлений (1); 4) проводиться картографічне зображення результатів ранжування ймовірності відмови ПГТС виконувати задані функції за видами ГЕР; 5) визначається інтегральний показник ГЕР для всіх ПГТС, результати інтегральної оцінки ранжуються та картографуються.
5. Для КПГР складено карти: ПГТС, промислових підприємств, захворюваності населення м. Кривого Рогу, обєктів ПЗФ та історико-культурної спадщини М 1:100000. На основі карти ПГТС якісно-кількісно оцінено геоекологічні ризики для 3032 контурів. Проведено оцінку та картографування ГЕР: природних (якісна оцінка), антропогенних (складено 4 карти), природно-антропогенних (складено 26 карт) та інтегрального ГЕР.
6. Аналіз карт ГЕР КПГР свідчить, що природні ГЕР незначні за силою та наслідками прояву, в умовах гірничопромислових районів природні процеси посилюються або нівелюються антропогенними впливами. З антропогенних ГЕР найвищі показники частоти характерні для ризиків середньої категорії тяжкості (максимальна частота 24,71 разу/рік). Найбільшим є ризик в шахтних (0,91), селітебних (0,74-0,82) і промислових (0,59) видах ПГТС; невисокий - у карєрних ПГТС і малозабруднюючих підприємств (0,17 і 0,06 відповідно); індивідуальний ризик (передчасної смерті від НС) має прийнятний рівень (7•10-5). Природно-антропогенні ГЕР мають високий рівень імовірності для всіх видів атмосферного, гідрологічного, гідрогеологічного, ґрунтового, соціального ризику та ризику екзогенних геологічних процесів. Оцінка інтегрального показника ймовірності ГЕР показала, що всі 3032 види ПГТС характеризуються дуже високим і надмірним рівнем ймовірності (0,94-1), близько 65 % території зазнало одно- і двокомпонентний ризик; 35 % - ризик за 3-ма, 4-ма та 5-ма видами ГЕР.
7. Удосконалено процедуру ризик-аналізу території КПГР і розроблено конструктивні напрямки мінімізації геоекологічних ризиків, реалізовані через ландшафтно- та територіально-планувальні, середовищетвірні та організаційні заходи.
Список литературы
1. Манаєнкова І. О. Підходи до класифікації екологічних ризиків / І. О. Манаєнкова // Фізична географія та геоморфологія. - К. : ВГЛ Обрії, 2005. - Вип. 49. - С. 73-78.
2. Манаенкова И. А. Оценка геоэкологических рисков территории Криворожского природно-хозяйственного района / И. А. Манаенкова // Культура народов Причерноморья. - 2007. - Вып. 118. - С. 14-16.
3. Манаенкова И. А. Картографирование геоэкологических рисков современных ландшафтов / И. А. Манаенкова // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. - Симферополь : Инф.-изд. отдел ТНУ, 2008. - Т. 21 (60). - № 2. - С. 248-254. - (Серия «География»).
4. Манаєнкова І. О. Характеристика сучасних господарських ландшафтів Криворізького природничо-господарського району / І. О. Манаєнкова // Фізична географія та геоморфологія. - К. : ВГЛ Обрії, 2008. - Вип. 54. - С. 176-183.
5. Манаєнкова І. О. Екологічний ризик на території м. Кривий Ріг: матеріали міжвуз. наук. конф. / під заг. ред. Л. І. Зеленської / І. О. Манаєнкова // Географія, екологія, геологія: перший досвід наукових досліджень. - Д. : Вид-во ДНУ, 2005. - С. 45-48.
6. Манаєнкова І. О. Історія розвитку концепції екологічного ризику та його роль у розвитку гірничопромислових районів / І. О. Манаєнкова // Теоретичні, регіональні, прикладні напрями розвитку антропогенної географії та ландшафтознавства : матеріали ІІ міжнарод. наук. конф. / Криворізький державний педагогічний університет. - Кривий Ріг : КДПУ, 2005. - С. 146-153.
7. Манаенкова И. А. Методы оценки экологического риска: матеріали наук. конф. / И. А. Манаенкова // Молоді науковці - географічній науці. - К. : ВГЛ Обрії, 2007. - С. 99-102.
8. Манаєнкова І. О. Оцінка антропогенного геоекологічного ризику за показником частоти реалізації надзвичайних ситуацій (НС) / І. О. Манаєнкова // Географічні дослідження Кривбасу. Фізична географія, економічна і соціальна географія, геоекологія, історична географія, викладання географії : матеріали наук.-дослід. тем. - Кривий Ріг : Видавничий дім, 2008. - Вип. 3. - С. 28-36.
9. Манаенкова И. А. Оценка социальных рисков по степени заболеваемости населения г. Кривого Рога / И. А. Манаенкова // Географія в інформаційному суспільстві : зб. наук. праць у 4 т. - К. : ВГЛ Обрії, 2008. - Т. 2. - С. 286-287.
10. Манаенкова И. А. Оценка экологического риска загрязнения поверхностных вод на примере Криворожского природно-хозяйственного района / И. А. Манаенкова // Від геології до біосферології. Проблеми сьогодення, майбутні перспективи : матеріали всеукр. наук. конф. - К. : ВГЛ Обрії, 2007. - С. 43-49.
11. Манаєнкова І. О. Оцінка та просторовий аналіз атмосферного екологічного ризику на території Криворізького природничо-господарського району (КПГР) / І. О. Манаєнкова // Вісник екологічного наукового та науково-методичного центру КДПУ. - Кривий Ріг, 2007. - Вип. 4. - С. 32-35.
12. Манаенкова И. А. Предварительная оценка экологических рисков Криворожского природно-хозяйственного района / И. А. Манаенкова // Екологія і раціональне природокористування : зб. наук. праць Сумського держ. пед. ун-ту. - Суми, 2006. - С. 83-88.
13. Манаенкова И. А. Типизации экологических рисков территории Криворожского природно-хозяйственного района (КПХР) / И. А. Манаенкова // Географічні дослідження Кривбасу. Фізична географія, економічна і соціальна географія, геоекологія, історична географія, викладання географії : матеріали наук-дослід. тем. - Кривий Ріг : Видавничий дім, 2007. - Вип. 2. - С. 36 - 42.
14. Остапчук І. О. Інтегральна оцінка ймовірності геоекологічних ризиків Криворізького природничо-господарського району та її результати / І. О. Остапчук // Географічні дослідження Кривбасу. Фізична географія, економічна і соціальна географія, геоекологія, історична географія, викладання географії : матеріали наук-дослід. тем. - Кривий Ріг : Видавничий дім, 2009. - Вип. 4. - С. 23-35.