Переваги та недоліки інтегральної методики прогнозування фінансової кризи банківських установ та рейтингової методики, яка полягає у визначенні загального стану банку за всіма напрямами його діяльності. Проблеми її застосування, шляхи адаптації.
Аннотация к работе
Рассмотрены основные подходы к формированию стратегии устойчивого развития сельских регионов Украины. The main approaches to building a strategy for sustainable development of rural regions of Ukraine.Виявлено переваги та недоліки інтегральної методики прогнозування фінансової кризи банківських установ та рейтингової методики CAMELS (методика НБУ), яка полягає у визначенні загального стану банку за всіма напрямами його діяльності. Кромонова показують, що найбільший рейтинг має санаційний банк ПАТ «Родовід Банк», на кінець 2012 р. він досяг рівня 553,59. Таким чином, ПАТ «Родовід Банк» має дуже високе значення інтегрального рейтингу В. С. Кромонова. Кромонова не може бути еталоном для оцінки фінансового стану банків і має бути підкріплена методикою CAMELS, яку пропонує НБУ у своїй постанові № 171 від 08.05.2002 р. Банки ПАТ «Правекс-Банк» та ПАТ «Родовід Банк» за аналізований період мають стабільно негативні значення показника рентабельності капіталу, проте банки ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «ВТБ Банк» мають негативну рентабельність капіталу хоча б по одному з трьох останніх років.
Список литературы
1. Про порядок визначення рейтингових оцінок за рейтинговою системою CAMELS : положення НБУ № 171 від 08.05.2002 р. // Офіційний сайт Верховної Ради України в Інтернет. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0171500-02
2. Про порядок регулювання діяльності банків в Україні : інструкція НБУ, затверджена постановою № 368 від 28.08.2001 (зі змінами та доповненнями). Офіційний сайт ВРУ в Інтернет [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0841-01
3. Бутинець Ф. Ф. Аналіз діяльності комерційного банку : навч. посіб. / Ф. Ф. Бутинець, А. М. Герасимович. - Житомир : Рута, 2001. - С. 384.
4. Диба М. Капіталізація банківської системи як чинник підвищення надійності економіки України / М. І. Диба // Фінанси України. - 2008. - № 6. - С. 77-88.
5. Дані фінансової звітності банків України з сайту НБУ [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category? cat_id=64097
6. Кочетков В. Н. Анализ банковской деятельности: теоретико-прикладной аспект : монография / В. Н. Кочетков. - К. : МАУП, 1999. - С. 189.
7. Опря А. Т. Статистика : навч. посіб. / А. Т. Опря. - К. : ЦУЛ, 2012. - С. 448.
8. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка : уч. пособие / Г.С. Панова - М. : Финансы и статистика, 1997. - С. 272.
Обнаружены преимущества и недостатки интегральной методики прогнозирования финансового кризиса банковских учреждений и рейтинговой методики CAMELS (методика НБУ). Установлены проблемы применения методики CAMELS и возможности ее адаптации в практике отечественных банковских учреждений для оценки финансовой несостоятельности.
In the article found out advantages and lacks of forecasting financial crisis of the banking institutions and rating methodology CAMELS (methodology NBU), the problems of application of method of CAMELS and possibilities of its adaptation are set in practice of domestic bank institutions for the estimation of financial insolvency.
Financial insolvency, liquidity, total obligations, integral index, coefficient of variation, method of CAMELS.
УДК 336.74.003.12:332.2:631.11(4)
РОЗВИТОК ЕКСПЕРТНОЇ ГРОШОВОЇ ОЦІНКИ ЯК ЦІЛІСНОГО МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ З УРАХУВАННЯМ ЗАРУБІЖНОГО ДОСВІДУ
О. Б. Жарікова, кандидат економічних наук*
Розглянуто розвиток експертної грошової оцінки. Охарактеризовано методичні підходи щодо визначення експертної грошової оцінки як цілісного майнового комплексу з урахуванням зарубіжного досвіду. Представлені економічно обґрунтовані авторські пропозиції щодо вдосконалення оцінки молодих або створюваних фірм.
З розвитком ринкових відносин оцінка підприємств як цілісних майнових комплексів набуває в Україні дедалі більшого значення. Закон України визначає, що цілісний майновий комплекс - обєкт, сукупність активів якого забезпечує впровадження окремої господарської діяльності на постійній і регулярній основі. Цілісними майновими комплексами можуть бути структурні підрозділи підприємств (цехи, виробництва, дільниці тощо), які виділяються, в установленому порядку, в самостійні обєкти і можуть бути зареєстровані як самостійні підприємства [8].
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Певний внесок у розроблення методик такої оцінки щодо аграрних підприємств зробили С. І. Кручок [6] та Н. С. Кручок [7]. Однак багато питань, повязаних з оцінкою аграрних підприємств як цілісних майнових комплексів, усе ще залишаються невирішеними. З огляду на це, значний інтерес становить зарубіжний досвід, який накопичувався століттями. Серед зарубіжних вчених, які зробили вагомий внесок у теорію і практику оцінювання підприємств (фірм), слід відзначити таких як: Г. Десмонд, Т. Коупленд, С. Керш, Дж. Стонер, Г. Пол [1, 2, 3, 4, 5].
Мета дослідження - обґрунтування застосування методичних підходів визначення експертної грошової оцінки як цілісного майнового комплексу з урахуванням зарубіжного досвіду.