Оцінювання результативності участі у кластері для кожного із його учасників. Економічні, соціальні, екологічні та науково-технічні показники ефективності кластеру. Економічна результативність, як критерій забезпечення конкурентоспроможності підприємства.
Аннотация к работе
В статті запропоновано оцінювання результативності участі у кластері для кожного із його учасників, виходячи з позиції мотивації підприємств до інтеграції. Представлено економічні, соціальні, екологічні та науково-технічні показники ефективності кластеру.Питаннями визначення результативності кластеру займаються багато вітчизняних та зарубіжних вчених. Буянова М. Е. та Дмитрієва Л. В. пропонують розглядати результативність кластеру на основі суспільного кластерного ефекту. Проаналізувати можливі ефекти від участі у кластері для його учасників. Якщо кожен із учасників не буде переконаний у власній приватній вигоді, а також у справедливості розподілу загального ефекту, створення кластера не відбудеться, а якщо і відбудеться, то його функціонування не буде довготривалим, оскільки жоден із учасників кластеру не стане діяти в інтересах збереження та підтримки економічних відносин на шкоду власним потребам. Проте, серед економічних варто розглянути такі показники, які виникають від участі у кластері, не залежно від того, чи є він штучним, чи виник в процесі еволюційного розвитку.Управління туристичними підприємствами на принципах кластеризації вимагає оцінки до-цільності такої інтеграції. Відсутність достатньої кількості апробованих методів аналізу результативності від участі у кластері для підприємств, змушує практиків та теоретиків опиратися на частково апробовані методи або експериментальні. Результативність туристичного кластеру можна показати через економічну, соціальну, екологічну та науково-технічну ефективність. Синтезом економічної та соціальної результативності є маркетингові ефекти, що проявляються у вигляді створення бренду кластеру, зростанні його іміджу, а також у зменшенні витрат на рекламу. Загальна результативність від участі у кластері для кожного із його учасників буде представляти собою суму ефектів.Проблема привлечения инвестиций в экономику страны, возможно, еще никогда не стояла так остро для Украины, как сегодня, в условиях острейшего общественно-политического и экономического кризиса, военного конфликта на Востоке Украины.
Вывод
1. Управління туристичними підприємствами на принципах кластеризації вимагає оцінки до-цільності такої інтеграції. Відсутність достатньої кількості апробованих методів аналізу результативності від участі у кластері для підприємств, змушує практиків та теоретиків опиратися на частково апробовані методи або експериментальні.
2. Результативність туристичного кластеру можна показати через економічну, соціальну, екологічну та науково-технічну ефективність. Синтезом економічної та соціальної результативності є маркетингові ефекти, що проявляються у вигляді створення бренду кластеру, зростанні його іміджу, а також у зменшенні витрат на рекламу.
3. Загальна результативність від участі у кластері для кожного із його учасників буде представляти собою суму ефектів. Найбільш вагомими для туристичної галузі є показники економічної та соціальної ефективності. література
1. Басюк, О. В. Методичні основи оцінки діяльності регіональних кластерів [Електронний ресурс] / О. В. Басюк. — Режим доступу: \www/ URL: http://www.readera.org/article/metodyechni-osnovye-otsinkye-dialnosti-rehionalnyekh-klasteriv-10153218.html. — 20.11.2014 р.
2. Брикова, І. В. Реґіональна компонента підвещення міжнародної конкурентоспроможності країн [Текст]: автореф. дис. ... канд. наук: 08.00.02 / І. В. Брикова. — К., 2008. — 20 с.
3. Bulin, D. EU Travel and Tourism Industry — A Cluster
Analysis of Impact and Competitiveness [Electronic
Technology AUDIT and PRODUCTION reserves — № 6/2(20), 2014 27
Экономика и управление предприятием resource] / D. Bulin. — Available at: \www/URL: http://www.globeco.ro/wp-content/uploads/vol/ split/vol_2_no_1/geo_2014_vol2_no1_art_014.pdf
4. Пічугіна, М. А. Оцінка ефективності діяльності інноваційного кластеру [Електронний ресурс] / М. А. Пічугіна // Ефективна економіка. — 2010. — № 6. — Режим доступу: \www/URL: http:// www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=245
5. Капелюшников, Р. И. Теория трансакционных издержек [Электронный ресурс] / Р. И. Капелюшников. — Режим доступа: \www/URL: http:// www.libertarium.ru/10623. — 23.08.1998.
6. Уильямсон, О. И. Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» [Текст] / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера; пер. с англ. М. Я. Каждана; ред. пер. В. Г. Гребенников. — М.: Дело, 2001. — 360 с.
7. Буянова, М. Э. Оценка эффективности создания региональных инновационных кластеров [Электронный ресурс] / М. Э. Буянова, Л. В. Дмитриева. — Режим доступа: \www/ URL: http://innovation.gov.ru/sites/default/files/ documents/2014/25356/3954.pdf
8. Божкова, В. В. Соціально-відповідальний бізнес як один із напрямків поліпшення іміджу вітчизняних субєктів господарювання [Текст] / В. В. Божкова, Л. Ю. Сагер // Механізм регулювання економіки. — 2010. — № 1. — С. 145-153. — Режим доступу: \www/URL: http://essuir.sumdu.edu.ua/ bitstream/123456789/3534/1/E63D0021d01.pdf
жим доступу: \www/URL: http://e-works.com.ua/ work/4691_Efektivnist_virobnictva_sytnist_tipi_ faktori_pokazniki.html. — 20.11.2014 р.
10. Зонтичные бренды [Электронный ресурс]. — Режим доступа: \www/URL: http://www.advertme.ru/ osn/zontichnye-brendy. — 20.11.2014 г. оценка эффективности деятельности предприятий туристического кластера
В статье предложено оценивание результативно-стиучастиявкластередлякаждогоизегоучастников, исходя из позиций мотивации предприятий к интеграции. Представлены экономические, социальные, экологические и научно-технические показатели эффективности кластера. Особое внимание обращено на экономическую результативность, как базовый критерий обеспечения конкурентоспособности предприятия, а также представлены методы ее вычисления. ключевые слова: туристический кластер, экономическая, социальная, экологическая и научно-техническая результативность кластера.
Шилкіна Катерина Олександрівна, аспірант, кафедра менеджменту та маркетингу, Херсонський національний технічний університет, Україна, e-mail: shilkina@rambler.ru.
Шилкина Екатерина Александровна, аспирант, кафедра менеджмента и маркетинга, Херсонский национальный технический университет, Украина.
Shylkina Ekaterina, Kherson National Technical University, Ukraine, e-mail: shilkina@rambler.ru
УДК 330:658.5 DOI: 10.15587/2312-8372.2014.31470 поповиченко и. в. оценка риска инвестиционного РЕШЕНИЯ в СИСТЕМЕ «сроки — затраты» (на ПРИМЕРЕ строительства)
На основе сценарно-вероятностного подхода на конкретном примере исследована зависимость прогнозного размера операционного риска проекта, как варианта инвестиционного решения, от сроков его реализации и величины постоянных и переменных затрат по проекту. Уточняется понятие операционного риска. Количественно уровень операционного риска оценивается как возможность превышения фактических переменных затрат проекта над плановыми при оптимистическом и пессимистическом сценариях. ключевые слова: риск, вероятность, сценарий, инвестиционное решение, постоянные и переменные затраты, маргинальный эффект.