Отражение общерусских норм и местных особенностей составления документов в делопроизводстве царицынского городового магистрата (на материале источников конца XVIII века) - Автореферат

Анализ целостных архивных собраний [Выхрыстюк 2004; Глинкина 2001; Голованова 2008; Косивцова 2011; Русакова 2006; Сухина 2006; Тюменцев, Яницкий, Тупикова, Плотников 2012 и др.] дает возможность соотнести характеристики, обеспечивающие нормативную завершенность текста с документно-технологической точки зрения [Климкович 2010; Лукашевич 1995; Майоров 2006; Трофимова 2002 и др.], и разноуровневые признаки деловых документов, формирующие его лингвистическую содержательность [Алексеев 1988; Багрянцева 1986; Качалкин 1972; Кириллов 2009; Котков 1991; Попова 2006; Сумкина 1987, Трофимова 2000 и др.]. Цель работы - определить особенности составления документов в делопроизводстве Царицынского городового магистрата 80-90-х гг. XVIII века. 2) дать классификацию документов в составе архивного фонда Царицынского городового магистрата 80-90-х гг. XVIII века в зависимости от формы представления информации, содержания и целевого назначения; Научная новизна работы состоит в том, что впервые предложена классификация документов Царицынского городового магистрата 80-90-х гг. XVIII века на основе комплексного (документоведческого и лингвистического) анализа деловых текстов; вводимые в научный оборот архивные источники охарактеризованы с точки зрения формы представления информации, содержания и целевого назначения; определены конститутивные признаки групп, подгрупп, видов и разновидностей документов в составе рассматриваемого архивного фонда; выявлены специфика формуляра, структурно-композиционные параметры текстов и определена их лингвистическая содержательность на лексическом уровне; показаны особенности стандартизации документов при реализации общерусских норм и местной специфики делопроизводства магистрата в конце XVIII века. В составе архивного фонда Царицынского городового магистрата как памятника региональной письменности конца XVIII века по форме представления информации разграничиваются три группы источников - «Книги и реестры», «Раздельные документы», «Протокольные документы», в которых по целевому назначению выделяются подгруппы: регистрационные и учетные документы (книги и реестры), распорядительные, отчетные, договорные, информационно-справочные, просительные документы, акты принятия обязательств, записи показаний, удостоверительные и учетные документы (раздельные документы), распорядительные и информационно-справочные документы (протокольные документы); в зависимости от содержания и целевого назначения - виды; в соответствии с тематической характеристикой, получающей отражение в фактических данных, - разновидности документов.Фактический материал позволяет говорить о том, что «Книги и реестры» образуют целые дела; источники в «Раздельных документах» характеризуются меньшим объемом (один или несколько листов); «Протокольные документы» представлены в виде многотомных изданий, объединяющих решительные определения и протоколы журналов, встречаются, кроме того, отдельные копии решений, посылаемые в качестве приложения к делам. Раздельные документы по целевому назначению подразделяются на подгруппы и такие виды документов, как указы (например: Указъ Ея Императорскаго Величества Самодержицы Всероссиискои из Саратовскаго наместническаго правления Царицынскому городовому магистрату и др.) (при цитировании источников используется упрощенная графика и орфография - С.П.); приказы, вышедшие из Царицынского городового магистрата; рапорты (магистрата, старост и др.); купчие; верющие письма военных, государственных служащих и др.; сообщения (например: Из Царицынскаго нижняго земскаго суда Въ Царицынскои городовои магистратъ и др.); копии с журналов заседаний Царицынского городового магистрата и др.; прошения, подаваемые в Царицынский городовой магистрат; подписки; сказки царицынских посадских, купцов и др.; расписки и «пашпорты»; описи вещей и документов словесного суда; регистры вновь избранных на должности лиц и др. Например, в составе реквизита «подпись автора» документа, соответствующего по формуляру и композиции такому виду, как сказка, вместо нормативного выражения «к сеі сказке руку приложилъ» зафиксировано иное лексическое наполнение: к сему ответу Алексеи Бабаевъ подписался [Ед. хр. 2) среди обязательных реквизитов наиболее последовательно в анализируемых текстах представлены номинал, автор/адресант, адресат, дата, подписи автора (доверенного лица); при этом внутренней документации (копиям с журналов, выпискам из дел, сказкам и др.) и некоторым бумагам частных лиц (подпискам, договорам, «пашпортам») не свойственно обозначение адресанта и адресата; учетные документы, как правило, не имеют даты и автора, что обусловлено их вспомогательной ролью, приложением к основным делам; отсутствие номинала, наблюдаемое в ряде сообщений, связано, по нашему мнению, с непоследовательным в конце XVIII века его отражением в текстах данного вида документа; подписи свидетелей являются важным реквизитом при юридическом подтверждении чего-либо третьими лицами (заключения сделки, предъявления паспорта и др.). Формулы заключения зафиксированы в