Особый порядок судебного разбирательства РФ - Курсовая работа

Цель представленной курсовой работы - рассмотрение особого порядка судебного разбирательства, так как оно занимает не последнее место в уголовно-процессуальном праве РФ. При этом основная мысль работы направлена на выделение важности процедуры судебного разбирательства, так как процессуальная форма, предусмотренная при производстве в суде первой инстанции, в большей степени обеспечивает объективное, всестороннее изучение обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства.В связи с тем, что невероятная длительность судебных рассмотрений была основным недостатком, в Высочайшем Манифесте Александра II (судебная реформа 1864г) было выдвинуто особое требование, чтобы суд был ускоренный. В России в итоге реформ 1864 года был утвержден Устав уголовного судопроизводства, закрепляющий институт упрощенного судопроизводства; статья 681 Устава предусматривала условие проведения сокращенного судебного следствия, если обвиняемый признал вину. Если в ходе судебного разбирательства мировой судья приходил к выводу о необходимости производства осмотра, освидетельствования, обыска либо выемки, то обязанность по проведению таких следственных действий закон возлагалась на судью. Маршева, и многих других исследоватей в области уголовного процесса, как теоретиков, так и практикующих специалистов, «значение этого упрощенного порядка судопроизводства подтверждено практикой, жизнью, о чем свидетельствует принятие решения о распространении этого производства и на производство по делам о мелком хищении государственного или общественного имущества». Рахунов, проводя анализ данных произведенного опроса, пришел к выводу о том, что судьи, прокуроры, следователи высказывали немало интересных соображений в пользу того, чтобы расширить круг составов преступлений, рассматриваемых без формального производства предварительного расследования.Он представляет собой ускоренное и упрощенное судопроизводство при условии согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Однако, в отношении не всех видов упрощенного производства применяется разрешение дел на основе краткого (суммарного) изложения в судебном заседании обвинения и собранных доказательств, так в отдельных ситуациях упрощенное и ускоренное производство либо вне суда, либо, напротив, в суде, но при полном изложении обвинения, в устном и непосредственном исследовании всех собранных по делу доказательств. Потому для определения ускоренного и упрощенного процесса используется более общий термин целерантное производство (от лат. celerantes - быстрый, стремительный), суммарный же процесс может быть рассмотрен лишь в качестве одной из его разновидностей. К числу задач целерантного производства относятся: o Сокращенные процессуальные сроки, сокращение расходов средств, времени, используемых для разрешения части уголовных дел и направление их для рассмотрения более сложных дел;Если обвиняемых по уголовному делу несколько, а ходатайство о постановлении приговора посредством процедуры особого порядка заявили не все из них, или хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при отсутствии возможности выделить уголовное дело в отношении данных лиц в отдельное производство, такое дело в отношении всех обвиняемых рассматривается в общем порядке. Ходатайство об ускоренном вынесении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый может заявить только до начала судебного разбирательства: · по окончании предварительного расследования (следствия или дознания) в момент ознакомления с материалами уголовного дела (ст. Несмотря на то, что судебное разбирательство в полном объеме в данном случае не предусмотрено, назначается судебное заседание, проводимое под председательством единоличного судьи, с обязательным участием подсудимого и его защитника, а также обвинителя, но, исключая процедуру судебного следствия. После чего, судья допрашивает подсудимого по следующим вопросам: а) понятно ли ему суть обвинения; б) согласен ли он с предъявленным обвинением; в) поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; г) заявлено ли указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником; д) осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В данном случае судебное следствие и судебные прения не проводятся в связи с тем, что и обвиняемый, и государственный или частный обвинитель, а также суд считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.В итоге моей работы хочется указать на то, что в настоящее время общество должно быть ориентировано на усовершенствование законодательства, отвечающего требованиям законности, баланса общественных и личных потребностей, интересам граждан, утверждения действующих юридических гарантий осуществления гражданами своих прав и свобод. Поскольку целью введения особого порядка судебного разбирательства служит ускорение процедуры судебного разбирательства без утраты качества, то

План

Введение

1.История возникновения особого порядка судопроизводства.

2.Понятие и задачи особого порядка судопроизводства

3.Основания применения особого порядка судебного разбирательства. Порядок постановления приговора

Заключение

Список литературы

Цель представленной курсовой работы - рассмотрение особого порядка судебного разбирательства, так как оно занимает не последнее место в уголовно-процессуальном праве РФ. При этом основная мысль работы направлена на выделение важности процедуры судебного разбирательства, так как процессуальная форма, предусмотренная при производстве в суде первой инстанции, в большей степени обеспечивает объективное, всестороннее изучение обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства.

Решение вышеназванной цели обусловлено решением следующих задач: - раскрытие понятия судебного разбирательства в особом порядке;

- рассмотрение особенностей судебного разбирательства в особом порядке;

- описание прав и обязанностей обвиняемого в судебном разбирательстве особого порядка;

- раскрытие основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства.

В данной работе выделен объект, предмет и метод исследования при особом порядке судебного разбирательства: объект исследования - институт особого порядка судебного разбирательства; предметом выступают нормы законодательства, регулирующие особый порядок судебного разбирательства; методом является исторический, функциональный, логический метод анализа и синтеза. особый порядок разбирательство обвиняемый судопроизводство