Зміни психологічних автостереотипів та гетеростереотипів росіян, українців у зв’язку із актуальним військовим конфліктом. Поняття етнічної ідентичності вимушено переміщених громадян. Методика вивчення типів етнічної ідентичності Г. Солдатової, С. Рижової.
При низкой оригинальности работы "Особливості зміни національних стереотипів українців та росіян у зв"язку із воєнними діями на сході України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
У наш час проблематика міжнаціональної взаємодії має особливу актуальність, першою чергою це повязано з тією напруженою ситуацією, яка склалася між Україною та Росією за останній рік. Все це викликає безліч проблем, в основі яких - механізми ідентифікації, стереотипізації та інші, що мають, перш за все, етнічну та національну специфіку. Стереотипи - це певні уявлення або образи, які передають, відображають той чи інший обєкт (явище, факт, тип людей) в стислій, виразній формі і мають широке поширення в суспільстві в цілому або в даному соціальному середовищі. Стереотипи відображають дійсність, сприйняту чуттєво, для них характерна емоційно-оцінна забарвленість; генезис стереотипу виражається у багаторазовому звязку його символів з певною категорією явищ, традицій; спосіб існування (у свідомості індивіда, масовій свідомості) полягає у тому, що стереотип є різновидом оцінного судження, переконання, уявлення. Не слід давати стереотипу лише негативну оцінку, оскільки значення стереотипізації у сприйнятті і пізнанні людьми один одного є дуже важливим, а сам стереотип не варто розглядати винятково як барєр у спілкуванні [7].Таким чином, вивчення актуальної соціальної ситуації міжнаціональної взаємодії у сфері комунікації росіян і українців показує, що в цілому міжнаціональна комунікація протікає без особливих проблем; відсутній явний антагонізм між двома культурами, хоча і залежно від регіону України варіюють і особливості міжнаціональної комунікацій, що позначається на національних стереотипах. Дослідження особливостей авто-і гетеростереотипов представників різних територіальних груп українців щодо представників російської національності показує, що автостереотипи росіян мають дещо менше негативних характеристик, ніж гетеростереотипи українців.
Вывод
Таким чином, вивчення актуальної соціальної ситуації міжнаціональної взаємодії у сфері комунікації росіян і українців показує, що в цілому міжнаціональна комунікація протікає без особливих проблем; відсутній явний антагонізм між двома культурами, хоча і залежно від регіону України варіюють і особливості міжнаціональної комунікацій, що позначається на національних стереотипах. Дослідження особливостей авто- і гетеростереотипов представників різних територіальних груп українців щодо представників російської національності показує, що автостереотипи росіян мають дещо менше негативних характеристик, ніж гетеростереотипи українців. Результати дослідження дозволили виявити певні спільності та відмінності в отриманих результатах по регіонах України.
Перспективи подальших досліджень. Враховуючи те, що конфлікт наразі продовжується і його остаточне вирішення залишається невідомим, то існує багато недосліджених аспектів, які стосуються міжкультурної взаємодії. Зокрема, зазначене дослідження можна продовжити, додаючи поняття етнічної ідентичності вимушено переміщених громадян. Результати дослідження вказали на те, що радикальної різниці у зміні особливостей національних стереотипів виявлено не було, а тому можна продовжувати саме лонгітюдне дослідження, поки триває збройний конфлікт, а також після його вирішення.
Список литературы
1. Бакланов И. С. Человек этнический: проблема этнической идентичности / И. С. Бакланов, Т В. Душина, О. А. Микеева // Вопросы социальной теории. - 2010. - Т 4. - С. 396-408.
2. Борисенко И. В. Национальный образ России: философско-культурологический анализ : дис. на соис. звания канд. наук / И. В. Борисенко. - Ростов на Дону. - 2008. - 136 с.
3. Бурукина О. А. Национальные стереотипы как культурные универсалии /
4. О. А. Бурукина // Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. - 2010. - № 12. - С. 204-209.
5. Галушко К. О. Поле Битви - Україна від «Володарів степу» до «Кіборгів». Воєнна історія України від давнини до сьогодення / К. О. Галушко. - Х. : Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля». - 2016. - 352 с.
6. Ильюшкин В. В. Исследование социальных стереотипов в рамках теории каузальной атрибуции / В. В. Ильюшкин // Problems of modern science and education. - 2015. - С. 218-224.
7. Ильюшкин В. В. Роль и значение национальных стереотипов как разновидности стереотипов социальных / В. В. Ильюшкин // Вестник науки и образования. - 2015. - № 4 (6). - С. 193-197.
8. Крысько В. Г. Этническая психология / В. Г. Крысько. - М. : Академия. - 2008. - 295 с.
9. Armenta B. E. Stereotype boost and stereotype threat effects: the moderating role of ethnic identification / B. E. Armenta // Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology - 2010. - Т 16, № 1. - P 94.
10. Inzlicht M. Stereotype threat: Theory, process, and application / M. Inzlicht, T Schmader. - Oxford University Press. - 2012. - 387 p.
11. Kanahara S. A review of the definitions of stereotype and a proposal for a progressional model / S. A. Kanahara // Individual Differences Research. - 2006. - Т 4, № 5. - P 306-321.
12. Realo A. Mechanisms of the national character stereotype : How people in six neighbouring countries of Russia describe themselves and the typical Russian / А. Realo // European Journal of Personality. - 2009. - Т 23, № 3. - P 229-249.
13. Baklanov I. S. Chelovek jetnicheskij: problema jetnicheskoj identichnosti / I. S. Baklanov, T. V. Dushina, O. A. Mikeeva // Voprosy socialnoj teorii. - 2010. - T. 4. - S. 396-408.
14. Borisenko I. V. Nacionalnyj obraz Rossii: filosofsko-kulturologicheskij analiz : dis. na sois. zvanija kand. nauk / I. V Borisenko. - Rostov na Donu. - 2008. - 136 s.
- Burukina O. A. Nacionalnye stereotipy kak kulturnye universalii / O. A. Buruk- ina // Vestnik Tambovskogo universiteta. Serija : Gumanitarnye nauki. - 2010. - №S. 204-209.
15. Galushko K. O. Pole Bytvy - Ukraina vid «Volodariv stepu» do «Kiborgiv». Vojenna istorija Ukrainy vid davnyny do sogodennja / K. O. Galushko. - H. : Knyzh- kovyj klub «Klub simejnogo dozvillja». - 2016. - 352 s.
16. Iljushkin V. V. Issledovanie socialnyh stereotipov v ramkah teorii kauzalnoj atribucii / V. V. Iljushkin // Rroblems of modern science and education. - 2015. - S. 218-224.
17. Iljushkin V. V. Rol’ i znachenie nacionalnyh stereotipov kak raznovidnosti stereotipov socialnyh / V. V. Iljushkin // Vestnik nauki i obrazovanija. - 2015. - № 4 (6). - S. 193-197.
18. Krysko V. G. Jetnicheskaja psihologija / V. G. Krysko. - M. : Akademija. - 2008. - 295 s.
19. Armenta B. E. Stereotype boost and stereotype threat effects: the moderating role of ethnic identification / B. E. Armenta // Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology. - 2010. - Т. 16, № 1. - P. 94.
20. Inzlicht M. Stereotype threat: Theory, process, and application / M. Inzlicht, T. Schmader. - Oxford University Press. - 2012. - 387 p.
21. Kanahara S. A review of the definitions of stereotype and a proposal for a progressional model / S. A. Kanahara // Individual Differences Research. - 2006. - Т. 4, № 5. - P. 306-321.
22. Realo A. Mechanisms of the national character stereotype : How people in six neighbouring countries of Russia describe themselves and the typical Russian / А. Realo // European Journal of Personality. - 2009. - Т. 23, № 3. - P. 229-249.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
