Особливості застосування поняття "аморального проступку" при розірванні трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу - Статья
Аналіз співвідношення права та моралі. Дослідження проблеми визначення оціночного поняття "аморальний проступок" у трудовому законодавстві України. Основні ознаки проступку, який є підставою для звільнення. Особливість розірвання робочого договору.
При низкой оригинальности работы "Особливості застосування поняття "аморального проступку" при розірванні трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
41 КЗПП України (розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за скоєння працівником, що виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням даної роботи) [1]. У науковій літературі можна зустріти визначення: моралі як системи норм і принципів, які виникають із потреби узгодження інтересів індивідів один з одним і суспільством (класом, соціальною групою, державою), спрямовані на регулювання поведінки людей відповідно до понять добра і зла, і підтримуються особистими переконаннями, традиціями, вихованням, силою громадської думки. Отже, з цих понять вважаємо доцільним виділити одну спільну рису, котра притаманна і праву, а саме: це норма, правило поведінки, адже право - це система норм, правил поведінки, що є обовязковими для всіх. Сковороди, у співвідношенні права і моралі виділяв такі моменти: 1) між правом і моральністю немає суперечності; суперечності можуть виникати між формальною правомірністю і сутністю права, тобто в самому праві, а також між зовні моральною дією і сутністю моральності, тобто в самій моралі; Проаналізувавши спільне та відмінне між нормами права та моралі, можна виділити два моменти: з одного боку, право - це система норм, що встановлена державою і виконання яких забезпечується державним примусом, а мораль - узагальнене правило поведінки у вигляді ідей і принципів, правила для волі та совісті людини, що не повинні забезпечуватись якимось іншим, окрім внутрішнього, примусом; а з іншого - право і мораль дуже взаємоповязані, і тому необхідно захищати норми моралі від порушень, цю точку зору можна схарактеризувати вищезазначеним висловлюванням Володимира Соловйова: «Право і мораль взаємно доповнюють одне одного, тобто моральність є безумовна підстава права, без якої останнє - свавілля, право ж є той необхідний примус, без якого моральна норма стає марнослівям» [4, с.
Список литературы
1. Кодекс законів про працю України / Верховна Рада УРСР; Кодекс України, Закон, Кодекс від 10.12.1971 № 322-УШ.
2. Ожегов С.И. Словарь русского языка; под ред. чл.-корр. Академии наук СССР Н.Ю. Шведовой; 18-е изд., стер. / С.И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1987. - 797 с.; 3. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В.И. Даль. - М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1999. - 735 с.
3. Соловйов В.С. Оправдание добра. Нравственная философия; сочинения в 2-х томах / В.С. Соловйов. - М.: Мысль, 1988. - Т. 1. - 440 с.
4. Конституція України: прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141
5. Алексеев С.С. Философия права / С.С. Алексеев. - М.: Издательство «НОРМА», 1998 - 336 с.
6. Калашник В.С. Тлумачний словник української мови / В.С. Калашник. - X.: Прапор, 2005. - 992 с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
