Особливості застосування полімерних носіїв на основі поліетиленгліколю для доставки ліків в орган-мішень - Статья

Серед можливих шляхів введення систем доставки ліків на основі наноносіїв зазначають інгаляційний [12], аргументуючи це тим, що легені мають велику площу поверхні й не містять гістогематичних барєрів, які б обмежили всмоктування наночастинок у кров, забезпечуючи тим самим системний вплив на організм в цілому. Найбільш вивченими до теперішнього часу і безпечними є полімерні міцели і конюгати полімер - лікарська речовина, оскільки вони не накопичуються в організмі [77]. доведено, що гідрофільні полімери, такі як ПЕГ, можуть бути конюговані ковалентно або адсорбовані на поверхні наночастинок з метою формування «корони», яка забезпечує просторову стабілізацію та забезпечує «невидимість» для системи мононуклеарних фагоцитів і опсонізуючих білків (імуноглобулінів і факторів комплемента) [10, 71]. Використання даної технології дає змогу створювати лікарські препарати з низькою токсичністю (відсутність алергічних реакцій), високою ефективністю (збільшення тривалості дії за рахунок іммобілізації на полімері-носії активних молекул, що не піддаються деградації), а також високою біодоступністю (полімер-носій дає активним речовинам змогу всмоктуватися в кишечнику, захищаючи від руйнування травними ферментами). Схематичне зображення проліків на основі ПЕГ із цільовим агентом [82]: PEG - полімер як носій; Drug - лікарський засіб, пептид або білок як біологічно активний компонент; Targeting moiety - молекула або цільовий фрагмент. Схематичне зображення концепції проліків [76]: Drug - лікарський засіб; Prodrug - проліки - хімічно модифікована форма лікарського засобу (ефір, сіль, сіль ефіру), що в біосередовищах у результаті метаболічних процесів перетворюється в саму лікарську речовину; Conjugation - конюгація; Solubility barrier - біологічний барєр; Biotransformation - біотрансформація; Cell - клітина.

1. Головенко М., Ларіонов В. Адресна доставка наносистемами лікарських засобів до го-ловного мозку // Вісн. фармакології та фармації. 2008. Т. 4. С. 8-16.

2. Прискока А. О., Чекман І. С. Нанотехнології у розробці систем доставки лікарських засобів // Укр. мед. часопис. 2010. Т. 75. № 1. С. 14-18.

3. Рябцева А., Мітіна Н., Гаврилюк Д. та ін. Нанорозмірні системи доставки протиракових препаратів, іммобілізованих на поліетиленглікольвмісному полімерному носії // Вісн. Нац. ун-ту «львів. політехніка». 2012. № 726. С. 377-383.

4. Рябцева А., Остапчук Ю., Мітіна Н. та ін. Поліетиленглікольвмісні олігомерні носії та нанорозмірні системи доставки антимікробних речовин на їх основі // Вісн. Нац. ун-ту «львів. політехніка». 2011. № 700. С. 367-373.

5. Сеньків Ю., Рябцева А., Хеффетер П. та ін. Іммобілізація доксорубіцину на олігоелек-тролітному полімерному носії ВЕП-ГМА-ПЕГ підвищує швидкість надходження цього протипухлинного препарату в ракові клітини та ефективність його цитотоксичної дії // Біологічні Студії. 2012. Т. 6. № 2. С. 5-16.

6. Abuchowski A., MCCOY J. R., Palczuket N. C. et al. Effect of covalent attachment of polyethylene glycol on immunogenicity and circulating life of bovine liver catalase // J. Biol. Chem. 1977. Vol. 252. N 11. Р. 3582-3586.

7. Abuchowski A., Van Es T., Palczuket N. C., Davis F. F. Alteration of immunological properties of bovine serum albumin by covalent attachment of polyethylene glycol // J. Biol. Chem. 1977. Vol. 252. N 11. Р. 3578-3581.

8. Alconcel S. N. S., Baas A. S., Maynard H. D. FDA-approved poly(ethylene glycol)-protein conjugate drugs // Polymer Chemistry. 2011. Vol. 2. N 7. Р. 1442-1448.

9. Alexis F., Pridgen E., Molnar L. K., Farokhzad O. C. Factors affecting the clearance and biodistribution of polymeric nanoparticles // Mol. Pharm. 2008. N 5. Р. 505.

10. Avgoustakis K. Pegylated poly(lactide) and poly(lactide-co-glycolide) nanoparticles: preparation, properties and possible applications in drug delivery // Curr. Drug Deliv. 2004. Vol. 1. N 4. Р. 321-333.

11. Avramis V. I., Tiwari P. N. Asparaginase (native ASNASE or pegylated ASNASE) in the treatment of acute lymphoblastic leukemia // Int. J. Nanomedicine. 2006. Vol. 1. N 3. Р. 241-254.

12. Bailey M. M., Berkland C. J. Nanoparticle formulations in pulmonary drug delivery // Med. Res. Rev. 2009. Vol. 29. N 1. Р. 196-212.

13. Bailon P., Palleroni A., Schaffer C. A. et al. Rational design of a potent, long-lasting form of interferon: a 40 KDA branched polyethylene glycolconjugated interferon ?-2a for the treatment of hepatitis C // Bioconjugate Chem. 2001. Vol. 12. N 2. Р. 195-202.

14. Bareford L.M., Swaan P.W. Endocytic mechanisms for targeted drug delivery // Adv. Drug Deliv. Rev. 2007. Vol. 59. N 8. Р. 748-758.

15. Barry R. L. PEG as a tool to gain insight into membrane fusion // Eur. Biophys. J. 2007. Vol. 36. N 4-5. Р. 315-326.

16

Ю. Здвіжков, М. Бура ISSN 0206-5657. Вісник Львівського університету. Серія біологічна. 2014. Випуск 64

16. Batrakova E. V., Vinogradov S. E. Robinson S. M. et al. Polypeptide point modifications with fatty acid and amphiphilic block copolymers for enhanced brain delivery // Bioconjugate Chem. 2005. Vol. 16. N 4. Р. 793-802.

17. Bax B. E., Bain M. D., Fairbanks L. D. et al. In vitro and in vivo studies with human carrier erythrocytes loaded with polyethylene glycolconjugated and native adenosine deaminase // British J. Haematology. 2000. Vol. 109. N 3. Р. 549-554.

18. Beduneau A., Hindre F., Clavreul A. et al. Brain targeting using novel lipid nanovectors // J. Control. Release. 2008. Vol. 126. N 1. Р. 44-49.

19. Biggers K., Scheinfeld N. Pegloticase, a polyethylene glycol conjugate of uricase for the potential intravenous treatment of gout // Curr. Opin. Investig. Drugs. 2008. Vol. 9. N 4. Р. 422-429.

20. Booth C., Hershfield M., Notarangelo L. et al. Management options for adenosine deaminase deficiency; proceedings of the EBMT satellite workshop // Clin. Immunol. 2007. Vol. 123. N 2. Р. 139-147.

21. Broome J. D. Evidence that the L-asparaginase activity of guinea pig serumis responsible for its antilymphoma effects // Nature. 1961. Vol. 191. N 4793. Р. 1114-1115.

22. Bukowski R. M., Tendler C., Cutler D. et al. Treating cancer with PEG intron: pharmacokinetic profile and dosing guidelines for an improved interferon-alpha-2b formulation // Cancer. 2002. Vol. 95. N 2. Р. 389-396.

23. Caruthers S. D., Wickline S. A., Lanza G. M. Nanotechnological applications in medicine // Curr. Opin. Biotechnol. 2007. Vol. 18. N 1. P. 26-30.

24. Chen H., Kim S., He W. et al. Fast release of lipophilic agents from circulating PEG-PDLLA micelles revealed by in vivo forster resonance energy transfer imaging // Langmuir. 2008. Vol. 24. N 10. Р. 5213-5217.

25. Cho K., Wang X., Nie S. et al. Therapeutic nanoparticles for drug delivery in cancer // Clin. Cancer Res. 2008. Vol. 14. N 5. Р. 1310-1316.

26. Choe Y. H., Conover C. D., Wu D. et al. Anticancer drug delivery systems: N4-acyl poly(eth-yleneglycol) prodrugs of ara-C: I. Efficacy in solid tumors // J. Control. Release. 2002. Vol. 79. N 1-3. Р. 41-53.

27. Choe Y. H., Conover C. D., Wu D. et al. Anticancer drug delivery systems: multi-loaded N4-acyl poly(ethylene glycol) prodrugs of ara-C. II. Efficacy in ascites and solid tumors // J. Control. Release. 2002. Vol. 79. N 1-3. Р. 55-70.

28. US Patent 4179337. Non-immunogenic polypeptides / Davis F. F., Van Es T., Palczuk N. C. 1979.

29. Delgado C., Francis G. E., Fisher D.The uses and properties of PEG - linked proteins // Crit. Rev. Ther. Drug Carrier Syst. 1992. Vol. 9. N 3-4. P. 249-304.

30. Domalia T. A., Reyna L. A., Svenson S. Dendrimers as multipurpose nanodevices for oncology drug delivery and diagnostic imaging // Biochem. Soc. Trans. 2007. Vol. 35. P. 61-67.

31. Dreborg S., Akerblom E. B. Immunotherapy with monomethoxypolyethylene glycol modified allergens // Crit. Rev. Ther. Drug Carrier Syst. 1990. Vol. 6. N 4. Р. 315-365.

32. Duncan R., Sat Y.-N. Tumour targeting by enhanced permeability and retention (EPR) effect // Annals Oncology. 1998. Vol. 9. P. 39.

33. Ebbesen M., Jensen T. G. Nanomedicine: techniques, potentials, and ethical implications // J. Biomed. Biotechnol. 2006. Vol. 5. P. 1-11.

34. Edvards C. K. PEGYLATED recombinant human soluble tumor necrosis factor receptor type I (r - HU - STNF - RI): novel high affinity TNF receptor designed for chronic inflammatory diseases // Ann. Rheum. Dis. 1999. Vol. 58. N 1. P. 173-181.

Ю. Здвіжков, М. Бура

ISSN 0206-5657. Вісник Львівського університету. Серія біологічна. 2014. Випуск 64

17

35. Emerich D. F., Thanos C. G. The pinpoint promise of nanoparticle-based drug delivery and molecular diagnosis // Biomol. Eng. 2006. Vol. 23. N 4. Р. 171-184.

36. Euliss L. E., DUPONT J. A., Gratton S. et al. Imparting size, shape, and composition control of materials for nanomedicine // Chem. Soc. Rev. 2006. Vol. 35. N 11. P. 1095-1104.

37. Filpula D., Zhao H. Releasable PEGYLATION of proteins with customized linkers // Adv. Drug Deliv. Rev. 2008. Vol. 60. N 1. Р. 29-49.

38. Fried M. W., Shiffman M. L., Rajender Reddy K. et al. Peginterferon alfa-2a plus ribavirin for chronic hepatitis C virus infection // N. Engl. J. Med. 2002. Vol. 347. N 13. Р. 975-982.

39. Ganson N. J., Kelly S. J., Scarlett E. et al. Control of hyperuricemia in subjects with refractory gout, and induction of antibody against poly(ethylene glycol) (PEG), in a phase I trial of subcutaneous PEGYLATED urate oxidase // Arthritis Research Therapy. 2005. Vol. 8. N 1. R12.

40. Garcia-Garcia E., Andrieux K., Gil S. et al. Colloidal carriers and blood-brain barrier (BBB) translocation: Away to deliver drugs to the brain? // Int. J. Pharm. 2005. № 298. Р. 274-292.

41. Glen S. Kwon. Polymeric Drug Delivery Systems: Book. Boca Raton: Taylor & Francis. 2005. 653 р.

42. Glue P., Rouizer-Panis R., Raffanel С. et al. Adose ranging study of pegylated interferon-alfa2b and ribavirin in chronic hepatitis C. The Hepatitis C Intervention Therapy Group // Hepatology. 2000. Vol. 32. N 3. P. 674-653.

43. Graham M. L. Pegaspargase: a review of clinical studies // Advanced Drug Delivery Rev. 2003. Vol. 55. N 10. Р. 1293-1302.

44. Green M. D., Koelbl H., Baselga J. et al. On behalf of the International Pegfilgrastim 749 Study Group // Annals Oncology. 2003. Vol. 14. P. 29-35.

45. Greenwald R. B. Drug delivery systems: anticancer prodrugs and their polymeric conjugates // Expert. Opin. Ther. Pat. 1997. Vol. 7. N 6. Р. 601-609.

46. He G., Ma L.L., Pan J., Venkatraman S.ABAAND BAB type triblock copolymers of PEG and PLA: A comparative study of drug release properties and «stealth» particle characteristics // Int. J. Pharm. 2007. Vol. 334. N 1-2. Р. 48-55.

47. Hershfield M. S., Buckley R. H., Greenberg M. L. Treatment of adenosine deaminase deficiency with polyethylene glycol-modified adenosine deaminase // N. Engl. J. Med. 1987. Vol. 316. N 10. Р. 589-596.

48. Hershfield M. S., Sundy J. S., Ganson N. J., Kelly S. J. Development of PEGYLATED mammalian urate oxidase as a therapy for patients with refractory gout // PEGYLATED Protein Drugs: Basic Science and Clinical Applications. 2009. P. 217-227.

49. Hinds K. D. Protein conjugation, cross-linking, and PEGYLATION // Biomaterials for Delivery and Targeting of Proteins and Nucleic Acids. 2005. Р. 119-185.

50. Ho D. H., Brown N. S, Yen A. Clinical pharmacology of polyethylene glycol-L-asparaginase // Drug. Metab. Dispos. 1986. Vol. 14. N 3. Р. 349-352.

51. Igarashi E. Factors affecting toxicity and efficacy of polymeric nanomedicines // Toxicol. Appl. Pharmacol. 2008. Vol. 229. N 1. Р. 121-134.

52. Ijeoma F. Uchegbu. Polymers in drug delivery: Book. CRC Press. 2006. Р. 243.

53. Inada Y., Furukawa M., Sasaki H. et al. Biomedical and biotechnological applications of PEG- and PM-modified proteins // Trend Biotech. 1995. Vol. 13. N 3. Р. 86-91.

54. Jones M.C., Leroux J.C. Polymeric micelles - a new generation of colloidal drug carriers // Eur. J. Pharm. Biopharm. 1999. N 48. Р. 101-111.

55. Jung S. K., DELUCA P. P., Kang C. L. Emerging PEGYLATED drugs // Expert Opin. Emer. Drug. 2009. Vol. 14. N 2. Р. 363-380.

18

Ю. Здвіжков, М. Бура ISSN 0206-5657. Вісник Львівського університету. Серія біологічна. 2014. Випуск 64

56. Kaneshiro T. D., Wang X., Lu Z. R. Synthesis, characterization, and gene delivery of poly-L-lysine octa(3-aminopropyl) silsesquioxane dendrimers: Nanoglobular drug carriers with precisely defined molecular architectures // Mol. Pharm. 2007. Vol. 4. N 5. Р. 759-768.

57. Killander D., Dohlwitz A., Engstedt L. Hypersensitive reactions and antibody formation during L-asparaginase treatment of children and adults with acute leukemia // Cancer. 1976. Vol. 37. N 1. Р. 220-228.

58. Kirkwood J. M., Ibrahim J. G., Sondak V. K. et al. Highand low-dose interferon alfa-2b in high-risk melanoma: first analysis of intergroup trial E1690/S9111/C9190 // J. Clin. Oncol. 2000. Vol. 18. N 12. Р. 2444-2458.

59. Kitchens K. M., Foraker A. B., Kolhatkar R. B. et al. Endocytosis and interaction of poly (amidoamine) dendrimer with Caco-2 cells // Pharm. Res. 2007. Vol. 24. N 11. Р. 2138-2145.

60. Knop K., Hoogenboom R., Fischer D., Schubert U. S. Poly(ethylene glycol) in drug delivery: pros and cons as well as potential alternatives // Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 2010. Vol. 49. N 36. Р. 6288-6308.

61. Kopecek J. Synthesis of tailor-made soluble polymeric drug carriers // Recent advances in Drug Delivery Systems. 1984. P. 41-62.

62. Kumar R., Chen M. H., Parmar V. S. et al. Supramolecular assemblies based on copolymers of PEG600 and functionalized aromatic diesters for drug delivery applications // J. Am. Chem. Soc. 2004. Vol. 126. N 34. Р. 10640-10644.

63. Lea J. P., Norris K., Agodoa L. The role of anemia managementin improving outcomes for african-americans with chronic kidney disease // Am. J. Nephrol. 2008. Vol. 28. N 5. Р. 732- 743.

64. Maeda H. Macromolecular therapeutics in cancer treatment: The EPR effect and beyond // J. Control. Release. 2012. Vol. 164. N 2. P. 138-144.

65. Malafaya P. B., Silva G. A., Reis R. L. Natural-origin polymers as carriers and scaffolds for biomolecules and cell delivery in tissue engineering applications // Adv. Drug Deliv. Rev. 2007. Vol. 59. N 4-5. Р. 207-233.

66. Manns M. P., MCHUTCHISON J. G., Gordon S. C. et al. Peginterferon alfa-2b plus ribavirin compared with interferonalfa-2b plus ribavirin for initial treatment of chronic hepatitis C: a randomised trial // Lancet. 2001. Vol. 358. N 9286. Р. 958-965.

67. Matsumura Y., Maeda H. A new concept for macromolecular therapeutics in cancer chemotherapy: mechanism of tumoritropic accumulation of proteins and the antitumor agent smancs // Cancer Research. 1986. Vol. 46. N 12. Part 1. P. 6387-6392.

68. Molineux G. The design and development of pegfilgrastim (PEG-RMETHUG-CSF, Neulasta) // Current Pharmaceutical Design. 2004. Vol. 10. N 11. Р. 1235-1244.

69. Oh K. T., Bronich T. K., Bromberg L. et al. Block ionomer complexes as prospective nanocon-tainers for drug delivery // J. Control. Release. 2006. Vol. 115. N 1. Р. 9-17.

70. Okahata Y., Mori T. Lipid-coated enzymes as efficient catalysts in organic media // Trends. Biotechnol. 1997. Vol. 15. N 2. Р. 50-54.

71. Otsuka H., Nagasaki Y., Kataoka K. PEGYLATED nanoparticles for biological and pharmaceutical applications // Adv. Drug Deliv. Rev. 2003. Vol. 55. N 3. Р. 403-419.

72. Pai A. S., Rubinstein I., Onyuksel H. PEGYLATED phospholipid nanomicelles interact with b-amyloid (1-42) and mitigate its b-sheet formation, aggregation and neurotoxicity in vitro // Peptides. 2006. Vol. 27. N 11. Р. 2858-2866.

73. Parkinson C., Scarlett J. A., Trainer P. J. Pegvisomant in the treatment of acromegaly // Adv. Drug Deliv. Rev. 2003. Vol. 55. N 10. Р. 1303-1314.

Ю. Здвіжков, М. Бура

ISSN 0206-5657. Вісник Львівського університету. Серія біологічна. 2014. Випуск 64

19

74. Rajender Reddy K., Modi M. W., Pedder S. Use of peginterferon alfa-2a (40 KD) (Pegasys) for the treatment of hepatitis C // Adv. Drug Deliv. Rev. 2002. Vol. 54. N 4. Р. 571-586.

75. Rensen P. C., de Vrueh R. L., Kuiper J. et al. Recombinant lipoproteins: lipoprotein-like lipid particles for drug targeting // Adv. Drug Deliv. Rev. 2001. Vol. 47. N 2-3. Р. 251-276.

76. Ringsdorf H. Structure and properties of pharmacologically active polymers // J. Polymer Sci. Part C. 1975. N 51. Р. 135-153.

77. Sapra P, Tyagi P, Allen T. M. Ligand-targeted liposomes for cancer treatment // J. Curr. Drug Deliv. 2005. Vol. 2. N 4. Р. 369-381.

78. Satchi-Fainaro R., Wrasidlo W., Lode H. N. et al. Synthesis and characterization of a catalytic antibody-HPMA copolymer-conjugate as a tool for tumor selective prodrug activation // Bioorg. Med. Chem. 2002. Vol. 10. N 9. Р. 3023-3029.

79. Schlesinger N., Yasothan U., Kirkpatrick P. Pegloticase // Nature Rev. Drug Discov. 2011. Vol. 10. N 1. Р. 17-18.

80. Scott L. C., Yao J. C., Benson A. B. et al. A phase II study of pegylated-camptothecin (pega-motecan) in the treatment of locally advanced and metastatic gastric and gastro-oesophageal junction adenocarcinoma // Cancer Chemother. Pharmacol. 2009. Vol. 63. N 2. Р. 363-370.

81. Sehon A. H. Suppression of antibody responses by conjugates of antigens and monomethoxy-poly(ethylene glycol) // Adv. Drug Deliv. Rev. 1991. Vol. 6. N 2. Р. 203-217.

82. Shashwat S. Banerjee, Aher N., Patil R. Khandare J. Poly(ethylene glycol)-Prodrug Conjugates: Concept, Design, and Applications // J. Drug Deliv. 2012. P. 17.

83. Sundy J. S., Ganson N. J., Kelly S. J. et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of intravenous PEGYLATED recombinant mammalian urate oxidase in patients with refractory gout // Arthritis and Rheum. 2007. Vol. 56. N 3. Р. 1021-1028.

84. Tan B. H., Tam K. C. Review on the dynamics and microstructure of PH-responsive na-no-colloidal systems // Adv. Colloid Interface. Sci. 2008. Vol. 136. N 1-2. Р. 25-44.

85. Torchilin V. Р. Tat peptide-mediated intracellular delivery of pharmaceutical nanocarriers // Adv. Drug Deliv. Rev. 2008. Vol. 60. N 4-5. Р. 548-558.

86. Trainer P. J., Drake W. M., Katznelson L. et al. Treatment of acromegaly with the growth hormone-receptor antagonist pegvisomant // N. Engl. J. Med. 2000. Vol. 342. N 16. Р. 1171-1177.

87. Van Der Lely A. J., Hutson R. K., Trainer P. J. et al. Longterm treatment of acromegaly with pegvisomant, a growth hormone receptor antagonist // Lancet. 2001. Vol. 358. N 9295. Р. 1754-1759.

88. Vasey P. A, Kaye S. B, Morrison R. et al. Phase I clinical and pharmacokinetic study of PK1 [N-(2-hydroxypropyl)methacrylamide copolymer doxorubicin]: first member of a new class of chemotherapeutic agents-drug-polymer conjugates // Clin. Cancer Res. 1999. Vol. 5. N 1. P. 83-94.

89. Vogel C. L., Wojtukiewicz M. Z., Carroll R. R. et al. First and subsequent cycle use of peg-filgrastim prevents febrile neutropenia in patients with breast cancer: a multicenter, double-blind, placebo-controlled phase III study // J. Clin. Oncol. 2005. Vol. 23. N 6. Р. 1178-1184.

90. Webster R., Didier E., Harris P. et al. PEGYLATED proteins: evaluation of their safety in the absence of definitive metabolism studies // Drug Metab. Dispos. 2007. Vol. 35. N 1. Р. 9-16.

91. Welte K., Gabrilove J., Bronchud M. H. et al. Filgrastim (r-METHUG-CSF): the first 10 years // Blood. 1996. Vol. 88. N 6. Р. 1907-1929.

92. Zeuzem S., Feinman S. V., Rasenack J. et al. Peginterferon alfa-2a in patients with chronic hepatitis C // N. Engl. J. Med. 2000. Vol. 343. N 23. Р. 1666-1672.

93. Zhao H., Lee C., Sai P. et al. 20-O-acylcamptothecin derivatives: evidence for lactone stabilization // J. Organ. Chem. 2000. Vol. 65. N 15. Р. 4601-4606.

20

Ю. Здвіжков, М. Бура ISSN 0206-5657. Вісник Львівського університету. Серія біологічна. 2014. Випуск 64

Стаття: надійшла до редакції 31.05.13 доопрацьована 20.09.13 прийнята до друку 23.09.13

PARTICULAR QUALITIES OFAPPLICATION OF POLYETHYLENE GLYCOL-BASED POLYMERIC CARRIER FOR DRUG DELIVERYTO THE GOALTARGET

Y. Zdvizhkov, M. Bura

Ivan Franko National University of Lviv 4, Hrushevskyi St., Lviv 79005, Ukraine e-mail: Zdvizhkov_yura@ukr.net

Drug delivery refers to approaches, formulations, technologies, and systems, which are used to modify physicochemical, pharmacological and pharmaceutical properties with the aim of improving their efficiency and safety. Aspecial place among these studies take up the development of dosage forms using nanotechnology. Particular attention among these studies is paid to drug forms development using nanotechnology. Drugs that have not been successful before due to the high toxicity, have a chance at a new life thanks to their inclusion in drug delivery systems. In this article prospects of polymeric carrier application, modified by polyethylene glycol are discribed (VEP-GMA-PEG) to deliver antimicrobial and antineoplastic drugs to the goal targets.

Keywords: drugs, drug delivery, polymeric carrier (VEP-GMA-PEG), goal target.

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИМЕРНЫХ НОСИТЕЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПОЛИЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ ДЛЯ ДОСТАВКИ ЛЕКАРСТВ В ОРГАН-МИШЕНЬ

Ю. Здвижков, М. Бура

Львовский национальный университет имени Ивана Франко ул. Грушевского, 4, Львов 79005, Украина e-mail: Zdvizhkov_yura@ukr.net

Под доставкой лекарств понимают совокупность методов, технологий и приемов, которые используют для модификации физико-химических, фармакологических и фармацевтических свойств лекарственных препаратов с целью улучшения их эффективности и повышения безопасности. Особое место среди этих исследований занимают разработки лекарственных форм с использованием нанотехнологий. Препараты, не имевшие успеха ранее в связи с высокой токсичностью, могут получить шанс на вторую жизнь благодаря включению их в системы доставки лекарств. В данной статье излагаются перспективы применения модифицированного полиэтиленгликолем полимерного носителя (ВЕП-ГМА-ПЭГ) для доставки антимикробных и противоопухолевых препаратов в орган-мишень.

Ключевые слова: полимер, доставка лекарств, лекарственные препараты, орган-мишень.