Особливості застосування каудальної аналгезії розчином бупівакаїну у поєднанні з бупренорфіном при ендоваскулярних оперативних втручаннях на периферичних артеріях - Статья
Дослідження проблеми лікування післяопераційного больового синдрому. Визначення особливостей застосування каудальної анестезії, її переваг і недоліків. Розгляд методики, ускладнень і труднощів при її проведенні бупівакаїном у поєднанні з бупренорфіном.
При низкой оригинальности работы "Особливості застосування каудальної аналгезії розчином бупівакаїну у поєднанні з бупренорфіном при ендоваскулярних оперативних втручаннях на периферичних артеріях", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
У наш час існує широкий вибір методик аналгезії та медикаментів, але це суттєво не впливає на частоту виникнення післяопераційного больового синдрому. В данное время существует широкий выбор методик аналгезии и медикаментов, но это существенно не влияет на частоту возникновения послеоперационного болевого синдрома. A great number of existing analgesia methods and medicines have no essential impact on the incidence of postoperative pain syndrome. У наш час існує широкий вибір методик аналгезії та медикаментозних препаратів, але маніфестація ПБС з імовірною подальшою хронізацією у хворих сягає 85 %. Окрім таких проблем, як гіпотензія, дихальні розлади, що потребують інтубації чи допоміжної вентиляції, відзначаються головний біль після пункції твердої мозкової оболонки, неврологічні розлади, виникнення епідуральної гематоми, інфекційні ускладнення, а також особливості в ефективності блоку.Використання 40 мл 0,125% розчину бупівакаїну в поєднанні з 0,12 мг розчином бупренорфіну, що введено каудально, зважаючи на фармакологічні властивості відзначених препаратів, є обґрунтованим.
Вывод
Використання 40 мл 0,125% розчину бупівакаїну в поєднанні з 0,12 мг розчином бупренорфіну, що введено каудально, зважаючи на фармакологічні властивості відзначених препаратів, є обґрунтованим.
Каудальна аналгезія є не тільки високо ефективним, але й достатньо безпечним методом інтрата післяопераційного знеболювання хворих при ендоваскулярних оперативних втручаннях.
Конфлікт інтересів. Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів при підготовці даної статті.
Список литературы
Tiippana E. et al. New approach for treatment of prolonged postoperative pain: APS Out-Patient Clinic // Scandinavian Journal of Pain. - 2016. - Т. 12. - С. 19-24.
Reed G. W. et al. Hospital Readmissions Following Endovascular Therapy for Critical Limb Ischemia: Associations With Wound Healing, Major Adverse Limb Events, and Mortality // Journal of the American Heart Association. - 2016. - Т. 5, №. 5. - С e003168.
Rawal N. Epidural technique for postoperative pain: gold standard no more? // Regional anesthesia and pain medicine. - 2012. - Т. 37, №. 3. - С. 310-317.
KANGX.H. et al. Major complications of epidural anesthesia: a prospective study of 5083 cases at a single hospital // Acta Anaesthesiologica Scandinavica. - 2014. - Т. 58, №. 7. - С. 858-866.
BRULLR., MACFARLANEA.J.R., Chan V.W.S. Spinal, epidural, and caudal anesthesia // Millers Anesthesia. Elsevier: Saunders. - 2015. - С. 1684-720.
Ростомашвили Е.Т. Использование каудальной анестезии в практике амбулаторной хирургии //Амбулаторная хирургия. - 2005. - № 1(17). - С. 60-65
Геодакян О.С., Цыпин Л.Е., Агавелян Э.Г. Анализ осложнений и побочных эффектов каудальной эпидуральной анестезии // Вестник интенсивной терапии. - 2004. - № 1. - С. 34-39
Suresh S. et al. Are Caudal Blocks for Pain Control Safe in Children? An Analysis of18,650 Caudal Blocks From the Pediatric Regional Anesthesia Network (PRAN) Database // Survey of Anesthesiology. - 2016. - Т. 60, №. 2. - С. 72-73.
Haydar B. Caudal anaesthesia safety for hypospadias repair //Anaesthesia. - 2016. - Т. 71, №. 10. - С. 1246-1247.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
