Пошук та правовий аналіз особливостей засобів доказування у справах про порушення податкового законодавства. Виявлення труднощів при застосуванні фіскального касового чеку як засобу доказування. Шляхи усунення проблем застосування певних доказів.
При низкой оригинальности работы "Особливості засобів доказування у справах про порушення податкового законодавства", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Однак, незважаючи на досить багатий досвід у веденні адміністративного судочинства в Україні, досі виявляються недоліки та складнощі, зокрема при застосуванні засобів доказування у справах про порушення податкового законодавства. Пошук та правовий аналіз особливостей засобів доказування у справах про порушення податкового законодавства дозволять виявити проблеми, що виникли у цій сфері, та розробити нові, специфічні підходи до їх вирішення. Письмові докази - це документи, у тому числі електронні, акти управління, листи, телеграми, адміністративні договори (угоди), будь-які інші письмові записи, що містять у собі відомості про обставини, які мають значення для справи [2]. Респондентам були поставлені запитання: Чи траплялося у вашій діяльності, що інформація на касовому чеку за час зберігання ставала непридатною для сприйняття через те, що надруковані знаки втрачали колір? доказування податковий порушення законодавство Цікавою особливістю подальшого дослідження письмових доказів є те, що, якщо доданий до справи документ викликає сумнів або є фальшивим, то особа, яка бере участь у справі, може просити суд (посадову особу) виключити його із числа доказів, і вирішити справу на підставі інших доказів, або вимагати проведення експертизи [11, с.Отже, підводячи підсумок дослідження, можна зробити висновок, що найрозповсюдженішим засобом доказування у справах про порушення податкового законодавства є письмові докази, тому їм потрібно максимально приділяти увагу задля уникнення невідповідності технічної особливості їх виготовлення юридичній нормі про їх зберігання, як і сталося із фіскальним касовим чеком.
Вывод
Отже, підводячи підсумок дослідження, можна зробити висновок, що найрозповсюдженішим засобом доказування у справах про порушення податкового законодавства є письмові докази, тому їм потрібно максимально приділяти увагу задля уникнення невідповідності технічної особливості їх виготовлення юридичній нормі про їх зберігання, як і сталося із фіскальним касовим чеком.
Пропонується на державному рівні здійснити сертифікацію термострічки, яка використовується в електронних касових апаратах для друку чеків, та зобовязати всіх субєктів підприємницької діяльності, які застосовують касові апарати, її використовувати. Це зменшить випадки накладення штрафів та фінансових санкцій на платників податків, й, відповідно, кількість податкових спорів.
Список литературы
1. Руснак Ю.І. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів державної податкової служби України: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Ю.І. Руснак / Національна академія держ. податкової служби України. Ірпінь: 2004. 197 с.
2. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-ГУ // Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-37. Ст. 446.
3. Форум сайта газеты «Налоги и бухгалтерский учет» [Электронный ресурс] - Режим доступа: viewtopic.php?f= 16&1=5460.
6. Форум сайта «Бухгалтер 911». Тема: зберігання чеків. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://buhgalter911.com/yaf/ framehelper.aspx?g= posts&m=448594.
7. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: Закон України від 06.07.1995 р. № 265/95 // Відомості Верховної Ради України. 1995. № 28. Ст. 205.
8. Чековая лента [Электронный ресурс]. Режим доступа: .
9. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: Закон України від 6 липня 1995 р. № 265/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. 1995. № 28. Ст. 205.
10. Чековая термолента улучшенного качества «ІПФОРМАТ» уже в продаже! [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www. segment.ru/ news/novelty/chekovaya_termolenta_uluchshennogo_ kachestva_informat_uje_v_prodaje/.
11. Демський Е.Ф. Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. / Е.Ф. Демський. К.: Юрінком Інтер, 2008. 496 с.
12. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 // Офіційний вісник України. 1998. № 46. Ст. 172.
13. Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порядку розгляду справ про малозначні адміністративні правопорушення на транспорті: проект закону України від 29.10.2007 р. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http:// www.scourt.gov.ua/clients/vsen.nsf/81b1cba59140111fc2256bf7004f9 cd3/030b33baeab1bbcbc22573fd002d31fe?OPENDOCUMENT.
14. Рухмальов С.Б. Проведення експертизи під час митного та податкового контролю / С.Б. Крухмальов, Н.С. Мужаровська // Вісник Міністерства доходів і зборів. 2013. № 32. [Електронний ресурс]. Режим доступу: .
15. Чвалюк А.М. Органи відчуття людини, як предмет доказування у справах про порушення податкового законодавства / А.М. Чвалюк // Актуальні питання правової теорії та юридичної практики: матер. міжнар. наук.-практ. конфер. (Одеса, 12-13 верес. 2014 р.). Одеса: ГО «Причорноморська фундація права», 2014. 90 с.
16. Умнова О.В. Дослідження та оцінка доказів у адміністративному судочинстві / О.В. Умнова // Юридичний вісник України. 2007. № 47. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.gov.lica. com.ua/ b_text.php?type=3&id=380803&base=1.
17. Мельник М.П. Засоби, джерела доказування в адміністративному судочинстві України: поняття та особливості / М.П. Мельник // Віче. 2010. №16. С. 29-31.
18. Пропозиції Президента до Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: . rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=38590.
19. Чвалюк А.М. Щодо необхідності обовязкового залучення понятих під час проведення виїзних податкових перевірок / А.М. Чвалюк // Актуальні проблеми юридичної науки: зб. тез міжнар. наук.-практ. конфер. «Дванадцяті осінні юридичні читання» (Хмельницький, 8-9 лист. 2013 р.): [у 4-х част]. Ч. 3. Хмельницький, ХУУП, 2013. С. 116-117.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
