Дослідження розбіжностей у використанні інформаційно-психологічного впливу в індустріальному та постіндустріальному суспільствах, особливості застосування та суб’єкти впливу на життя сучасного суспільства. Ключові фактори привабливості соціальних мереж.
При низкой оригинальности работы "Особливості використання інформаційно-психологічного впливу в індустріальному та постіндустріальному суспільствах", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Частина дослідників (М.Гродненський, І.Панарін, М.Сенченко та ін.) субєктами впливу визначають лише офіційні військово-політичні органи країни, які здійснюють вплив, наслідуючи радянські підходи до аналізу проблематики[1;2;3]. В.Циганов та С.Бухарін розглядають субєкти ШВ як субєкти інформаційних війн, тобто як тріаду: органи управління (центри впливу), їх агенти впливу та зацікавлені особи [4]. Відповідно, субєктами можуть бути як органи влади окремої країни, так і бізнес структура, оскільки метою є оволодіння капіталом та владою над обєктом. Окрім цього субєктами також виступають агенти впливу, яких знаходять всередині організації, що здійснює вплив, і виконують роль втілювачів стратегії інформаційної війни. Якщо в індустріальному суспільстві за наявності таких ресурсів, каналів впливу та масштабів застосування субєктами виступали передусім військово-політичні органи влади та наддержавні утворення, за нинішніх умов їх контингент зростає. Якщо врахувати, що вплив здійснюють політичні і не політичні субєкти, що переслідують найрізноманітніші цілі, часто далекі від політики, то навряд чи можна визначити вплив як чисто політичний феномен.
Список литературы
1. Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. Мн., 2004.
2. Панарин И. Информационная война и геополитика. М., 2006.
3. Сенченко И. Четвертая мировая «информационно-психологическая» война. К., 2006.
4. Цыганов В.В., Бухарин С.Н. Информационные войны в бизнесе и политике. Теория и методология. М., 2007.
5. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 1999.
6. Власов В.И. Влияние (социально-политический аспект). М., 1999.
7. Мейтус В.Ю., Мейтус В.В.Массы, движения, революции. К., 2008.
8. Аксенов П. Зачем политикам «Живой Журнал?» ?//
9. Блоги набирают обороты. По материалам: Washington PROFILE.// . podrobnosti.ua/society/2007/07/12/439775.html.
10. Арквілла Дж., Ронфельдт Д. Мережі і мережеві війни. Майбутнє терору, злочинності та бойових дій. K., 2005.
11. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. М., 2010.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
