Підвищення ефективності лікування рубців шкіри обличчя завдяки визначенню певного типу рубцево-зміненої шкіри голови і шиї шляхом використання ультразвукового обстеження. Визначення основних ехогенних ознак післяопераційних нормотрофічних рубців.
Аннотация к работе
Незважаючи на можливості сучасної хірургії, проблема профілактики та лікування хворих із різними видами рубцевозмінених тканин залишається актуальною. Метою нашого дослідження є підвищення ефективності лікування рубців шкіри обличчя завдяки визначенню певного типу рубцевозміненої шкіри голови і шиї, шляхом використання УЗ обстеження. Поглиблене вивчення рубців проводилось за допомогою ультразвукового дослідження. Аналіз Уз - грам дозволив визначити кольорову ехологічну картину нормотрофічних рубців, яка мінімально відрізнялась від дерми інтактної шкіри. Серед ехогенних ознак післяопераційних нормотрофічних рубців слід відзначити збільшення глибини залягання рубцевозміненої тканини у порівнянні з товщиною інтактної дерми у середньому на 8-11%.Цифрова характеристика варіаційного ряду показників ехогенності, яка отримана в певних точках, може свідчити про кореляційний звязок між щільністю рубця в різних зонах, ступенем його ехогенності у цих точках та його належність до певного типу рубця.
Вывод
1. Цифрова характеристика варіаційного ряду показників ехогенності, яка отримана в певних точках, може свідчити про кореляційний звязок між щільністю рубця в різних зонах, ступенем його ехогенності у цих точках та його належність до певного типу рубця.
2. УЗД - грама нормотрофічних рубців у порівнянні з інтактною шкірою має свої геометричні особливості, що підкреслюють належність тканини до певної групи при оптичній візуалізації.
Встановлено цифрові величини показників ехогенності у різних ділянках нормотрофічних рубців та розбіжності величин для їх кількісної характеристики у порівнянні з інтактною шкірою.
Список литературы
1. Аветіков Д.С. Порівняльна характеристика ефективності методів профілактики утворення патологічних рубців / Д.С. Аветіков, Х.О. Трапова // Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник Української медичної стоматологічної академії. 2013. № 6. С. 18 - 21.
2. Аветіков Д.С. Переваги і недоліки існуючих методик профілактики утворення патологічних рубців / Д.С. Аветіков, Х.О. Трапова // Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник Української медичної стоматологічної академії. 2013. № 43. С. 10 - 12.
3. Скрипник В.М. Поліморфізм G28197А>G гену еластану визначає схильність до утворення патологічних рубців / В.М. Скрипник, І.П. Кайдашев, О.А. Шликова, Д.С. Аветіков // Проблеми екології і медицини. 2012. № 5. С. 61 - 64.
4. Лоза Х.О. Клінічна характеристика стану рубцевозмінених тканин шкіри після операції / Х.О. Лоза, С.О. Ставицький, Є.О. Лоза [та ін.] // Клінічна хірургія. 2016. Т. 885, № 5. С. 61 - 63.
5. Avetikov D. Experimental-morphological substantiation of expediency to use the skin glue «Dermabond» for postoperative wound closure / D. Avetikov, K. Loza, I. Starchenko, [et al.] // Georgian Medical News. 2015. № 8. С. 90 - 93.
6. Тимофеев А.А. Рубцы: особенности клинического течения и лечения / А.А. Тимофеев // Современная стоматология. 2008. № 3. С. 70 - 83.
7. Гуллер А.Е. Клинический тип и гистологическая структура кожных рубцов как прогностические факторы исхода лечения / А.Е. Гуллер, А.Б. Шехтер // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2007. № 4. С. 19 -24.