Застосування загальних і спеціальних правових норм у цивільному судочинстві. Вплив характеру матеріальних правовідносин на розгляд та вирішення цивільних справ. Особливості розгляду і вирішення в судах справ за позовами про звільнення майна з-під арешту.
Аннотация к работе
В системі юридичних гарантій судова влада є найвищим гарантом прав громадян, оскільки положення суду, його функції і чітка процесуальна форма діяльності створюють переваги в забезпеченні правильного застосування права і законності. Конституційне право на судовий захист від посягань на майно громадян та держави в особі його органів знаходить своє відображення, зокрема, в вимогах до суду про звільнення майна з-під арешту. Зазначені обставини і стали причиною вибору предметом дослідження основних взаємозвязків норм матеріального і процесуального права на конкретній категорії цивільних справ - справ за позовами при звільненні майна з-під арешту. Вивчення судової практики показує, що суди в основному вірно вирішують справи за позовами про звільнення майна з-під арешту. Все це зумовлює необхідність комплексного дослідження проблем судового захисту прав та інтересів громадян у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту на дисертаційному рівні з метою удосконалення процесуального законодавства та практики його застосування.Кожна категорія цивільних справ має свою специфіку розгляду і вирішення, тому питання галузевих принципів, підвідомчості, визначення сторін та третіх осіб у справі, предмета доказування, належності доказів та допустимості засобів доказування, змісту рішення тощо можуть бути правильно вирішені тільки на основі ретельного аналізу норм матеріального права. З метою зменшення таких конфліктних ситуацій пропонується підтримати думку про те, що при встановленні непідвідомчості справи в процесі порушення справи чи судового розгляду необхідно не тільки відмовляти в прийнятті заяви або припиняти провадження у справі, але й за згодою сторін передавати справу до відповідного суду у належній підвідомчості. 85 Закону "Про виконавче провадження" частиною другою наступного змісту: "У випадку допущення державним виконавцем при провадженні арешту майна порушень закону, що є підставою до відміни арешту (звернення стягнення на майно, на яке не допускається звернення стягнення; накладення арешту на майно, вартість якого значно перевищує суму, що необхідна для погашення заборгованості; накладення арешту на майно після пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання тощо), незалежно від належності майна боржнику, осудженому чи іншим особам, заяви боржника і цих осіб розглядаються у порядку, встановленому главою 31-Г ЦПК. "Сторони та треті особи у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту" аналізуються особливості правового становища сторін та третіх осіб у справах про звільнення майна з-під арешту. Належними відповідачами у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, котрій передано майно, якщо воно було реалізоване.