Дослідження й характеристика особливостей прояву прав власності у сфері туризму. Обгрунтування необхідності дотримання критерію соціально-економічної ефективності використання публічного майна. Ознайомлення з практикою реформування відносин власності.
Аннотация к работе
При цьому в будь-якому суспільстві розвиток форм власності відбувається в певних конкретно-історичних умовах, тобто воно обумовлюється рівнем реального усуспільнення виробництва, що приводить до співіснування різних форм власності, їх взаємопроникнення, інтеграції. Індивідуальна (особиста і приватна) власність - це власність, в межах якої субєкт власності персоніфікується як фізична особа, індивідуум, що володіє повним правом розпоряджатися належним йому обєктом власності [2, с. Яковенко, здійснивши комплексний аналіз трансформаційних процесів, що відбуваються у системі відносин власності в умовах становлення і розвитку постіндустріальної економіки, стверджують, що відносини власності - це сукупність взаємодій між людьми з приводу привласнення і відтворення виробничих ресурсів та інших, непродуктивних обєктів, а також відношення людей до цих обєктів як вираження наявності чи відсутності прав власності щодо них. Лопатинський, розглядаючи методологічні засади інституту власності, інституційні основи трансформації категорії «власність», стверджує, що сама по собі категорія власності відносно абстрактна, тому доповнюється категоріями «відносин» і «прав» власності. У загальному випадку власність повязується з речами (обєктами власності), та зрозуміло, що власність не сама річ, а відносини з приводу обєкта власності (майна, результатів інтелектуальної діяльності тощо).
Список литературы
Таким чином, порівняльний аналіз концептуальних підходів щодо дослідження відносин власності в умовах модернізації економіки засвідчив їх діалектичний характер. Відносини власності у сфері туризму мають сумісно-розділений характер, оскільки розвиток інститутів власності і туризму спрямований на збалансування інтересів суспільства. Аналіз стану та тенденцій розвитку субєктів приватноправових відносин туристичної діяльності України засвідчив, що економічною умовою та основою розвитку власності у сфері туризму в Україні є її приватна форма., а і за формою є сумісно-розділеною, бо вона втілена як у спільному, неподільному техніко-технологічному комплексі засобів виробництва, так і в його вартості, що розділена на акції, які можна продати і в такий спосіб відокремити свою частку вартості. Подальший розвиток відбувається в напрямку формування всезагальної власності на знання, здібності людини, які поступово перетворюються на головне джерело і найґрунтовнішу форму багатства [14, с. 10].
Практика реформування відносин власності зумовлює необхідність розробки методологічного і методичного забезпечення аналізу процесів роздержавлення в різних сферах економіки з метою захисту інтересів зацікавлених у даному процесі сторін. Даний аналіз має враховувати наступні аспекти: структуру власності та її особливості; характер прав і відносин власності; світовий досвід диференціації форм власності (націоналізація, денаціоналізація, антимонопольна політика держави тощо) та національні особливості розвитку сфери туризму. Суперечності розвитку сфери туризму полягають у відносинах між державною власністю на природні ресурси - ключової складової туристських ресурсів та відносинами природокористування - управління природними ресурсами, їх використання з метою задоволення екологічних, економічних, культурних та оздоровчих потреб суспільства та привласнення результатів господарської діяльності. Подальші наукові пошуки будуть повязані з питаннями дослідження туристичної ренти як інструменту регулювання розвитку інституту туризму в умовах модернізації економіки.
Список використаних джерел
1. Стратегія розвитку туризму та курортів на період до 2026 року: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 березня 2017 р. № 168-р [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2. rada.gov.ua/laws/show/l68-2017-р. - Назва з екрана.
2. Гербеева Л. Ю. Роль института собственности в национальной экономике / Л. Ю. Гербеева, Ю. И. Коротченко // Вестник ОГУ. - 2012. - № 13 (149). - С. 79-83.
3. Скотний П. В. Власність як соціально-економічний феномен: філософський аспект / П. В. Скотний // Вісник НТУУ«КШ». Філософія. Психологія. Педагогіка: зб. наук. праць. - 2009. - № 3 (27). - Ч.1. - С. 60-63.
4. Каменецкий В. А. Собственность в ХХІ столетии / В. А. Каменецкий, В. П. Патрикеев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2004. - 315 с.
5. Соколов Д. П. Трансформация отношений собственности в современной России: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Дмитрий Павлович Соколов. - Москва, 2014. - 187 с.
6. Пацурківський Ю. П. Основні підходи до визначення поняття та природи власності в цивільних правовідносинах / Ю. П. Пацурківський // Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук. праць. - Вип. 682: Правознавство. - С. 59-64.
7. Степаненко С. В. Трансформація відносин власності в умовах формування постіндустріальної економіки: монографія / С. В. Степаненко, Л. І. Яковенко. - Полтава: Скайтек, 2009. - 187 с.
8. Искендерова Я. Ю. Институт частной собственности в России: культурно-цивилизационные особенности формирования и современные институциональные практики: дисс. . канд. социол. наук: 22.00.04 / Яна Юрьевна Искендерова. - Новочеркасск, 2015. - 189 с.
9. Honore A. M. «Ownership». In Oxford essays in jurisprudence / A. M. Honore; ed. by Guest A.W. - Oxford, 1991. - P. 112-128.
10. Лопатинський Ю. М. Трансформація інституту власності / Ю. М. Лопатинський // Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук. праць. - 2010. - Вип. 6 (1728): Економіка. - С. 171 - 183.
11. Кирдина С. Г. X и Y экономики. Институциональный анализ / С. Г. Кирдина. - М.: Наука, 2004. - 256 с.
12. topinska A. Материальное положение, класс, раса. Частная собственность как фактор, регулирующий современные социальные дифференциации / A. topinska // Adam Mickiewicz University Law Review. - 2014. - Vol. 4. - S. 401-410.
13. Урусова И. Н. Экономические интересы в системе отношений собственности / И. Н. Урусова // Экономический журнал. - 2008. - № 15. - С. 37-49.
14. Інституційні трансформації соціально-економічної системи України: монографія / за ред. чл.-кор. НАН України А. А. Гриценко. - К.: НАН України, ДУ «Інститут економ. та прогнозування НАН України», 2015. - 344 с.
15. Афанасієв Р. В. Окремі теоретичні аспекти права власності на природні ресурси / Р. В. Афанасієв // Правовий вісник Української академії банківської справи. - 2008. - № 1. - С. 77-81.
16. Мартієнко А. І. Відносини власності в природокористуванні як основа сталого розвитку економіки України / А. І. Мартієнко // Економічні інновації. - 2013. - Вип. 55. - С. 233-241.
17. Публічна власність: проблеми теорії і практики: монографія / під заг. ред. В. А. Устименка / НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. - Чернігів: Десна Поліграф, 2014. - 308 с.
18. Вишневский А. С. Влияние рисков делегитимации территории на процессы модернизации и кооперации: возможности управления / А. С. Вишневский // Вісник економічної науки України. - 2016. - № 2 (31). - С. 39-44.
19. Іванов С. В. Модернізація економіки України в контексті світових тенденцій індустріального розвитку / С. В. Іванов, М. О. Солдак // Економічний вісник Донбасу. - 2016. - № 3 (45). - С. 24-31.
20. Котов Є. В. Стратегічні пріоритети неоіндустріальної модернізації економіки аграрно-промислового регіону / Є. В. Котов // Економічний вісник Донбасу. - 2016. - № 2 (44). - С. 77-86.
21. Маца К. А. Экологическая модернизация: сущность, основные направления / К. А. Маца, Н . Н . Карпенко // Вісник економічної науки України. - 2015. - № 1 (28). - С. 93-97.
22. Перший етап модернізації економіки України: досвід та проблеми / О. М. Алимов, О. І. Амоша та ін.; за заг. ред. В. І. Ляшенка; ІЕП НАН України, КПУ. - Запоріжжя: КПУ, 2014. - 798 с.
23. Рогоза М. Є. Модернізація економіки України у контексті неоіндустріальних перетворень / М. Є. Рогоза, О. К. Кузьменко // Вісник економічної науки України. - 2017. - № 1 (32). - С. 78-83.
24. Тараш Л. І. Державно-приватне партнерство - управлінська технологія модернізації економіки / Л. І. Тараш, І. П. Петрова // Економічний вісник Донбасу. - 2015. - № 2 (40). - С. 128-134.
25. Туристична діяльність в Україні у 2012 році. Статистичний бюлетень / відп. за вип. І. В. Калачова. - К.: Державна служба статистики України, - 272 с.
26. Туристична діяльність в Україні у 2013 році. Статистичний бюлетень / відп. за вип. І. В. Калачова. - К.: Державна служба статистики України, - 272 с.
27. Туристична діяльність в Україні у 2014 році. Статистичний бюлетень / відп. за вип. О. О. Кармазіна. - К.: Державна служба статистики України, - 76 с.
28. Туристична діяльність в Україні у 2015 році. Статистичний бюлетень / відп. за вип. О. О. Кармазіна. - К.: Державна служба статистики України, - 76 с.
29. Туристична діяльність в Україні у 2016 році. Статистичний бюлетень / відп. за вип. О. О. Кармазіна. - К.: Державна служба статистики України, - 76 с.
30. Turismiseadus. Vastu VKETUD 15.11.2000. RT I 2000, 95, 607 іхштіпе 01.03.2001 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://www.riigiteataja.ee/ akt/13309741?LEIAKEHTIV. - Назва з екрана.
31. Послуги туристичні. Засоби розміщування. Загальні вимоги: ДСТУ 4268:2003. - [Чинний від 200407-01]. - К. : Держспоживстандарт України, 2003. - 16 с. - (Національний стандарт України).
32. Колективні засоби розміщування в Україні у 2011 році. Статистичний бюлетень / Відп. за вип. І. В. Калачова. - К.: Державна служба статистики України, 2012. - 190 с.
33. Колективні засоби розміщування в Україні у 2014 році. Статистичний бюлетень / відп. за вип. О. О. Кармазіна. - К.: Державна служба статистики України, 2015. - 200 с.
34. Колективні засоби розміщування в Україні у 2014 році. Статистичний бюлетень / відп. за вип. О. О. Кармазіна. - К.: Державна служба статистики України, 2016. - 200 с.
35. Колективні засоби розміщування в Україні у році. Статистичний бюлетень / відп. за вип. О. О. Кармазіна. - К.: Державна служба статистики України, 2017. - 200 с.