Особливості й типові труднощі проведення процесуальних дій під час кримінального провадження главами дипломатичних представництв і консульських установ України. Вивчення системи дозволених кримінальних процесуальних дій, строків і порядку їх проведення.
Аннотация к работе
ЗО Конституції України, повинні стати предметом особливого подальшого контролю з боку прокуратури та суду за аналогією з правилами, що передбачені ст. Ураховуючи тяжкість учинених кримінальних правопорушень, цільове призначення запобіжного заходу, варто не обмежувати застосування запобіжних заходів правом законного затримання особи, а передбачити у відповідних умовах кримінального провадження можливість застосування інших, у тому числі неізоляційних, запобіжних заходів, наприклад, взяття особи, яка підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, під нагляд глави дипломатичного представництва або консульської установи України із забороною (або без такої) залишати приміщення дипломатичного представництва чи консульської установи України. 59 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від ЗО вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачити вч. 522 КПК України обовязок надання правової допомоги не лише затриманій особі, а особі, яку притягують до кримінальної відповідальності, та іншим особам, які її потребують: потерпілим, свідкам тощо.
Вывод
Резюмуючи викладене, можна сформулювати такі пропозиції: 1. Питання про законність і обґрунтованість рішень про проведення слідчих дій, повязаних із обмеженням права на недоторканність житла чи іншого володіння особи, відповідно до ст. ЗО Конституції України, повинні стати предметом особливого подальшого контролю з боку прокуратури та суду за аналогією з правилами, що передбачені ст. 521 КПК України.
2. Ураховуючи тяжкість учинених кримінальних правопорушень, цільове призначення запобіжного заходу, варто не обмежувати застосування запобіжних заходів правом законного затримання особи, а передбачити у відповідних умовах кримінального провадження можливість застосування інших, у тому числі неізоляційних, запобіжних заходів, наприклад, взяття особи, яка підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, під нагляд глави дипломатичного представництва або консульської установи України із забороною (або без такої) залишати приміщення дипломатичного представництва чи консульської установи України.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від ЗО вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачити вч. 1 ст. 522 КПК України обовязок надання правової допомоги не лише затриманій особі, а особі, яку притягують до кримінальної відповідальності, та іншим особам, які її потребують: потерпілим, свідкам тощо.
4. Визначаючи підслідність таких справ, доцільно керуватися не ч. 1 ст. 523 КПК України, а ч. З ст. 218 КПК України, згідно з якою місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.
5. Для вдосконалення передбаченої главою 41 КПК України форми досудового провадження ввести поняття невідкладних слідчих дій і включити до системи дозволених слідчих дій, які можуть бути проведені в порядку, передбаченому главою 41 КПК України, таку слідчу дію, як допит.
Запропоновані зміни дадуть змогу забезпечити ефективну реалізацію норм глави 41 КПК України в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, учинених на території дипломатичного представництва чи консульської установи України.
2. Конституція України II Відомості Верховної Ради України. 1996. № ЗО. Ст. 141.
3. Кримінальний процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 22 серпня 2014 р. (офіц. текст). К.: Паливода А.В., 2014. 328 с.
4. Кримінальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 5 вересня 2012 р. (офіц. текст). К.: Паливода А.В.,2012.-216с.
5. Віденська конвенція про дипломатичні відносини від 18 квітня 1961 року [Електронний ресурс]. Режим доступу: ййр://гакоп4. rada.gov.ua/laws/show/995_048.
6. Віденська конвенція про консульські відносини від 24 квітня 1963 року [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/995_047.
7. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0680-16.
8. Кримінальний процес: [підручник] / [Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р Туманянц та ін.] ; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. X.: Право, 2013. 824 с.
9. Смітієно З.Д. Затримання підозрюваного в дипломатичних представництвах України / З.Д. Смітієнко, І.М. Кобилинська II Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. Серія «Юридичні науки». 2016. № 1 (84). С. 111-122.
10. Рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України. Справа про право на правову допомогу від ЗО вересня 2009 року № 1-23/2009 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/ у023р710-09.
11. Галаган В.І. Особливості початку досудового розслідування при виявленні ознак кримінального правопорушення на території дипломатичних представництв чи консульських установ України / В.І. Галаган, О.М. Калачова II Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2013. №2 (8). [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.google.com.ua/url7URNHTTP:// Ij.oa.edu.ua/articles/2013/n2/13momiam.pdf.
12. Криміналістика: [підручник] / [П.Д. Біленчук, В.К. Лисиченко, Н.І. Клименко та ін.] ; за ред. П.Д. Біленчука. 2-ге вид., випр. і доп. К.: Атіка, 2001. 544 с.