Особливості мікротвердості зубної емалі у топографічно різних зонах коронки постійних молярів людини та їх взаємозв’язок із внутрішньою будовою емалі - Статья
Дослідження числових показників мікротвердості зубної емалі у різних ділянках коронки постійних молярів людини. Характеристика, особливості механічних властивостей зубної емалі у різних ділянках коронки зуба. Середні значення мікротвердості зубної емалі.
Аннотация к работе
Як морфологи, так і матеріалознавці припускають, що цей феномен можна пояснити анізотропією внутрішньої будови емалі, а саме неоднаковим взаєморозташуванням емалевих призм, що завдяки утворенню складних білково-мінеральних взаємодій створює умови для оптимального розподілу механічної енергії по всьому обєму емалі [9-11]. Було проведено низку досліджень, у результаті яких зясовано, що зубна емаль постійних молярів характеризується структурною анізотропією, тобто відрізняється неоднаковими варіантами розташування своїх структурних одиниць (емалевих призм) не лише на різних поверхнях коронки зуба, а й у різних частинах однієї його поверхні. Було встановлено, що в цілому трапляються три варіанти розташування, або так званого ходу емалевих призм у товщі емалі: відносно прямолінійний, дугоподібний із верхівкою, спрямованою у сторону жувальної поверхні коронки, та дугоподібний із верхівкою, спрямованою у сторону кореня зуба [12; 13]. Слід зазначити, що з моменту отримання даних, представлених у попередніх роботах, було проведено кілька уточнювальних досліджень, які показали, що емалеві призми як у верхній, так і нижній третині коронки постійних молярів характеризуються дугоподібним ходом. Метою даного дослідження є визначення числових показників мікротвердості зубної емалі у різних ділянках коронки постійних молярів людини, які характеризуються різними варіантами ходу емалевих призм, а також взаємозвязків між ходом емалевих призм і мікротвердістю зубної емалі у конкретних ділянках коронки зуба.У результаті проведених досліджень були встановлені такі особливості механічних властивостей зубної емалі у різних ділянках коронки зуба: На вестибулярній, бокових та оральній поверхнях коронки постійних молярів людини середня третина коронки відзначається статистично нижчими показниками мікротвердості емалі, ніж верхня та нижні її третини.
Вывод
У результаті проведених досліджень були встановлені такі особливості механічних властивостей зубної емалі у різних ділянках коронки зуба: На вестибулярній, бокових та оральній поверхнях коронки постійних молярів людини середня третина коронки відзначається статистично нижчими показниками мікротвердості емалі, ніж верхня та нижні її третини.
Найвищі середні показники мікротвердості відмічаються на оральній поверхні коронки, особливо у її верхній та нижній третинах.
У ділянці переходу між боковою поверхнею коронки та вестибулярною/оральною середні показники мікротвердості емалі статистично не відрізняються між собою у середній та нижній третинах, проте є статистично меншими у верхній третині коронки.
Існує взаємозвязок між внутрішньою будовою зубної емалі та її мікротвердістю, який полягає у тому, що у тих зонах коронки зуба, де хід емалевих призм є дугоподібним, показники мікротвердості є вищими, ніж у зонах коронки, де емалеві призми розташовуються прямолінійно. Із цього випливає, що дугоподібний хід емалевих призм, причому незалежно від напрямку вершини дуги, є більш оптимальним для забезпечення твердості зубної емалі порівняно з прямолінійним.
Список литературы
1. Nanci A. Ten Cates oral histology. Development, structure and function, 7th edn. [Text]. St Louis, MO: Mosby, 2007.
2. Kishen A., Ramamurty U., Asundi A. Experimental studies on the nature of property gradients in the human dentine. J Biomed Mater Res. 2000. № 51 (4). P. 650-659.
3. Chen Z. Q., Zhang M., Zhang J. K. Oral materials [4th ed.]. Beijing: Peoples Medical Publishing House, 2008. P. 18-19.
4. Baumgart F. (2000). “Stiffness - an unknown world of mechanical science?” Injury. Elsevier.
5. “Toughness”, NDT Education Resource Center, Brian Larson, Editor, 2001-2011, The Collaboration for NDT Education, Iowa State University.
6. Human enamel rods presents anisotropic nanotribolog- ical properties / Y. R. Jeng et al. Mech behave biomed. 2011. № 4 (4). P. 515-522.
7. Anatural functionally graded biocomposite coating - human enamel / Z. J. Cheng et al. Acta Biomater. 2013. № 9 (5). P. 6330-6337.
8. Roy S., Basu B. Mechanical and tribological characterization of human tooth. Mater Charact. 2008. № 59. P. 747-756.
9. Zhang Y.-R., Du W., Zhou X.-D., Yu H.-Y. Review of research on the mechanical properties of the human tooth. International Journal of Oral Science. 2014. № 6 (2). P. 61-69.
10. Загорский В. А., Макеева И. М., Загорский В. В. Функционирование твердых тканей зуба. Часть III. Российский стоматологический журнал. 2014. № 1. С. 12-15.
11. Xu H. H. K., Smith D. T., Jahanamir S. Indentation damage and mechanical properties of human enamel and dentin. J Dent Res. 1998. № 77. P. 472-480.
12. Тодорова А. В., Бреус В. Є., Ульянов В. О. Особливості розташування емалевих призм на різних поверхнях коронки постійних молярів людини. Одеський медичний журнал. 2016. № 3. С. 54-58.
13. Тірон О. І., Бреус В. Є., Тодорова А. В. Особливості гістоархітектоніки емалі постійних молярів людини на ок- люзійній поверхні коронки та в місцях переходу її бокових поверхонь на вестибулярну та оральну. Запорізький медичний журнал. 2017. Т. 19, № 5 (104). С. 663-667.
14. Бреус В. Є., Ульянов В. О. Спосіб гістологічної оцінки стану емалі зубів людей та тварин: пат. 51804 Україна, МПК (2009): А61В10/00 / заявник та патентовласник Одеський державний медичний університет. № u201003859; заявл. 06.04.2010; опубл. 26.07.2010, Бюл. № 14. 2 с.
15. Бреус В. Є., Тодорова А. В., Ульянов В. О. Спосіб виготовлення поздовжніх шліфів молярів для гістологічного дослідження жувальної поверхні їх коронки: пат. 115215 Україна, МПК (2017.01) G01N 1/00, A61C 1/00, G01N 33/48 / заявник та патентовласник Одеський національний медичний університет. № u201610201; заявл. 07.10.2016; опубл. 10.04.2017, Бюл. № 7.