Особливості кримінальної процесуальної регламентації вирішення питання про початок кримінального судочинства в Україні та зарубіжних країнах: порівняльний аналіз - Статья
Порівняння кримінальної процесуальної регламентації вирішення питання про початок кримінального судочинства в Україні та зарубіжних країнах. Процесуальний механізм початку досудового розслідування та провадження, який ґрунтується на принципі доцільності.
Аннотация к работе
Досліджено процесуальний механізм початку досудового розслідування та провадження, який ґрунтується на принципі доцільності. Ключові слова: кримінальне процесуальне законодавство; початок кримінального судочинства; Єдиний реєстр досудових розслідувань; злочин; кодифіковані правові норми; прокурор; поліцейське дізнання; органи кримінальної юстиції; атторнейська служба. 214 КПК, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування [1]. Наприклад, досудове слідство у Франції складається із трьох стадій: дізнання, порушення кримінального переслідування й досудового слідства (до якої відноситься і віддання до суду). Початкове дізнання проводиться, якщо немає визначених законом умов очевидності й характеризується трьома ознаками: відсутністю законодавчо регламентованих приводів для його початку, формальним характером процесуальних дій і відсутністю в поліції засобів процесуального примусу (крім затримання).
Список литературы
1. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. Київ: Юстініан, 2012. 1224 с.
2. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств [изд. 2-е, доп. и испр.].М.: Изд-во «Зерцало-М», 2002. 528 с.
3. Голяк Л. В., Мацко А. С., Тюріна О. В. Порівняльне правознавство: курс лекцій. Київ: МАУП, 2004. 200 с.
4. Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977. 160 с.
5. Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М.: Фирма «Спарк», 1994. 157 с.
6. Курдова А. В. Права защитника в США при проведении полицией процессуальна действий в отношении подозреваемого, обвиняемого. Юрист. 1998. № 7. С. 58.
7. Махов В. Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учеб. пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1998. 207 с.
8. Молдован А. В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: навч. посіб. Київ: Центр навч. л-ри, 2005. 352 с.
9. Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. СПБ., 1999. 208 с.
10. Вакулік О. А., Азаров Ю. І. Початок досудового розслідування у кримінальному провадженні: навч. посіб. Київ: «Центр учбової літератури», 2015. 184 с.
O. Vakulik, PHD (Candidate of Legal Sciences), lecturer, Department of criminal law, process and criminology, Institute of сгiminal-Executive Service
FEATURES OF CRIMINAL PROCEDURAL REGULATION OF DETERMINATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS BEGINNING IN UKRAINE AND FOREIGN COUNTRIES: COMPARATIVE ANALYSIS
The article is devoted to features of criminal procedural regulation of determination of criminal proceedings beginning in Ukraine and Western European countries. The legislator, having refused of established and traditional approaches to affairs of lawmaking and law enforcement practice of Ukraine, borrowed a lot from the legislation of foreign countries. Then on the basis of the comparative analysis the procedural aspects and some law norms were indicated which regulate the beginning of prejudicial inquiry in foreign countries. It was found out that the usual «borrowing» provisions of criminal procedural legislation of countries with the Anglo-Saxon law system and the Roman-German one is not substantiated enough. Such offers as a rule do not take into account the significant differences of the law system of Ukraine of other countries. As the continental law system is mainly based on the judicial practice gained during ages. While the law system of Ukraine functions on the basis of legislation but not the case law likewise it does in other countries of the European continental law system. Then on the ground of the comparative analysis of features of criminal procedural regulation of determination of criminal proceedings beginning in Western beginning of prejudicial inquiry European countries the principles of the activity were separated regardless of law systems.
Also the procedural mechanism of the beginning of prejudicial inquiry and procedure was analyzed which is based on the expediency principle.
Key words: criminal procedural law; the start of criminal proceedings; the Unified Register of pretrial investigations; crime codified law; the prosecutor; the police inquiry; criminal justice authorities; attorney service.