Розгляд загальних положень психологічної науки щодо специфіки процесу формування гіпотези під час розв"язання актором політичних задач. Зміст процесу формування гіпотези в контексті політичного мислення актора. Вироблення ціннісних систем координат.
Аннотация к работе
Аналіз останніх досліджень і публікацій свідчить, що політичне мислення як процес є детермінованим, імовірнісним, спрямованим, у звязку з чим особливим його етапом є процес формування задуму (у процесі розвязання політичних задач). Процес формування задуму, тобто уявлення про майбутній результат (продукт) діяльності, його регулівні та спрямувальні властивості як наукова проблема розроблялися в контексті психології праці (Б. Ф. Батраченко зазначає, що антиципація функціонує як «темпорально орієнтована форма організації психічного, що призначена для відображення, проектування та опредметнення майбутнього», як двоєдиний процес випереджального відображення (прогнозування й упередження) і творення майбутнього - проектування (цілепокладання й планування) й опредметнення [3, c. Антиципація як уявлення (у свідомості людини) схеми розвязання якоїсь проблеми ще до того, як вона буде реально розвязана, та гіпотеза як компонент процесу мислення мають полісистемний звязок. Поняття гіпотези відображає наявність у пізнавальному процесі припущення, гадки, домислу, наміру, здогадку про розвязок або його спробу безвідносно як до достовірності, так і до попередньої діяльності.У процесі розвязання політичної задачі гіпотеза функціонує як загальна схема, яка зумовлює послідовність пошукового процесу.
Вывод
У процесі розвязання політичної задачі гіпотеза функціонує як загальна схема, яка зумовлює послідовність пошукового процесу. Вона існує як внутрішній план дій, що складається в самому процесі розвязання. Тому стають можливими контролювальні мисленнєві дії, де послідовні (і раптові) мисленнєві перетворення обєкта можна порівнювати з отриманими результатами того, що дане, з тим, що задано, що відображено у процесуальному, динамічному вимірі побудови задуму, що й стане предметом наших подальших розвідок.
Список литературы
1. Аллахвердов В. М. Экспериментальная психология познания: когнитивная логика сознательного и бессознательного / В. М. Аллахвердов и др. - СПБ.: Изд- во СПБ. ун-та, 2006. - 352 с.
2. Анцыферова Л. И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмыс- ливание. преобразование ситуаций и психологическая защита / Л. И. Анцыферова // Психологические основы профессиональной деятельности: хрестоматия / сост. В. А. Бодров. - Москва: Пер Сэ: Логос, 2007. - С. 143-154.
3. Батраченко І. Г. Основи психологічної теорії антиципації: монографія /І.Г. Батраченко. - Д.: Вид-во ДНУ, 2012. - 252 с.
4. Брушлинский А. В. Мышление и прогнозирование: Логико-психологический анализ / А. В. Брушлинский. - М.: Мысль, 1979. - 230 с.
5. Васютинський В. О. Позиції мешканців Сходу і Заходу України щодо подій на Добасі як основа майбутнього ціннісного порозуміння / В. О. Васютинський // Український психологічний журнал. - № 1 (3). - 2017. - С. 8-16.
6. Вертгеймер М. Продуктивное мышление / М. Вертгеймер; [пер. с англ.]. - М.: Прогресс, 1987. - 336 с.
7. Винниченко В. К. Дмитро Донцов. Заповіт борцям за визволення / В. К. Винниченко. - К.: Криниця, 1991. - 128 с.
8. Горбатенко В. П. Політичне прогнозування: Теорія, методологія, практика. - К.: Генеза, 2006. - 400 с.
9. Гурова Л. Л. Психологический анализ решения задач / Л. Л. Гурова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - 328 с.
10. Корнилов Ю. К. Психологические проблемы понимания / Ю. К. Корнилов. - Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 1979. - 80 с.
11. Ломов Б. Ф. Антиципация в структуре деятельности / Б. Ф. Ломов, Е. Н. Сурков. - М.: Наука, 1980. - 280 с.
12. Моляко В. А. Творческая конструкторология (пролегомены) / В. А. Моляко. - К.: Освита Украины, 2007. - 388 с.
13. Смирнов С. Д. Понятие «образ мира» и его значение для психологии познавательных поцессов / С. Д. Смирнов // А. Н. Леонтьев и современная психология: сб. статей памяти А. Н. Леонтьева. - М.: МГУ, 1983. - 288 с. - С. 149-155.
14. Спиридонов В. Ф. Психологические механизмы решения задач // Психология мышления / В. Ф. Спиридонов. - М.: Генезис, 2006. - С. 132-159.
15. Траверсе Т. М. Особливості розуміння політичних задач різних типів / Т. М. Траверсе // Український психологічний журнал. - № 1 (3). - 2017. - С. 151-164.
References transliterated
1. Allahverdov V M. Jeksperimentalnaja psihologija poznanija: kognitivnaja logika soznatelnogo i bessoznatelnogo / V. M. Allahverdov i dr. - SPB.: Izd-vo SPB. un-ta, 2006. - 352 s.
2. Ancyferova L. I. Lichnost’ v trudnyh zhiznennyh uslovijah: pereosmyslivanie. preobrazovanie situacij i psihologicheskaja zashhita / L. I. Ancyferova // Psihologicheskie osnovy professionalnoj dejatelnosti: hrestomatija / sost. V. A. Bodrov. - Moskva: Per Sje: Logos, 2007. - S. 143-154.
3. Batrachenko I. G. Osnovy psyhologichnoi’ teorii’ antycypacii’: monografija / I. G. Batrachenko. - D.: Vyd-vo DNU, 2012. - 252 s.
4. Brushlinskij A. V. Myshlenie i prognozirovanie: Logiko-psihologicheskij analiz / A. V. Brushlinskij. - M.: Mysl’, 1979. - 230 s.
5. Vasjutynskyj V O. Pozycii’ meshkanciv Shodu i Zahodu Ukrainy shhodo podij na Dobasi jak osnova majbutnogo cinnisnogo porozuminnja / V. O. Vasjutynskyj // Ukrains’kyj psyhologichnyj zhurnal. - № 1 (3). - 2017. - S. 8-16.
6. Vertgejmer M. Produktivnoe myshlenie / M. Vertgejmer; [per. s angl.]. - M.: Progress, 1987. - 336 s.
7. Vynnychenko V K. Dmytro Doncov. Zapovit borcjam za vyzvolennja / V K. Vyn- nychenko. - K.: Krynycja, 1991. - 128 s.
8. Gorbatenko V. P Politychne prognozuvannja: Teorija, metodologija, praktyka. - K.: Geneza, 2006. - 400 c.
9. Gurova L. L. Psihologicheskij analiz reshenija zadach / L. L. Gurova. - Voronezh: Izd-vo VGU, 1976. - 328 s.
10. Kornilov Ju. K. Psihologicheskie problemy ponimanija / Ju. K. Kornilov. - Ja- roslavl’: Jaroslav. gos. un-t, 1979. - 80 s.
11. Lomov B. F. Anticipacija v strukture dejatelnosti / B. F. Lomov, E. N. Surkov - M.: Nauka, 1980. - 280 s.
12. Moljako V. A. Tvorcheskaja konstruktorologija (prolegomeny) / V. A. Moljako. - K.: Osvita Ukrainy, 2007. - 388 s.
13. Smirnov S. D. Ponjatie «obraz mira» i ego znachenie dlja psihologii poznava- telnyh pocessov / S. D. Smirnov // A. N. Leontev i sovremennaja psihologija: sb. statej pamjati A. N. Leonteva. - M.: MGU, 1983. - 288 s. - S. 149-155.
14. Spiridonov V. F. Psihologicheskie mehanizmy reshenija zadach // Psihologija myshlenija / V. F Spiridonov. - M.: Genezis, 2006. - S. 132-159.
15. Traverse T. M. Osoblyvosti rozuminnja politychnyh zadach riznyh typiv / T. M. Traverse // Ukrains’kyj psyhologichnyj zhurnal. - № 1 (3). - 2017. - S. 151-164.
THE FEATURES OF THE HYPOTHESIS FORMATION FOR SOLVING POLITICAL TASK (GENERAL PROVISIONS)
The article deals with the general provisions of psychological science concerning the specifics of the content of a hypothesis forming process in the context of political thinking of the actor. Political thinking as a process is determined, probabilistic and directed, thus, its special stage is the process of the aim development. The plan (as a result) arranges and directs further thinking activity and contains predictions of the final solution. Prognostic processes have universality and characterize all the levels of mental reflection and regulation (unconscious, in particular, sub-sensory; sensory-motor, perceptual; level of representations; speech-thinking one).
As one of the forms of advanced reflection, the hypothesis in the cognitive process characterizes the assumption of a solution (real or potential) without regard to reliability. Originating as the primary notion of a solution, the leading idea of the plan contains the processes of anticipation and association, combining figurative and conceptual knowledge about the final result and the method of its achievement.
The hypothesis is, at the same time, the result and the product of the previous stage of thinking and the indicator of the stages of a particular thinking search. It reflects the subjective choice of significant units of the situation and their elements, and also creates a range of actions and operations with them, which in a coherent picture of thinking takes place as a movement of thought.
The functions of the plan in the thinking process depend on the context in which they arise. The hypothesis is a component that integrates the theoretical and practical aspects of political thinking.
In the process of a political task solving, the hypothesis functions as a general scheme that determines the sequence of the search process. It exists as an internal plan of action that is in the process of decision-making. Therefore, controlling thinking activities become possible, where sequential (and sudden) thinking transformations of an object can be compared with the results obtained from what is given, with what is given, which is reflected in the procedural, dynamic dimension of the plan construction.