Особливості допиту у кримінальному провадженні адвоката та осіб, які пов"язані із адвокатською діяльністю та мають доступ до адвокатської таємниці. Наслідки допиту у кримінальному провадженні адвоката, пов"язані із його процесуальним статусом захисника.
Аннотация к работе
Мета цієї статті - дослідити особливості допиту у кримінальному провадженні адвоката та осіб, які повязані із адвокатською діяльністю та мають доступ до адвокатської таємниці згідно з Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також зясувати наслідки допиту у кримінальному провадженні адвоката, повязані із його процесуальним статусом захисника у кримінальному провадженні. Статус адвоката в Україні здобувається згідно з вимогами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (надалі - Закон) і супроводжує таку особу увесь час незалежно від ії суспільної чи процесуальної функції (окрім обмежень, передбачених Законом). А під терміном «адвокат» у контексті гарантій адвокатської діяльності потрібно розуміти не тільки власне адвоката, а і його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах із адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським обєднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю. Правило 1.6 встановлює засаду, що адвокат не може відкрити інформацію, повязану із веденням справи, окрім таких ситуацій: якщо адвокат отримає на це «свідому згоду» клієнта; згода на розкриття інформації випливає безпосередньо зі змісту та обсягу повноважень адвоката; у разі запобігання смерті або завдання тілесних ушкоджень, які є дуже правдоподібними; у випадку необхідності обгрунтувати свою позицію, інакше кажучи, коли адвокат мусить захищатися від обвинувачення чи претензій клієнта або інших осіб у кримінальному чи цивільному процесах; з метою виконання закону чи вимог суду [5, с. (надалі - Закон) - це «будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах із адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського обєднання, зміст порад, консультацій, розяснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності» [7].При цьому вважаємо, що у разі звільнення адвоката від обовязку зберігати адвокатську таємницю (у встановленому законом порядку), він не може без власної згоди бути допитаний як свідок у кримінальному провадженні. Досліджено те, що не тільки адвокат, а й інші визначені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особи зобовязані (мають право) відмовитися давати показання щодо інформації, яка їм відома та становить адвокатську таємницю.
Вывод
Особливості допиту адвоката, як свідка у кримінальному провадженні, зумовлені, насамперед, специфікою предмета свідоцьких показань адвоката, широким тлумаченням поняття «адвокат» стосовно гарантій адвокатської діяльності та наслідками допиту адвоката-захисника у кримінальному провадженні. Предмет свідоцьких показань адвоката у кримінальному провадженні обмежений відносним свідоцьким імунітетом такого учасника кримінального провадження. При цьому вважаємо, що у разі звільнення адвоката від обовязку зберігати адвокатську таємницю (у встановленому законом порядку), він не може без власної згоди бути допитаний як свідок у кримінальному провадженні. У такому випадку адвокат може дати показання стосовно відомостей, які становлять адвокатську таємницю, але не зобовязаний їх давати. Досліджено те, що не тільки адвокат, а й інші визначені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особи зобовязані (мають право) відмовитися давати показання щодо інформації, яка їм відома та становить адвокатську таємницю. А субєкти, які допитують таких осіб, повинні нести відповідальність за незаконність такого допиту та порушення гарантій адвокатської діяльності. Встановлено, що у разі допиту адвоката як свідка, який є захисником у тому ж провадженні, він може поєднувати свою процесуальну функцію захисту із функцією свідка. Тобто, статус захисника при такому його допиті не втрачається.
Список литературы
1. Адвокатура в України. Опорний конспект. [Електронний ресурс]. Режим доступу: index.htm.
2. Федеральне положення про адвокатуру ФРН від 01.08.1959 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: uploads/ legislations/pologennya/bundesrechtsanwaltsordnung-ukr.pdf.
3. КПК ФРН. [Електронний ресурс]. Режим доступу: . org.ua/files/_(l).pdf.
4. Закон «Про адвокатуру» Польської Республіки. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http: //unba.org.Ua/assets/uploads/ legislations/pologennya/ zakonodavstvo-pro-adv-polsha-zvedenyj- pereklad.pdf.
5. Гловацький І.Ю. Адвокатура США / І.Ю. Гловацький. Львів: Лі- га-Прес, 2015. 280 с.
6. Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: навч. посіб. / С.М. Стахівський. К.: Олан, 2001.-295 с.
7. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 року № 1697-VII. [Електронний ресурс]. Режим доступу: .
8. Кримінальний процесуальний кодекс України. К.: Центр навч. л-ри, 2012. 292 с.
9. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения: науч. изд. / В.В. Лазарев. М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.
10. Кримінально-процесуальний кодекс України I960 року (втратив чинність). [Електронний ресурс]. Режим доступу: http: //zakon3. rada.gov.Ua/laws/show/1001-05/stru/page4#Stru4.