Аналіз положень норм процесуального права України. Встановлення прав і обов’язків сторін в судочинстві. Форми одночасної участі кількох позивачів або відповідачів в одному адміністративному провадженні. Порядок подання та розгляду касаційної скарги.
При низкой оригинальности работы "Особливості інституту процесуальної співучасті в адміністративному судочинстві України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Інститут процесуальної співучасті як одна з форм процесуальної множинності осіб, які беруть участь у судовій справі, широко використовується і застосовується у цивільному та господарському процесах. По-четверте, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд розглянув питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, у будь-який час до закінчення апеляційного (касаційного) розгляду мають право приєднатися до апеляційної (касаційної) скарги, підтримавши її вимоги (ч. По-пяте, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами (ч. Процесуальна співучасть - це особливий процесуальний інститут, що виникає з багатосубєктних спірних матеріальних правовідносин або однорідних правовідносин, коли в одному і тому самому процесі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, права, вимоги або обовязки яких не виключають одне одного. Топора, процесуальна співучасть в адміністративному процесі - це участь в одному і тому самому адміністративному процесі кількох позивачів та/або відповідачів як наслідку єдності підстави виникнення прав та/або обовязків, які становлять предмет спору, цих позивачів та/або відповідачів у матеріально-правових відносинах, права вимоги та/або обовязки яких не виключають одне одного [11, с.Отже, процесуальна співучасть - це особливий процесуальний інститут, що виникає з однорідних правовідносин, якщо права, свободи, інтереси чи обовязки учасників адміністративного судочинства не виключають один одного, застосування якого забезпечує виключення випадків винесення протилежних рішень за однорідними позовами.
Вывод
Отже, процесуальна співучасть - це особливий процесуальний інститут, що виникає з однорідних правовідносин, якщо права, свободи, інтереси чи обовязки учасників адміністративного судочинства не виключають один одного, застосування якого забезпечує виключення випадків винесення протилежних рішень за однорідними позовами. Фактична наявність цього інституту в адміністративному судочинстві випливає з норм КАС України, тому у ньому доцільно закріпити порядок використання процесуальної співучасті, а також передбачити серед осіб, що беруть участь у справі співпозивачів та співвідповідачів, визначивши їхній процесуальний статус.
Наступним напрямом наукових досліджень процесуальної співучасті в адміністративному судочинстві повинно бути вивчення особливостей процесуального статусу співпозивача та співвідповідача під час розгляду окремих категорій адміністративних справ.
Список литературы
1. Административно-процессуальный закон Латвии от 25 октября 2001 г. // //Сб. законодательных актов отдельных государств поадминистративной юстиции Алматы, 2012. - С. 339-452.
2. Административно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 30 июня 2009 года № 846-ШО // // Сб. законодательных актов отдельных государств поадминистративной юстиции Алматы, 2012. - С. 11-60.
3. Бевзенко В. М. Інститут процесуальної співучасті в адміністративному судочинстві України: сутність та правове регулювання /В. М. Бевзенко // Держава і право. - 2010. - № 47. - С. 222-227.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 декабря 2002 г. - № 138. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: [http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_39570/]. 5. Закон Германии “Положение об административных судах” от 29 марта 1991 г. // // Сборник законодательных актов отдельных государств поадминистративной юстиции Алматы, 2012. -С. 243-304.
6. Кармазіна Л. П. Правовий статус відповідача під час перегляду рішень у справах про адміністративні правопорушення адміністративними судами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право //Л. П. Кармазіна. - Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. - 2015. - 204 с.
7. Ківалов С. В. Теоретико-правова характеристика процесуального статусу сторін в адміністративному судочинстві: монографія / С. В. Ківалов, Д. А. Козачук, І. В. Топор. - Одеса: Фенікс, 2015. - 232 с.
8. Кодекс административного судопроизводства Республики Армения от 28 ноября 2007 г. // Сборник законодательных актов отдельных государств поадминистративной юстиции Алматы, 2012. - С. 61-128.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. - № 21. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/].
10. Кодекс адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 р. № 2747-IV // Офіційний вісник України. - 2005. - № 35. - Ст. 446.
11. Кохан А. С. Розвиток поняття “процесуальна співучасть” в адміністративному процесі /А. С. Кохан // Форум права. - 2013. - № 1. - С. 499-503. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: [http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_ 64. exe ?C21COM=2&I21 DBN=UJRN&P21DBN =UJRN&IMAGE FILEDO WNLOAD=1 &Image_file_name=PDF/FP_index.htm_2013_1_85.pdf].
12. Кравчук В. М. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України. - Х.: Фактор, 2011. - 800 с.
13. Ухвала Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-128/2009 р. від 25 березня 2009 року. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: [http://reyestr.court.gov.ua/Review/5858304].
14. Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/2461/15-а від 27 березня 2015 року - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: [http://reyestr.court.gov.ua/Review/43291601].
15. Ухвала Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-а/389/8/16 від 28 березня 2016 року - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: [http://reyestr.court.gov.ua/Review/56742605].
16. Филиппов С.А. Теоретические и практические аспекты гражданского процессуального соучастия: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс. - Саратов, 2011. - 29 с.
References
1. Administrativno-procedurela wof Latvia from October 25, 2001]. Cbornikzakonoda telnyhaktovotdel’ny hgosudarstvpoadministrativnojjusticii Almaty, 2012, 339-452 рр.
2. Administrativno- processualnyj kodeks Azerbajdzhanskoj Respublikiot 30 ijunja 2009 goda No. 846-ІІЮ [The administrative proceduralcodeof the Azerbaijan Republicdated 30 June, 2009 No. 846-A]. Cbornik- zakonodatelnyh aktov otdelnyh gosudarstv po administrativnoj justicii Almaty, 2012, 11-60 рр.
3. Bevzen- ko V. M. Insty ’tut procesual ’noyispivuchasti v administraty ’vnomu sudochy ’nstvi Ukrayiny ’: sutnist ’ ta pravove regulyuvannya. Derzhava i pravo, 2010, Vol. 47, 222-227 рр.
4. Grazhdanskij processualnyj kodeks Rossijskoj Federaciiot 14 dekabrja 2002 g. [Civil procedural code of the Russian Federation from December 14, 2002]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/.
5. Polozhenie ob administrativnyh sudah [The position of administrative courts].THELAWOFGERMANYONMARCH 29, 2012.
6. Karmazina L.P. Pravovyj status vidpovidacha pid chas pereglyadu rishen ’ u spravax pro administraty ’vni pravoporushennya administraty ’vny ’my ’ sudamy ’, Diss, kand.yuryd. nauk [The legal status of the defendant during the review of decisions on Affairs about administrative offences administrative courts. Cand. legal. sci. diss.]. Dnepropetrovsk, 2015.204 р.
7. Kivalov S. V. Teorety ’ko-pravova xaraktery ’sty ’ka procesual ’nogo statusu storin v administraty ’vnomu sudochy ’nstvi (Theoretical and legal characteristics of the procedural status of the parties in administrative proceedings), Odessa, PHOENIXPUBL., 2015. 232 р.
8. Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva Respubliki Armenija ot 28 nojabrja 2007 g. [The code of administrative procedure of the Republic of Armenia from November 28, 2007]. Collection of legislative acts of mdividual STATESINTHEADMINISTRATIONOFJUSTICEOFALMATY, 2012, 61-128 рр.
9. Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva Rossijskoj Federaci [The code of administrative procedure of the Russian Federation]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/.
10. Kodeks administratyvnogo sudochynstva Ukrayiny’ [The code of administrative proceedings of Ukraine] ONJULY 06, 2005.
12. Kravchuk V.M. Naukovo-prakty ’chny ’j komentar do Kodeksu administraty ’vnogo sudochy ’nstva Ukrayiny ’(Scientific practical commentary to THECODE of administrative procedure of Ukraine), Kharkov,THEFACTORPUBL., 2011. 800 p.
13. Uxvala Yevpatorijskogo miskogo sudu Avtonomnoyi Respubliky’ Kry ’m u spravi No. 2-128/2009r vid 25 bereznya 2009 roku [The resolution of the Evpatoria city court of the Autonomous Republic of Crimea in case No. 2-128/2009 of 25 March 2009.]. Availableat: http://reyestr.court.gov.ua/Review/5858304.
14. Uxvala Zavodskogo rajonnogo sudu m. Dnipro- dzerzhyns’ka Dnipropetrovskoyi oblasti u spravi No. 208/2461/15-a vid 27 bereznya 2015 roku.[Definition of Factory district court of Dneprodzerzhinsk of Dnipropetrovsk region on business No. 208/2461/15-as of March 27, 2015..]. Available at: http://reyestr.court.gov.ua/Review/43291601.
15. Uxvala Znamyans ’kogo mis ’k rajonnogo sudu Kirovograds ’koyi oblasti u spravi No. 2-a/389/8/16 vid 28 bereznya 2016 roku[Definition znam ’ians ’ke district court of the Kirovograd region on business No. 2- a/389/8/16 28 March 2016]. Available at: http://reyestr.court.gov.ua/Review/56742605.
16. Filippov S. A. Teoreticheskie i prakticheskie aspekty grazhdanskogo processualno gosouchastija, Diss, kand.yuryd. nauk [Theoretical and practical aspects of civil procedural co-participation. Cand. legal. sci. diss.]. Saratov, 2011, 29 р.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
