Особенности установления фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке - Дипломная работа

1.2 Особенности правоприменения, характерные для рассмотрения судами отдельных категорий дел особого производства2.1 Некоторые особенности и спорные моменты процедуры установления фактов, имеющих юридическое значение, органами ЗАГСШершеневич в свою очередь дает более конкретное определение, он полагает, что юридический факт есть любое обстоятельство, которое влечет за собой по закону то или иное юридическое последствие; также факт возникает по воле лиц, является выражением воли этих лиц, - тогда факт называется юридическим действием, либо возникает помимо их воли, - тогда факт зовется юридическим событием. Золотухин дает следующую формулировку определения: «Судопроизводство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, есть особенная категория, которая при осуществлении административными органами функции регистрации юридически значимых фактов, а также выдаче документов об их регистрации изза невозможности ее выполнения по независящим от них обстоятельствам либо вместо нее, предназначается для компенсации деятельности административных органов с целью разрешения правовых неточностей, и имеющая обязательную для применения определенную совокупность правил, представляющих собой условия, главным из которых является отсутствие спора о праве, которое определяет применение искового производства». Однако нужно учитывать и тот факт, что при производстве дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в качестве заинтересованных лиц привлекаются органы, являющиеся первоисточником обращения заявителя с целью установления факта, но не уполномоченные установить такой факт в данном конкретном случае в силу определенных обстоятельств. В противном случае, когда все же обнаруживается спор о праве, неразрывно связанный с установлением факта, имеющего юридическое значение, суд выносит определение об оставлении такого заявления без рассмотрения, разъясняя вместе с тем заявителю право разрешить обнаружившийся спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ). Однако существует ряд условий, при которых факт может быть установлен именно в порядке особого производства: факт должен порождать юридические последствия, установление факта не должно быть неразрывно связано с последующим разрешением спора о праве, заявитель не имеет иной возможности установить факт, законодатель не предусмотрел другой порядок установления конкретного факта.Под фактом, имеющим юридическое значение, понимается фактическое обстоятельство, которое подпадает под действие конкретной нормы права, способное повлечь определенные правовые последствия. Специфика данной категории дел заключается в отсутствии спора о праве, то есть установление факта или отказ в его установлении будет являться конечной целью рассмотрения дела. В судебном порядке юридически значимый факт может быть установлен только в случае невозможности получения подтверждающих такой факт документов в административном порядке, а также в случае невозможности восстановления подтверждающих факт документов. Производство по делу об установлении такого факта ведется с применением общих правил искового производства. Статья 220 ГПК РФ в свою очередь содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу, в числе которых есть и отказ от иска; однако статьей не предусмотрен отказ именно от заявления, притом, что упомянутые документы имеют ряд различий.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. особенности установления фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Под фактом, имеющим юридическое значение, понимается фактическое обстоятельство, которое подпадает под действие конкретной нормы права, способное повлечь определенные правовые последствия. Юридически значимые факты подтверждаются определенными документами.

Юридически значимые факты в судебном порядке устанавливаются по правилам особого производства, имеющего специфические особенности. Специфика данной категории дел заключается в отсутствии спора о праве, то есть установление факта или отказ в его установлении будет являться конечной целью рассмотрения дела. Однако, по нашему мнению, исследованная категория дел не является абсолютно бесспорной, поскольку здесь все же присутствует спор о праве.

В судебном порядке юридически значимый факт может быть установлен только в случае невозможности получения подтверждающих такой факт документов в административном порядке, а также в случае невозможности восстановления подтверждающих факт документов.

Производство по делу об установлении такого факта ведется с применением общих правил искового производства. Стоит отметить, что участники по делу данной категории будут именоваться «заявитель» и «заинтересованное лицо». Примечательно, что ни в 27, ни в 28 главе ГПК, ни в постановлении Пленума никаких упоминаний об отказе от заявления не содержится. Однако статья 263 ГПК все же содержит отсылку к общим правилам искового производства, применяемым при рассмотрении судами дел, разрешаемых в порядке особого производства, но с соответствующими изъятиями. Статья 220 ГПК РФ в свою очередь содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу, в числе которых есть и отказ от иска; однако статьей не предусмотрен отказ именно от заявления, притом, что упомянутые документы имеют ряд различий. Предполагается, что отказ заявителя от заявления повлечет правовые последствия, аналогичные последствиям в случае отказа истца от иска.

Установление факта родственных отношений имеет место быть, когда заявителю необходимо подтверждение родства с определенным лицом для возникновения в последующем юридических последствий. Стоит отметить, что в данном случае речь идет лишь о признании наличия родственных отношений между заявителем и указанным в заявлении лицом, а не об устранении ошибок в соответствующих документах. Примечательно также, что данная категория дел не предусматривает право суда обязать компетентные органы внести исправления неточностей и ошибок в документы. Вместе с тем нередки случаи, когда юридический факт, который по всем признакам должен устанавливаться в порядке особого производства, устанавливается путем подачи иска, поскольку неразрывно связан со спором о праве (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Действующее законодательство содержит формулировки «установление отцовства» и «признание отцовства», однако законодательно закрепленных определений указанных формулировок не содержится. Тем не менее, на практике эти понятия часто используют, как синонимичные, однако имеют разные значения. Устанавливают факт признания отцовства умершим лицом в отношении ребенка, то есть ответчика, как такового, в таком случае быть не может, лишь заинтересованные лица.

При установлении факта нахождения на иждивении большое значение имеет справка с места работы о заработной плате умершего кормильца. В таком случае, когда получение документально удостоверенных сведений о доходах лица не представляется возможным, суд должен принять во внимание свидетельские показания, сделать вывод о том, можно ли доверять таким показаниям. Стоит отметить, что показания свидетелей в данной категории дел, по нашему мнению, не являются стопроцентными доказательствами, поскольку имеет место быть человеческий фактор.

Полагаем, что для категории дел по установлению факта правоустанавливающего документа целесообразно ввести претензионный порядок. Также считаем, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу не следует производить в порядке особого производства.

Считаем целесообразным подтверждение факта владения и пользования недвижимым имуществом по приобретательной давности также в порядке особого производства.

Стоит обратить внимание на некую схожесть определений понятий «акт гражданского состояния» и «факт, имеющий юридическое значение». Однако полагаем, что использовать данные определения, как синонимичные, следует лишь в определенном контексте. Особенностью процедуры государственной регистрации в органах ЗАГС при установлении юридически значимых фактов является отсутствие санкций за нарушение сроков предоставления сведений. Полагаем, что целесообразно введение в КОАП РФ статьи, предусматривающей соответствующую санкцию.

При государственной регистрации ребенка, рожденного от суррогатной матери, полагаем, что осуществление выдачи согласия суррогатной матери на регистрацию супругов, с которыми у нее заключен договор, в качестве родителей через медицинскую организацию представляется не совсем целесообразным, включение некоторых положений о даче согласия непосредственно в договор, заключаемый между суррогатной матерью и супругами, представляется более рациональным.

При подаче заявления в орган ЗАГС через МФЦ или единый портал государственных и муниципальных услуг следует понимать, что они являются лишь посредниками при регистрации, явка в орган ЗАГС все же обязательна. Кроме того, по мнению автора, данная процедура требует некоторой доработки. При установлении факта перемены имени считаем, что целесообразно изменить содержание п. 4 ст. 58 ФЗ «Об АГС», дополнив его следующим предложением: «На основании решения органа опеки и попечительства в запись акта о рождении ребенка вносятся соответствующие изменения в порядке, установленном главой IX настоящего федерального закона». Также примечательно, что пределы отказа в перемене имени законодатель не устанавливает, что вносит некую неопределенность.

Кроме того, законодатель выделяет также ламинирование документа как случай, требующий повторной выдачи свидетельства. Прямой запрет на ламинирование свидетельств в законодательстве отсутствует, поэтому считаем целесообразным введение запрета на ламинирование отдельных видов документов.

Нотариальное удостоверение юридически значимых фактов регламентировано весьма сжато. Возникает вопрос: удостоверяет ли нотариус одновременно и содержание данного документа при проставлении удостоверительной надписи при удостоверении времени предъявления документа? Полагаем, что нотариус все же должен быть ознакомлен с содержанием в общих чертах. Требует существенной доработки и удостоверение решения органа управления юридического лица, поскольку не регламентирован ряд процедурных моментов. Действующее законодательство недостаточно полно отражает суть, специфику, а также порядок удостоверения нотариусом фактов, имеющих юридическое значение, возможно, вследствие их нечастого применения на практике. Полагаем, что идея принятия ФЗ «О нотариате и нотариальной деятельности» оправдана, поскольку действующие Основы нуждаются в корректировке в части удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что установление фактов, имеющих юридическое значение, имеет важное практическое значение как для физических, так и для юридических лиц.

Теоретическая составляющая определенного факта, имеющего юридическое значение, непосредственно влияет на практическое применение такого факта. В действующем законодательстве прослеживается определенная преемственность, однако изменение характера общественно-экономических отношений, в современном обществе, а также претерпевшие изменения нормы материального права обуславливают потребность в проведении специального исследования. Кроме того, установление юридически значимых фактов как в судебном, так и в несудебном порядке имеет практическое востребование. Установление фактов как категория дел особого производства является наиболее распространенной по сравнению с иными категориями дел особого производства. Установление фактов органами записи актов гражданского состояния является неотъемлемой частью жизни каждого гражданина; в свою очередь нотариальное удостоверение фактов также представляет собой немаловажный аспект для последующего возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Особенностью процедуры установления фактов, имеющих юридическое значение, является соблюдение определенных специфических правил, установленных для каждого конкретного факта, соблюдение которых зависит от их добросовестного исполнения устанавливающим субъектом. Несмотря на то, что сама тема не является новеллой законодательства, на практике все же существуют некоторые проблемы при проведении процедуры установления юридически значимых фактов.

Основаниями и исходными данными темы работы являются действующее законодательство о процедуре установления фактов, имеющих юридическое значение, проекты федеральных законов, постановления и приказы государственных органов исполнительной власти. Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы установления фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в работах таких авторов, как: Золотухин А.Д., Рабец А.М., Рожкова М.А. и др.

Объектом исследования является определение и комплексное исследование особенностей установления фактов, имеющих юридическое значение в судебном порядке, а также комплексное исследование особенностей и актуальных проблем установления фактов, имеющих юридическое значение, в несудебном (административном) порядке. Предметом исследования являются особенности процедуры установления юридически значимых фактов.

В ходе написания работы были поставлены следующие задачи: исследовать общие положения о фактах, имеющих юридическое значение; обозначить особенности правоприменения, возникающие при рассмотрении судами отдельных категорий дел особого производства (конкретно категории дел об установлении юридически значимых фактов); исследовать некоторые особенности и обозначить проблемы процедуры установления фактов, имеющих юридическое значение, органами ЗАГС; исследовать особенности и определить спорные моменты нотариального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

В ходе исследования применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы: анализ, сравнительно-правовой метод, формально-юридический, исторический метод, статистический.

Современный уровень разработки исследуемой проблемы достаточно высок, поскольку от надлежаще выполненной процедуры установления факта законность возникающих, изменяющихся, прекращающихся правоотношений.

Выпускная квалификационная работа была апробирована на VIII Региональной научной студенческой конференции «Роль законодательства в стабилизации российского общества» 11.11.2015; 45-й Студенческой научно- практической конференции; а также в конкурсе научных проектов «Моя стратегия - мое будущее».

1.Официальные издания

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. - 2014. - 4 августа. - ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 3 декабря. - № 49. - ст.4552.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 18 ноября. - № 46. - ст.4532.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: федер. закон от 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - 18 июня. - № 24. - ст.407.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 7 января. - № 1 (ч.1). - ст.3.

6. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 1 января - № 1. - ст. 16.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 7 января. - № 1 (ч.1). - ст.1.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 7 января. - № 1 (ч.1). - ст.1.

9. Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15.11.1997 № 143 (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - 24 ноября. - № 47 - ст. 5340.

10. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: федер. закон от 27.07.2010 № 210 (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - 2 августа. - № 31 - ст. 4179.

11. Об электронной подписи: федер. закон от 06.04.2011 № 63 (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - 11 апреля. - № 15 - ст. 2036.

12. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 08.08.2001 № 129 (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 13 августа. - № 33 (часть I) - ст. 3431.

13. О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей: закон от 12.02.1993 № 4468-1 (ред. от 04.11.2014) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1993. - 4 марта. - № 9 - ст. 328.

14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: закон от 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 29.12.2015) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1993. - 11 марта. - № 10 - ст. 357.

15. Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния: постановление Правительства РФ от 31.10.1998 № 1274 // Собрание законодательства РФ. - 1998.- Ст. 5522.

16. Об утверждении Правил представления органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения, смерти, заключения и расторжения брака в Федеральную службу государственной статистики: постановление Правительства РФ от 21.11.2013 № 1049 // Собрание законодательства РФ. - 2013.- Ст. 6256.

17. О взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг и федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления: постановление Правительства РФ от 27.09.2011 № 797 // Собрание законодательства РФ. - 2011.- Ст. 5559.

18. Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек: постановление Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003.- № 49.

19. Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации: приказ Минюста России от 29.11.2011 № 412 (ред. от 20.08.2015) // Российская газета. - 2011.- № 293.

20. Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: приказ Минюста России от 15.03.2000 № 91 // Бюллетень Минюста РФ. - 2000.- № 4.

21. Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах: приказ Минюста России от 10.04.2002 № 99 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2002.- № 20.

Учебники, монографии, диссертации, статьи в периодических изданиях, электронные ресурсы

1. Абова Т.Е. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: концепция кодекса / Т.Е. Абова, В.А. Корнеев, Е.В. Кудрявцева // Режим доступа: Дата обращения 25.02.2016.

2. Блинова, М.В. Последствия нарушений правил ведения трудовых книжек [Электронный ресурс]: статья из журнала / М.В. Блинова. - Оплата труда:бухгалтерский учет и налогообложение, 2011. - №6. - Режим доступа: http://base.garant.ru/59696264/. Дата обращения 27.02.2016.

3. Бобылев, А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения [Электронный ресурс]: статья из журнала / А.И. Бобылев. - Государство и право, 1999. - № 5.- С. 104-109. - Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article1047282.html. Дата обращения 20.02.2016.

4. Викут, М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]: комментарий / под ред. М.А. Викут - Москва: Юрайт, 2012. // Режим доступа: Дата обращения 26.02.2016.

5. Ваничкина, О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» (постатейный) / О.Ю. Ваничкина. - М.: Юстицинформ, 2006. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/commlaw/1228. Дата обращения 26.02.2016.

6. Герасимов, И. Справка с места работы [Электронный ресурс]: статья из журнала / Герасимов И. - Кадровик.ру, 2015. - №5. - Режим доступа: Дата обращения 27.02.2016.

7. Гришаев, С.А. Характер дел особого производства / С.А. Гришаев // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2013. - № 15. - С. 15-19.

8. Данилов, Е.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов: издание / Е.П. Данилов - Москва: КНОРУС, 2005. - 880 с.

9. Дарькина, М.М. Правовое регулирование совершения нотариальных действий нотариусами, занимающимися частной практикой / М.М. Дарькина // Экономика. Право. Общество. - 2015. - № 03. - С. 61-68.

10. Золотухин, А.Д. Правила судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом виде производства / А.Д. Золотухин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2004. - № 4 (36). - С. 101-107.

11. Золотухин, А.Д. Проблемы судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве: автореф. дис. канд. Юрид. Наук: 12.00.15 / А.Д. Золотухин. - Саратов, 2009. - 30 с.

12. Идрисова, Л.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (постатейный) [Электронный ресурс]: комментарий / Л.А. Идрисова, Е.Л. Ярлыкова, А.Б. Юдина - Специально для системы ГАРАНТ, 2013. // Режим доступа: http://base.garant.ru/57624976/. Дата обращения 26.02.2016.

13. Ильина, О.Ю. Организационные отношения как элемент государственной регистрации заключения брака [Электронный ресурс]: статья из журнала / О.Ю. Ильина. - Universum: экономика и юриспруденция, 2013. -

№1. - Режим доступа: otnosheniya-kak-element-gosudarstvennoy-registratsii-zaklyucheniya-braka. Дата обращения 25.02.2016.

14. Ильина, О.Ю. Теоретические и практические проблемы государственной регистрации органами записи актов гражданского состояния перемены имени гражданина / О.Ю. Ильина // Власть закона. - 2014. - № 4 (20). - С. 19-38.

15. Коваленко, А.Г. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - Москва: ИНФРА-М, 2011. - 512 с. - Режим доступа: Дата обращения 24. 02. 2016.

16. Комментарий к ГПК РФ [Электронный ресурс]: комментарий / Режим доступа: Дата обращения 22.11.2015.

17. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права: учебное пособие / Н.М. Коркунов- Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2010. - 430 с.

18. Коршунова, Е.А. Правовые основы суррогатного материнства: анализ правоприменения / Е.А. Коршунова // Science Time. - 2015. - № 5 (17). - С. 204- 208.

19. Крашенинников, П.В. Проект федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности» [Электронный ресурс]: проект закона / П.В. Крашенинников, А.Г. Архипова, А.В. Егоров, Л.Ю. Михеева, Д.В. Новак // Режим доступа: https://notariat.ru/ddata/file-file/8473.pdf . Дата обращения 01.03.2016.

20. Мун, О. Установление факта родственных отношений в суде [Электронный ресурс]: статья из журнала / О. Мун // Жилищное право, 2014. - № 4. - Режим доступа: Дата обращения 25.02.2016.

21. Назаров, И.Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия / И.Д. Назаров // Администратор суда. - 2015. - № 2. - С. 10- 13.

22. Прохорова, Ю.П. Новеллы особого производства в гражданском и арбитражном процессе / Ю.П. Прохорова // Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России: Сборник научных трудов, 2011 г. / ВФ РТА. - Владивосток, 2011. - С. 206-208.

23. Публичный доклад о результатах деятельности Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области за 2015 год [Электронный ресурс]: доклад. Режим доступа: Дата обращения 02.03.2016.

24. Рабец, А.М. Право ребенка на индивидуальность и проблемы его реализации в Российской Федерации [Электронный ресурс]: статья из журнала / А.М. Рабец // Ученые записки Российского государственного социального университета, 2013. - № 2 (113) - Режим доступа: realizatsiiv-rossiyskoy-federatsii. Дата обращения 26.02.2016.

25. Рожкова, М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификация, основы взаимодействия [Электронный ресурс]: дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / М.А. Рожкова. - Москва, 2010. - 418 с. - Режим доступа: Дата обращения 26.02.2016.

26. Савченко, С.А. Проблемы удостоверения юридических фактов в нотариальной практике [Электронный ресурс]: статья из журнала / С.А.Савченко, Н.Б. Гриценко // Символ науки, 2015. - № 9. - С. 126-131. - Режим доступа: Дата обращения 27.02.2016.

27. Суслова, С.И. Нотариальное удостоверение фактов [Электронный ресурс]: статья из журнала / С.И. Суслова // Проблемы современного российского законодательства, 2012. - С.189-194. - Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article2251001.html. Дата обращения 27.02.2016.

28. Суслова, С.И. Нотариальные действия по удостоверению фактов [Электронный ресурс]: статья из журнала / С.И. Суслова // Пролог, 2013. - №1.

- Режим доступа: fec53609c919.pdf. Дата обращения 01.03.2016.

29. Тихомирова, Ю.В. Понятие и сущность особого производства в гражданском процессе / Ю.В. Тихомирова // Вестник РГГУ. Серия:: Экономика. Управление. Право. - 2010 - № 14 (57). - С. 163-168.

30. Шарафетдинов, Н.Ф. Установление нотариусом фактов, имеющих юридическое значение: предложения к проекту федерального закона «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: статья из журнала / Н.Ф. Шарафетдинов // Нотариальный вестник, 2012. - №5 - Режим доступа: https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/2663/2670/. Дата обращения 01.03.2016.

31. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Электронный ресурс]: учебник / Г.Ф. Шершеневич- Москва: издание Бр. Башмаковых, 1911. - 858 с. - Режим доступа: Дата обращения 25.02.2016.

32. Шикалова, О.В. Кто такие иждивенцы и как установить факт нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца / О.В. Шикалова // Право в Вооруженных Силах. - 2010. - № 2 (152) - 45-48.

33. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова - Москва: Инфотропик Медиа, 2012. - 703 с.

34.[Электронный ресурс]- menta.aspx. Дата обращения 27.02.2016.

Юридическая практика

1. О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. - Спарк.- 1994.

2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ - 2010. - № 7.

3. Брюховецкий районный суд Краснодарского края решение по делу № 2- 208/2013 от 01.04.2013. [Электронный ресурс]: решение суда. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bryuxoveckij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act- 457299009/ . Дата обращения 20.02.2016.

4. Вологодский городской суд Вологодской области решение по делу №2- 11310/13 от 08.11.2013. [Электронный ресурс]: решение суда. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij-gorodskoj-sud-vologodskaya-oblast- s/act-472345472/ . Дата обращения 20.02.2016.

5. Гагаринский районный суд г. Москвы решение по делу № 2-460/8-12 от 11.01.2012. [Электронный ресурс]: решение суда. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-gagarinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act- 102990383/. Дата обращения 20.02.2016.

6. Ленинский районный суд г. Саратова по делу № 2-2884/2011 от 31.08.2011. [Электронный ресурс]: решение суда. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/NRMISLQYNYLK/. Дата обращения 27.02.2016.

7. Угличский районный суд Ярославской области решение по делу № 2- 1009/12 от 19.11.2012. [Электронный ресурс]: решение суда. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-uglichskij-rajonnyj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act- 107249957/ . Дата обращения 20.02.2016.

Размещено на .ru