Особенности регионального политического режима и формирование региональной инвестиционной политики региона для улучшения инвестиционного климата - Курсовая работа

Элементами, оцениваемыми при изучении регионального политического режима являются прежде всего отношения между уровнями власти в регионе, разделение властей (взаимоотношения ветвей власти (законодательной и исполнительной)), автономия муниципальной власти, взаимоотношения региональной власти и федеральных структур в регионе (полпреды, главные федеральные инспектора, ФСБ, прокуратура, органы внутренних дел, судебные органы), отношения между региональной властью и региональными представителями в федеральном центре (члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы), выходцы из региона в органах федеральной власти. Как отмечают А.Титков и Н.Петров, политическое устройство в регионе регионах включает взаимоотношения между властью, бизнесом и обществом и, несмотря на заметную унификацию, достаточно разнообразно достаточно разнообразно. При рассмотрении данной характеристики целесообразно использовать ряд переменных: статусы и полномочия регионов, определяемые федеральными законами, экономическая самодостаточность региона при реализации полномочий, позволяющая оценить степень финансовой зависимости региона от федерального центра и обладающая высокой степенью изменчивости от региона к региону, ограничение центром региональной автономии при формировании региональной власти, ограничение центром региональной власти с помощью санкций против региональной власти, которое редко используется центром напрямую (например, отстранение губернатора от должности) и чаще предполагает косвенные рычаги давления, зависимость действующих в регионе федеральных структур от региональной власти, собственное влияние региона на федеральном уровне, рассматривающее практику регионального представительства на федеральном уровне и возможности неформального лоббистского влияния отдельных регионов в федеральных структурах (например, региональное происхождение федеральных чиновников). Структура властных институтов в регионе проводится по нескольким переменным: разделение властей (отношение между губернатором и законодательной властью и региональными партийными отделениями, степень самостоятельности законодательной власти и ее возможность влиять на принятие решений, парламентский контроль, региональная законотворческая деятельность), автономия местной власти (прежде всего, значимых для регионального политического процесса муниципальных образований), включающая модель формирования местной власти, применение региональной властью санкций в отношении местной власти, объем муниципальных полномочий и возможности для ее реализации, представительство муниципальных образований в региональной власти, дифференциация региональной и федеральной власти в регионе, автономия регионального представительства в центре. Именно представители власти в регионе должны содействовать инвесторам в реализации проектов в регионе Инвестиционный климат в регионе определяет баланс инвестиционной привлекательности и инвестиционных рисков.

1. Гельман, В. Рыженков, С. Россия регионов: трансформация политических режимов. М.: Издательство «Весь Мир». 2000

2. Горбунов А. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2009-2010 гг. // Эксперт РА http://www.raexpert.ru/editions/bulletin/rating_invest_2010.pdf

3. Дагбаев Э.Д. Трансформация регионального политического режима в Бурятии после президентских выборов 2012 г. http://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-regionalnogo-politicheskogo-rezhima-v-buryatii-posle-prezidentskih-vyborov-2012-g

4. Доклад ГД РФ об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов российской Федерации 2009 г.

5. Зимин В.А. Инвестиционный климат регионов Российской Федерации и его основные показатели. http://www.teoria-practica.ru/-5-2013/economics/zimin.pdf

6. Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: Территориальные стратегии развития и социальные интересы. Аналитический доклад. // Независимый институт социальных исследований. - М.: Поматур. 2005 http://www.socpol.ru/publications/bigbusiness/intro.pdf

7. Зудин А.Ю. Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений. // «Неприкосновенный запас» 2006, №6(50). http://magazines.russ.ru/nz/2006/50/zu18.html

8. Информационное письмо для Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Заместителя министра экономического развития и промышленности Иркутской области Кима Р.Э. 2012

9. Информационное письмо Заместителя председателя Правительства Забайкальского края по инвестиционной политике и развитию инфраструктуры Холмогорова А.А. Председателю комитета по делам Федерации и региональной политике ГД ФС РФ Усачеву В.В. 2010 г.

10. Информационное письмо и.о. Председателя Правительства Республики Бурятия Егорова И.М. для подготовки круглого стола «О принимаемых мерах по повышению инвестиционной привлекательности российских регионов.» в Комитете ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. от 19.04.2012

11. Информационное письмо об инвестиционной привлекательности Забайкальского края Министерства территориального развития Забайкальского края Додатко Т.П. для Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока ГД ФС РФ 2012 г.

12. Информационно-правовые материалы о состоянии правовой регламентации оценки деятельности высших должностных лиц субъектов РФ по созданию благоприятных условий для предпринимательства // Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Правовое управление.

13. Киселева О.В. Институциональный аспект инвестиционной активности регионов Российской Федерации // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, № 4, 2013

14. Кичанов М. Как в старые времена. «Эксперт Сибирь» №1-4 (403) дек. 2013 http://expert.ru/siberia/2014/04/kak-v-staryie-vremena/

15. Козлов Д.В., Воронин О.Л. Восточный вектор экономического развития Байкальского региона и его влияние на социально-экономические и политические процессы. // Власть. Институт социологии РАН 2014 http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2014/2014_01/Kozlov.pdf

16. Козлов Д.В. Непредсказуемость российского политического процесса (выборы мэра в Иркутске в 2010 г. (выборы мэра в Иркутске в 2010 г. как case-study) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. - 2011. - № 2 (7). - C. 137-143.

17. Кузнецова О.В, Кузнецов А.В., Туровский Р.Ф. Четверикова А.С. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов. Под ред. О.В. Кузнецовой. - М: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.

18. Кузнецова О. Николаев А., Столяров Б. Регион нарасхват. Совместный проект Журнала "Эксперт" и администрации Иркутской области. «Эксперт» №13 (507) 2006

19. Лукашин Ю., Рахлина Л. Россия: экономика и политика. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России. // Мировая экономика и международные отношения. 2006-03-30

20. Марченко Г. Мачульская О. Инструмент новой региональной политики. // Эксперт РА. http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2005/part4/

21. Материалы ГД РФ по вопросу «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации».

22. Медведев А. Политический конфликт в Забайкальском крае. // Выбор народа. http://vybor-naroda.org/vyboryvrf/vybory2013/regionalvyb2013/31916-politicheskiy-konflikt-v-zabaykalskom-krae.html

23. Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России. // Pro et Contra, том 5, N 1, зима 2000

24. Новые грани законодательства. // Эксперт РА. http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2008/part4/

25. О федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года». Постановление от 6 декабря 2013 года №1128 // Правительство России. http://government.ru/docs/8957

26. Петров А. Забайкальская провинция России. // Эксперт - Сибирь №10 (366) 11 марта 2013 г. http://expert.ru/siberia/2013/10/zabajkalskaya-provintsiya-rossii/

Размещено на .ru