Предпосылки отмены крепостного права и подготовка к проведению реформы. Положения законодательства о крестьянах. Роль Крымской войны в ускорении процесса проведения крестьянской реформы. Положение крестьян в России после отмены крепостного права.
Аннотация к работе
К их числу следует отнести реформы Александра II (портрет в приложении), а именно отмену крепостного права. Крепостное право - совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определенного феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда - возможность для феодала отчуждать крестьян без земли. В 40-50-х годах XIX в. в России насчитывалось, по данным последней ревизии, 23 млн частновладельческих крепостных крестьян и более 20 млн государственных, которые тоже были прикреплены к земле и своим общинам. Проблема отмены крепостного права привлекала внимание многих исследователей: дореволюционных, советских и постсоветских.Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культуру. Во второй четверти XIX в. наряду с улучшенными сельскохозяйственными орудиями - плугами, конными сеялками - получают некоторое распространение, в целом небольшое, молотилки, веялки, сортировки, соломорезки, сеялки и т. д. Важно отметить, что наибольшее применение сельскохозяйственных машин наблюдалось в так называемом Царстве Польском и прибалтийских губерниях, т. е. там, где уже не существовало крепостного права. Наряду с некоторым прогрессом в области распространения сельскохозяйственных машин наблюдается и стремление отдельных помещиков перейти от трехполья к многополью - к так называемой плодопеременной системе. Среди крестьян распространились слухи о том, что проработавшие три года на строительстве Петербургско-Московской железной дороги получают вольную.Действия правительства были ускорены развернувшимся после Крымской войны общественно-политическим движением за отмену крепостного права. Сторонники этого течения были приверженцами социалистических идей, мечтали о новом социальном устройстве общества на базе равенства, справедливости и всеобщего вдохновенного труда. Либералы призывали к полному уничтожению крепостного строя в короткие сроки, наделению крестьян землей по добровольному соглашению с помещиками и за выкуп. Позен: крестьяне получают за выкуп личную свободу; выкуп земли проводится только с согласия помещика; правительство должно для этого предоставить крестьянам кредиты. Реформирование помещичьей деревни в первой половине XIX в. включало, не считая указов о вольных хлебопашцах и об обязанных крестьянах, еще два варианта локального характера: освобождение крестьян без земли в трех прибалтийских (остзейских) губерниях и введение в трех юго-западных губерниях инвентарей - правительственной регламентации наделов и повинностей при сохранении крепостного права.Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля 1861 года давал личную свободу крестьянам, ряд прав, а также право крестьянского самоуправления. Уставная грамота являлась главным документом, заключенным между помещиками и крестьянами и определившим их новые отношения. Уставная грамота включала подробные сведения о земельных угодьях и повинностях крестьян по последней ревизии, о величине наделов, их расположении после прекращения крепостных отношений, о пользовании крестьянами пастбищами, выгонами, водопоями, сенокосами, лесами, принадлежавшими ранее помещикам. Уставная грамота определяла условия выкупа земли и порядок выполнения крестьянами повинностей (барщина или оброк) до полного завершения выкупной операции (временнообязанные отношения). При подготовке законов правительство исходило из двух главных предположений: 1) крестьяне должны получить землю в количестве, необходимом для нормального функционирования их хозяйства; 2) земля является собственностью помещика, поэтому помещик должен получить возмещение за свою собственность.Крестьяне получили землю не в собственность, а в бессрочное, безвозмездное пользование. Крестьянин стал в результате реформы не собственником, а лишь землепользователем. Дворохозяин имел право вернуть члена своей семьи обратно до истечения срока его паспорта. Община являлась первичной ячейкой крестьянского самоуправления, совместного владения землей и отвечала перед государством за выполнение крестьянских повинностей. Общее положение наделяло крестьян довольно полной правоспособностью: крестьяне имели право приобретать в собственность движимое и недвижимое имущество, могли отчуждать его, передавать по наследству и т.д.Крестьянин веками привык к опеке своего помещика.
План
Содержание
Введение
Глава 1. Историческая обусловленность отмены крепостного права
1.1 Предпосылки отмены крепостного права
1.2 Подготовка реформы
Глава 2. Проведение реформы и ее результаты
2.1 Основные положения законодательства о крестьянах
2.2 Положение крестьян в России после отмены крепостного права
Заключение
Список используемых источников и литературы
Введение
Актуальность. Падение крепостного права - важнейшее поворотное событие в истории России, открывшее новый путь экономического и социального развития страны. Вся последующая история страны, вплоть до революции 1917 г., проходила под влиянием реформ 60-х - начала 70-х годов XIX в. Незавершенность начатых преобразований и неспособность существовавшего режима продолжать реформаторский путь стали главными причинами революционных взрывов 1905 и 1917 гг.
В России существует немного событий, которые можно называть «Великими». К их числу следует отнести реформы Александра II (портрет в приложении), а именно отмену крепостного права. Крепостное право - совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определенного феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда - возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.
Актуальность выбранной темы обусловлена и тем, что отмена крепостного права значительно повлияла на дальнейшее развитие страны.
Падение крепостного права было обусловлено исторически. В 40-50-х годах XIX в. в России насчитывалось, по данным последней ревизии, 23 млн частновладельческих крепостных крестьян и более 20 млн государственных, которые тоже были прикреплены к земле и своим общинам.
Объект исследования: реформы Александра II.
Предмет исследования: особенности отмены крепостного права в России.
Степень изученности. Проблема отмены крепостного права привлекала внимание многих исследователей: дореволюционных, советских и постсоветских.
В дореволюционной историографии в трудах исследователей консервативно-монархического направления преувеличивали роль Александра II и критиковали его за слишком большие уступки либеральному общественному мнению, что подрывало устои самодержавия и усиливало позиции его противников. Либерально настроенные историки, такие как: ГА. Джаншиев, И.И. Иваньков, А.А. Корнилов стремились выяснить экономические, политические и морально-этические причины преобразований, юридические и социальные аспекты падения крепостного строя. В исследованиях Г.А. Джаншиева дан анализ преобразований с позиций интересов и целей действовавших в то время исторических субъектов: политической элиты, формирующейся буржуазии, народных масс. Они содержат записки и воспоминания непосредственных участников проведения реформ, в частности, министра юстиции и генерал-прокурора Сената С.И. Зарудного, что позволило расширить представления о законодательном процессе рассматриваемой эпохи. Более критичная оценка реформаторской политики Александра II представлена в работах А.А. Корнилова. Ученый обратил внимание на бюрократический путь разработки проектов реформ, при этом он выделил в законотворческом процессе новые черты, в том числе открытое обсуждение законопроектов в печати. Историк дал высокую оценку военным реформам, в первую очередь, введению всесословной воинской повинности. Комплексное исследование законотворческого процесса не являлось специальной задачей научных трудов А.А. Корнилова.
К пятидесятилетию отмены крепостного права был издан многотомник «Великая реформа». Либерально-оппозиционные течения видели в этих событиях пример компромисса самодержавия с общественным мнением и плодотворность для страны реформаторского пути. Лидеры революционных партий и течений (В.И. Ленин, Г.В. Плеханов) преувеличивали негативные последствия реформ, чтобы обосновать неизбежность и закономерность революционного переворота.
Большой вклад в изучение крестьянского движения, общественно-политической борьбы вокруг отмены крепостного права внесли советские историки. Впервые было предпринято изучение уставных грамот и особенностей проведения реформы на местах, социальных и экономических проблем дореформенной и послереформенной деревни. Крупный вклад в изучение государственного механизма дореволюционной России внес П.А. Зайончковский. Однако, инициирование, разработка и принятие военных законопроектов рассматривались ученым лишь в контексте общего анализа военных преобразований и их результатов. П.А. Зайончковский впервые широко использовал метод статистической обработки архивных материалов для анализа состава правительственного аппарата Российской империи второй половины XIX в.
Постсоветский период характеризуется освобождением исторической мысли от марксистско-ленинского подхода и переходом на новые пути научного историзма переосмысления исторических событий. Большое значение имеет работа Б.Г. Литвака «Переворот 1861 года в России: почему же реализовать реформаторская альтернатива». В качестве причины необходимости проведения крестьянской реформы Б.Г. Литвак приводит социально-экономическую. Второй причиной Б.Г. Литвак называет Крымскую войну.
Работа Л.Г. Захаровой «Александр II» представлена в виде исторического портрета. Для нас эта работа интересна тем, что Л.Г. Захарова уделяет внимание крестьянской реформе, а именно ее начальному этапу. Александр II ожидает «инициатив» от дворянства, не предпринимая решительных шагов, хотя конкретные варианты отмены крепостного права были ему известны.
Цель: изучить процесс проведения отмены крепостного права. В связи с поставленной целью был определен круг задач: 1. Выявить причины отмены крепостного права
2. Рассмотреть подготовку реформы
3. Изучить основные положения законодательства о крестьянах
4. Исследовать положение крестьян в России после отмены крепостного права.
Хронологические рамки: 1850-1860-е гг. Это период подготовки и проведения крестьянской реформы в России1961 год.
Территориальные рамки: территория Российской империи в границах периода правления Александра II.
Источниковая база: источники по теме можно разделить на несколько групп.
К первой группе источников относятся законодательные акты. Основным источником по изучению темы отмены крепостного права является Манифест 1861 г., в котором изложены главные принципы крестьянской реформы. Он сопровождался целой серией законодательных актов из 22 документов, касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам России. Так, например, «Общее Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» являлось основным законодательным актом, определяющим пути и способы освобождения крестьян в России.
Вторую группу источников составляют сочинения современников. Они отображают личное отношение современников к описываемым событиям, степень их участия в них и др. и тем самым дополняют представления об описываемых событиях, несмотря на субъективность материалов. В работе были использованы «Записки» видного государственного деятеля либерального направления К.Д. Кавелина.
Практическая значимость. Материалы курсовой работы могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы в рамках выполнения выпускной квалификационной работы.
Структура работы. Работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.