Изучение соматотипологических параметров лиц допризывного возраста Волгоградского региона по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков. Взаимосвязь уровня развития физических качеств с соматотипологическими показателями.
Аннотация к работе
Автореферат диссертации на соискание ученой степени Особенности морфофункционального состояния и физического развития лиц допризывного возраста Волгоградского регионаРабота выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор Краюшкин Александр Иванович кандидат биологических наук, доктор педагогических наук, профессор Мандриков Виктор Борисович. Официальные оппоненты: Коробкеев Александр Анатольевич - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии ГБОУ ВПО «Ставропольский Государственный Медицинский Университет» Министерства здравоохранения РФ. Радыш Иван Васильевич - доктор медицинских наук, профессор кафедры нормальной физиологии ФГБОУ ВПО «Российский Университет Дружбы Народов» Министерства образования и науки РФ.Понятие «допризывник» относится к лицам возрастом от 14 до 17 лет. Выявить закономерности динамики антропометрических и морфофункциональных параметров, уровня развития основных физических качеств у лиц мужского пола допризывного возраста 14-17 лет в зависимости от соматического типа. При антропометрических измерениях диаметров конечностей обследованных лиц 14-17 лет получено, что диаметр плеча с возрастом увеличился от 5,43±0,03 см в 15 лет до 7,45±0,05 см в 17 лет, диаметр предплечья увеличился от 4,00±0,04 в 15 лет до 5,14±0,05 см в 17 лет. Диаметр бедра в 14 лет составлял 7,89±0,07 см, а в возрасте 17 лет увеличился до 10,50±0,07 см, диаметр голени в 14 лет составлял 5,15±0,03 см, а в возрасте 17 лет увеличился до 6,33±0,03 см. МЕС тип телосложения, как средний тип, наименее часто встречается в возрасте 14 лет, составляя 34,5% и далее по возрастающей, в возрасте 16 лет - 36,2%, в возрасте 15 лет - 36,5% и в 17 лет - 39,8% соответственно.Распределение соматотипа по габаритному уровню варьирования признаков, смещено в сторону макросоматотипии, степень встречаемости соответствующих соматических типов по габаритному уровню варьирования признаков, распределялся от НАС>МИМЕС составляя 24,2% обследованных, в то же время к области МЕМАС>МЕГС 39,3% обследованных допризывников. По жировому компоненту - НАК>МИМЕК имеют 33,7% обследованных, в то же время к области МЕМАК>МЕГК 29,9% обследованных. Соматотип, к которому принадлежит допризывник, накладывает свой отпечаток на способ функционирования центральной гемодинамики, в частности, за счет увеличения ударного объема или посредством увеличения ЧСС. Наименьшие значения жизненной емкости легких отмечались у допризывников, принадлежащих к грудному соматотипу, однако статистически значимая разница в величинах данного параметра была выявлена в возрасте 17 лет между допризывниками мышечного и брюшного соматотипов, а так же между допризывниками, принадлежащими к грудному и брюшному соматотипам. Антропометрические параметры лиц допризывного возраста Волгоградского региона имеют региональные особенности по сравнению с другими регионами, у лиц допризывного возраста г.
Вывод
1. Распределение соматотипа по габаритному уровню варьирования признаков, смещено в сторону макросоматотипии, степень встречаемости соответствующих соматических типов по габаритному уровню варьирования признаков, распределялся от НАС>МИМЕС составляя 24,2% обследованных, в то же время к области МЕМАС>МЕГС 39,3% обследованных допризывников. По жировому компоненту - НАК>МИМЕК имеют 33,7% обследованных, в то же время к области МЕМАК>МЕГК 29,9% обследованных. По мышечному компоненту - МЕМАМ>МЕГМ имеют 41,4% обследованных, в то же НАМ>МИМЕМ имеют 19,9%. По костному компоненту МЕМАО>МЕГО имеют 44,5% обследованных, в то же НАО>МИМЕО имеют только 16,3%. Встречаемость типов пропорциональности в диапазонах от МИМБ>МИМЕМБ в среднем составила 29,4%, а в диапазоне от МЕМАМБ> МАМБ - 30,4%.
2. Соматотипологические параметры лиц допризывного возраста взаимосвязаны с уровнем развития основных двигательных качеств. В большинстве возрастных групп допризывники грудного типа телосложения характеризуются более высокими показателями развития выносливости и гибкости. Сила и динамическая сила, статическая выносливость наибольшее развитие имеют у допризывников брюшного типа телосложения. Представители мускульного типа обладают относительно более высокими показателями развития быстроты, координационных способностей, силы и скоростно-силовых качеств.
3. Состояние центральной гемодинамики и респираторной системы у лиц допризывного возраста взаимосвязано с принадлежностью допризывника к конкретному соматотипу. Соматотип, к которому принадлежит допризывник, накладывает свой отпечаток на способ функционирования центральной гемодинамики, в частности, за счет увеличения ударного объема или посредством увеличения ЧСС. Наименьшие значения жизненной емкости легких отмечались у допризывников, принадлежащих к грудному соматотипу, однако статистически значимая разница в величинах данного параметра была выявлена в возрасте 17 лет между допризывниками мышечного и брюшного соматотипов, а так же между допризывниками, принадлежащими к грудному и брюшному соматотипам.
4. Антропометрические параметры лиц допризывного возраста Волгоградского региона имеют региональные особенности по сравнению с другими регионами, у лиц допризывного возраста г. Волгограда, средние величины массы тела выше на 2,1 кг по сравнению с их сверстниками из Магадана и Ростова, на 4,1 кг - с юношами из Челябинска, на 5,5 кг - из Рязани. Большую массу тела в сравнении с допризывниками г. Волгограда имеют только юноши г. Тюмени - на 3,2 кг. Достоверной разницы данного показателя не обнаружено между юношами г. Владивостока, г. Красноярска, г. Москвы, г. Пензы и г. Саратова. Допризывники г. Волгограда опережали в росте своих ровесников из г. Пензы на 2,3 см и г. Рязани - на 3,7 см. Длина тела допризывников г. Волгограда не имела достоверной разницы по сравнению с длиной тела юношей из г. Владивостока, г. Красноярска, г. Москвы, г. Нальчика, г. Магадана, г. Ростова, г. Саратова, г. Тюмени, г. Челябинска. Окружность грудной клетки у допризывников г. Волгограда больше на 2,2 см по сравнению с их сверстниками из г. Рязани, на 3,5 см - с юношами г. Челябинска. Более узкая грудная клетка была у Волгоградских допризывников по сравнению с их ровесниками из г. Красноярска - на 1,5 см и г. Пензы - на 3,3 см. Не обнаружено достоверной разницы в данном показателе между допризывниками Волгограда по сравнению с юношами г. Магадана, г. Москвы, г. Нальчика, г. Саратова, г. Тюмени.
5. Выявленные в исследовании соматотипологические параметры лиц допризывного возраста по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков, могут служить оценочными стандартами для Волгоградского региона, а так же дополняют данные по соматотипологии жителей Волгоградского региона полученные ранее (Елисеева О.Г., 2009, Лиманская Н.И., 2010, Перепелкин А.И., 2010, Змеев С.А., 2011,).
Практические рекомендации
При оценке состояния кардио-респираторной системы, уровня физического развития юношей допризывного возраста, необходимо учитывать их соматотипологическую принадлежность. Следует учитывать модели прогноза становление соматотипа и интенсивности роста, конституциональные особенности двигательного развития юношей допризывного возраста, в том числе при выборе адекватных средств и методов их физического воспитания, что отвечает принципам индивидуального подхода к повышению уровня здоровья допризывников.
Методические подходы, включающие комплексную оценку соматотипологических особенностей юношей допризывного возраста, могут эффективно применяться в научно-исследовательской работе в области медицины, возрастной морфологии и в практике физического воспитания старшеклассников.
Материалы диссертации целесообразно использовать в учебном процессе медицинских и физкультурных вузов по дисциплинам «анатомия человека», «возрастная морфология» и «спортивная морфология».
Список литературы
1. Соматотип и соматотипологические особенности показателей гемодинамики и сосудистого тонуса у детей и подростков / Прачук А.С., Царапкин Л.В. (Статья). // «Адаптивная физическая культура - пути и перспективы развития». Материалы Международной научно практической конференции Волгоград, ФГОУВПО ВГАФК 2009 С. 128-130.
2. Технология оценки морфофункционального состояния организма юношей допризывного и призывного возраста / (Лиманская Н.И., Елисеев С.В., Прачук А.С. Царапкин Л.В. //«Актуальные вопросы врачебно-педагогического контроля в массовой физической культуре и спорте». Материалы Международной научно-практической конференции Волгоград ФГОУВПО ВГАФК 2009 С. 34-37.
3. Соматотипологический профиль юношей и девушек Волгоградского региона / Лиманская Н.И., Прачук А.С., Царапкин Л.В.// Сборник материалов IV Международной научной конференции молодых ученых-медиков Курск, ГОУ ВПО Курский ГМУ, 2010 - С. 200-202.
4. Гендерные различия соматотипологических параметров юношей и девушек Волгограда / Краюшкин А.И., Лиманская Н.И., Прачук А.С., Царапкин Л.В. // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы экспериментальной и клинической морфологии» посв. памяти В.Б. Писарева, ГОУ ВПО ВОЛГМУ 2010 - С. 58-60.
5. Морфофункциональные параметры подростков русской национальности проживающих в р. Калмыкия / Краюшкин А.И., Богданова Е.А., Прачук А.С., Царапкин Л.В. // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы экспериментальной и клинической морфологии» посв. памяти В.Б. Писарева, ГОУ ВПО ВОЛГМУ 2010 - С. 264-267.
6. Гендерные различия соматотипологических параметров юношей и девушек Волгограда / Краюшкин А.И., Лиманская Н.И., Прачук А.С., Царапкин Л.В. // Сб. «Актуальные вопросы экспериментальной и клинической морфологии». Материалы научно-практической конференции посв. памяти В.Б. Писарева, Волгоград, ГОУ ВПО ВОЛГМУ 2010 - С. 267-269.
7. Проектирование здоровьесберегающих и здоровьеформирующих технологий в ВУЗЕ / Дьяков В.Г., Козлова Т.Н., Царапкин Л.В. // Материалы Международной научно-практической конференции Волгоград - 2010, ВГСХА, ИПК «Нива» - С. 97-99.
8. Морфофункциональный профиль и соматотип подростков Волгоградского региона / Мандриков В.Б., Лиманская Н.И., Прачук А.С., Елисеев С.В., Царапкин Л.В. //Морфология. - 2010. - т. 137, №4. - С.122.
9. Технология оценки морфофункционального профиля в юношеском возрасте / Мандриков В.Б., Лиманская Н.И., Прачук А.С., Царапкин Л.В., Чеканин И.М. // Морфология. - 2010. - т. 137, №4. - С. 123.
10. Показатели гемодинамики и сосудистого тонуса у детей и подростков с артериальной гипертензией Прачук А.С. // Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины: Материалы 68 открытой конференции ученых и студентов с международным участием, посв. 75-летию ВОЛГМУ. Волгоград: Изд. ВОЛГМУ, 2010. С. 215-216.
11. Морфофункциональные параметры подростков русской и калмыцкой национальности /Краюшкин А.И., Лиманская Н.И., Прачук А.С., Царапкин Л.В. // Сб. «Адаптация учащихся всех ступеней образования в условиях современного образовательного процесса» Материалы IV- Всероссийской научно-практической конференции. Арзамас АГПИ им. Гайдара, 2010. - С. 92-94.
12. Интеграция в здоровьесберегающих технологиях ВУЗА / Дьяков В.Г., Козлова Т.Н., Прачук А.С., Царапкин Л.В. // Сб. «Психолого-педагогические аспекты воспитательного процесса в системе высшего образования» Материалы Международной научно-практической конференции Волгоград - 2010, ВГСХА, ИПК «Нива» - С. 67-69.
13. Соматотипологические особенности юношей допризывного возраста волгоградского региона / Мандриков В.Б., Краюшкин А.И. // Вестник Волгоградского Государственного медицинского университета. - 2011. - № 4. - С. 98-101.
14. Соматотипологическая характеристика подростков призывного возраста г. Волгограда / Прачук А.С., Федоров С.В. // Морфология. - 2011. - т.140, №5. - С. 108-109
15. Особенности физической подготовленности допризывной молодежи Волгоградского региона в зависимости от типа телосложения / Прачук А.С. // Юбилейная 70-й открытая научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» Волгоград -2012. С. 492-494.