Особенности использования доказательств по уголовным делам - Дипломная работа

Глава 1. Понятие, сущность и значение доказательств в уголовном судопроизводстве 1.1 Понятие и сущность доказательств 1.2 Свойства доказательств 1.3 Виды и классификация доказательств Глава 2. Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе 2.1 Понятие и способы собирания доказательств 2.2 Порядок, особенности проверки и оценки доказательств Глава 3. Зарубежный опыт использования доказательств по уголовным делам Заключение Список использованных источников Введение Актуальность темы. Решение задач, стоящих перед органами расследования и судами в уголовном судопроизводстве, связано главным образом с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию. Серьезный толчок этому процессу дало принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), основанного на демократических принципах судопроизводства, среди которых наиболее тесно соприкасаются с доказательственным правом принципы состязательности и презумпции невиновности. Возникла новая идеология судопроизводства, превращающая его из репрессивного в охранительное и ставящая новые задачи на пути научных исследований. На это явление процессуальная наука отреагировала бурным ростом научной продукции в виде диссертаций, монографий, научных статей. Событие преступления всегда приводит к изменениям в окружающей действительности. В одном случае это отражение действий субъекта преступления в виде следов на предметах материального мира, в другом - восприятие в деталях совершенного преступления живыми людьми путем отражения в их сознании. Следы преступления, отраженные на предметах и (или) в сознании свидетелей, потерпевших и т.д. явление объективной действительности, они существуют вне зависимости от познающей роли субъекта, занимающегося производством по делу (следователя). Предмет работы - действующее уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее правовой режим доказательств, процесс доказывания, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, а также материалы судебной практики. Цель работы - исследовать понятие, сущность, свойства, систему и значение доказательств в уголовном судопроизводстве. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Современное понимание содержания уголовно-процессуальных доказательств существенно отличается по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР. В ст.74 УПК РФ доказательства определяются как любые сведения, на основании которых в порядке, определенном УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Наряду с этим определением в ч.2 ст.74 УПК РФ сказано, что в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. В ст.69 ранее действовавшего УПК РСФСР вместо любых сведений, указанных в ст.74 УПК РФ, использовалось понятие любые фактические данные. Для определения сходства и различия этих понятий необходимо последовательно разобраться в них. В процессе проведения следственных действий следы преступления отражаются в сознании следователя, а затем в виде информации перекладываются на материалы уголовного дела (например, протоколы следственных действий), т.е. следователь преобразует их в иную форму, ибо отражение - это всегда воспроизведение оригинала в иной форме. Здесь очень важное значение имеет оптимальное сочетание количественной и качественной характеристики доказательственной информации. Источник информации может предоставить разностороннюю информацию, но следователь должен обнаружить и процессуально закрепить только ту информацию, которая относится к делу, способствует установлению предмета доказывания, имеет значение для дела, поэтому следователь наряду с другими свойствами должен обладать высокоразвитым воображением, способностью моделировать в своем сознании механизм преступного поведения обвиняемого и четко представлять алгоритм доказательственной базы, формулируемой в результате совершения конкретного преступления. От правильного определения источника доказательства напрямую зависит надлежащее регулирование правового положения лиц, от которых исходят доказательства, система гарантий их прав и законных интересов, доброкачественность формируемых доказательств, а следовательно, и эффективность решения задач уголовного судопроизводства в целом. Наиболее полное обоснование необходимости использования понятия источник доказательства содержится в работах В. Дорохова. На практике использование понятия источник доказательства позволяет следователям (судьям), соблюдая при производстве следственных (судебных) действий нормы о правовом положении лиц, от которых исходят доказательства, учесть его влияние на содержание и допустимость формируемых доказательств, их проверку и оценку. Наиболее полно ра