Сравнение информационного телевидения в Англии, Германии и России. Особенности деятельности Британской радиовещательной корпорации Би-би-си. Анализ работы телеканалов "Россия" и "Немецкая волна". Современные методы обработки и передачи информации.
Аннотация к работе
Особенности информационных программ телекомпаний разных странВ последнее время все чаще можно услышать мнение о том, что телевидение, как средство передачи информации теряет свое лидирующее положение. Во-первых, пользователю Интернета совсем не обязательно смотреть новости до конца, как того требует стандартное построение телевизионных программ, если он хочет узнать выиграл ли «Манчестер Юнайтед» у «Челси». И если учесть, что «интернетизация» населения для российской глубинки задача не первой очереди, то можно сказать - телевидение самый массовый вид распространения информации. С развитием информационных технологий, телевидение меняет свою направленность на аудиторию, насыщенность, окраску; и было бы интересно проследить различия от страны к стране. Безусловно, телевидение в Америке и Японии сильно развито, но я остановлюсь, на Европе и хотела бы рассмотреть телевидение на примере трех стран Англии, Германии и России.Юридически правительство и парламент имеют право вето на программы Би-би-си, однако этим правом пользовались редко: принципы независимости Би-би-си слишком устоялись, чтобы на них покушались политики. В новом Уставе и Договоре сохраняются основные цели Би-би-си, осуществляющие информационное, образовательное и развлекательное вещание, а также усиливающее обязанности членов правления по поддержанию уровня программ и подотчетности корпорации своей аудитории. В документах оговаривается и право Би-би-си на развитие коммерческой деятельности в Великобритании и за границей совместно с частным сектором, однако подобные проекты не должны смешиваться с работой по оказанию услуг, финансирующихся за счет абонементной платы. Кроме того, Би-би-си получает доход от продажи по всему миру своих программ и сопутствующих печатных и видеоматериалов, а также проката и продажи образовательных фильмов и архивных материалов, и проведения выставок, посвященных той или иной программе. Планировалось дальнейшее расширение телевидения, Би-би-си прилагала все усилия для того, чтобы получить от правительства разрешение на использование дополнительных частот и открыть вещание по второй телепрограмме.Авторские выпуски "Вестей" разрушили информационную монополию первого канала, официальной программы "Время", и быстро завоевали популярность благодаря своему оппозиционному характеру, столь созвучному веяниям перестроечного времени. Зритель был готов простить многое - и отсутствие опыта работы на телевидении у многих ведущих, их недикторскую суетливость, речевые огрехи, - лишь бы информация отличалась свежестью, оперативностью и была "подана" в привлекательной форме. Вели программу уже не вещатели внутри, а люди со своими страстями и ошибками. Появилось такое явление: информации как таковой в выпусках РТР было больше, чем на любом другом канале (освещали больше событий и фактов, количество материала прошедшего в эфир, тоже было больше). В состав новой организации (с апреля 1997г.) входят 6 директоратов: 1) BBC - Broadcast - Би-би-си - Бродкаст (Би-би-си - Вещание) - занимающиеся составлением программ для всех каналов и выпуском передач для британской и зарубежной аудитории.Единственное, на что опирается СМИ РФ - Закон о СМИ, написанный в самой общей форме. Существуют различные концепции свободы печати: 1) Американская: СМИ ни от кого не зависят, согласно 1-й поправке, ни Правительство, ни Конгресс не имеют права влиять на СМИ. СМИ все больше становятся экономическим предприятием, а не просто средством распространения идей, и поэтому в США все СМИ подчиняются также Закону об экономических предприятиях. 2) Французская концепция: СМИ подчиняются Конституции (принята в 1881г.); и Правительство, и Парламент имеют право воздействовать на СМИ. В России после 1991г. появляется около 30 законодательных актов, которые имеют отношение к правовому регулированию СМИ: о рекламе, об авторском праве и смежных правах, о государственной поддержке СМИ, закон о государственной тайне.Эта группа оснащена стандартными РС, объединенными в локальную сеть и подключенными к вышеперечисленным каналам получения информации. Здесь я расскажу подробнее о спутниковых каналах и Интернете. В 1985 году Интернет только начал захватывать пространства. Здесь они используют, с одной стороны, WWW, чтобы дополнительно распространять уже готовые программы, а с другой стороны, на международном рынке есть веб-телестанции, которые транслируют программы в режиме реал-видео, а не через эфир, кабель или спутник. В связи с Интернетом международные теле-, как и, естественно, радиопрограммы стали, с одной стороны, интерактивными для потенциальной аудитории по всему миру и, с другой стороны, в том числе национальными телерадиостанциями, поскольку эти программы, которые были рассчитаны на международную аудиторию, сейчас посредством Интернета доступны также аудитории внутри страны.
План
Содержание
Введение
Глава 1. Предмет анализа
Глава 2. Анализ работы компаний
2.1 РТР
2.2 Би-би-си
2.3 «Дойче Велле»
Глава 3. Правовое регулирование деятельности информационных служб
Глава 4. Современные методы обработки и передачи информации
Заключение
Библиография
Введение
В последнее время все чаще можно услышать мнение о том, что телевидение, как средство передачи информации теряет свое лидирующее положение.
Во-первых, пользователю Интернета совсем не обязательно смотреть новости до конца, как того требует стандартное построение телевизионных программ, если он хочет узнать выиграл ли «Манчестер Юнайтед» у «Челси».
Во-вторых, любая телекомпания имеет свой персонал, с уже сложившимся взглядом на подачу и комментирование новостной ленты.
И телезритель вынужден получать новости, отражающие «редакционную политику». Если же зритель хочет иметь свою точку зрения, он вынужден переключать каналы. Но большинство из нас не смотрит более двух новостных передач на разных каналах. Тем более что в последнее время на примере России можно видеть, что новостная лента на двух главных каналах стала абсолютно идентичной. По меткому замечанию одного из обозревателей «Новой Газеты»: “В России все меньше свободных СМИ. Но в первую очередь страдает от неадекватной информации не общество, а власть. Если посмотреть программу «Вести», то большая часть ее репортажей (не считая того, который посвящен проблеме большого урожая в Чечне) посвящена президенту Путину. Можно неосторожно подумать, что главным зрителем программы является народ, который должен проникнуться чувством, что президент все знает, всем распоряжается и лично устанавливает все числа жизни, начиная от суммы компенсаций военнослужащим и кончая гравитационной постоянной. Увы, главным адресатом программы является сам президент. Трудно не поверить в собственное всеведение, когда об этом так убедительно говорят корреспонденты. Они на всех парах едут к мосту через обрывистую реку, мосту, который они сами продали и разобрали. Потому что телевизор на заднем сиденье машины показывает репортаж с открытия моста”.
С другой стороны у телевидения есть еще свои несомненные преимущества перед другими средствами массовой информации. И если учесть, что «интернетизация» населения для российской глубинки задача не первой очереди, то можно сказать - телевидение самый массовый вид распространения информации.
С развитием информационных технологий, телевидение меняет свою направленность на аудиторию, насыщенность, окраску; и было бы интересно проследить различия от страны к стране.
Мне интересны особенности информационных программ телекомпаний разных стран потому, что часто далеко не совсем понятно, для чего и почему в эфир попадают одни новости, а о других вдруг совсем не упоминают. Часто мы можем наблюдать прогнозы и выводы одних экспертов, а мнения других найти только в Интернете. Складывается ощущение, что всем современным каналам можно найти оппозицию в лице другого канала или в той же всемирной паутине.
Довольно пестрая картина сложилась в мире в отношении собственности над электронными коммуникациями. Возникнув и развившись на базе радиовещания, телевидение вошло в организационную структуру радиовещания в каждой стране. Классическая страна коммерческого телевидения - Соединенные Штаты Америки. Своеобразная система «общественно-правового» ТВ сложилась в ФРГ. Вопрос, как быть телевидению независимым в условиях государственной собственности, решается в странах западного мира отнюдь не однозначно. Ряд государств, провозглашающих свою приверженность к плюрализму, все еще не допускают конкурирующих коммерческих структур рядом с государственным ТВ. В таких странах, как Франция, Италия, Великобритания, ФРГ, сравнительно недавно узаконено коммерческое телевидение.
Безусловно, телевидение в Америке и Японии сильно развито, но я остановлюсь, на Европе и хотела бы рассмотреть телевидение на примере трех стран Англии, Германии и России. Об этом подробнее я расскажу в первой главе.
Практически все страны имеют правовые ограничения на покупку, владение и использование СМИ иностранными представителями. В развивающихся странах иностранное участие в информационной деятельности рассматривается как покушение на национальный суверенитет. Но даже в США и Канаде оно вызывает тревогу в правительственных и общественных кругах.
Созданная в Англии общественная организация «Кампания за качественное ТВ» подвигла парламентариев к принятию ряда кардинальных решений. Так, вещание по коммерческим каналам будет осуществляться только теми бизнесменами, которые получат лицензию, предоставив гарантии высокого качества вещания. Парламент создал новый государственный орган - «Комиссию по независимому телевидению», которая разработала жесткие требования к качеству и разнообразию программ: обязательная программа новостей объемом не менее полутора часов в неделю; не менее 10 часов в неделю детских передач и 2 часа - религиозных. Создан контролирующий орган - Совет по стандартам вещания. Парламент ввел ограничения на размеры собственности в коммерческом вещании и дал толчок к развитию кабельного телевидения в Великобритании. Новые лицензии на коммерческом телевидении начали действовать с 1 января 1993 г. сроком на 10 лет.
Звукозрительный характер телевизионной коммуникации потребовал восстановить личностные контакты аудитории с коммуникатором, чтобы составить суждение о нем и о ценности его сообщения. Именно этим объясняется значение и привлекательность для аудитории ТВ-информации, олицетворенной, ее автором и участниками события. Понятие персонификации связано не только с работой автора-журналиста. Персонифицированный подход можно заметить и в телерекламе, и в детских передачах, и в так называемых “массовых” передачах - особенно в телеиграх. Непосредственность ТВ, как и радиовещания, определяет принципиальную возможность предельно оперативного получения и распространения информации. Симультанность выступает как фактор создания “эффект присутствия”, т.е. придает телевизионному сообщению особую достоверность, документальность.
В конце 19в. репортерство стало основой журналистики. Профессиональная журналистика начинает ассоциироваться с новостной журналистикой. Современные теории журналистики новостей стали формироваться в 50-60-е гг.19в. Критерий новостной журналистики: оперативность, краткость, всеохватность. В 20в., в Америке появляется теория “ньюс” (новости). Два направления журналистики новостей стали составлять сущность их подачи хардньюс (оперативные новости, предполагается, что новость будет воспринята сразу) и софтньюс (обработка факта более свободно, предполагается удовольствие от знакомства с фактом).
Любое сообщение, в широком смысле слова, есть информация. Понятие “телевизионная информация” сложилось в журналистике, как определение раздела телевизионного вещания, которое в основном занимается распространением новостей.
Как самостоятельный раздел вещания, информация на телевидении является одной из первых форм его работы, имеющих богатые традиции, опыт и историю формирования и развития собственных жанров. Многие жанры телевизионной информации пришли на ТВ из газет и радио: репортаж, интервью, комментарий и т.п.
В общем потоке новостей теленовости занимают особое место. Это самые “живые” новости мира, в которых журналист как бы беседует с телезрителем, а затем приглашает его принять участие - прямое или опосредованное - в событии. Все это повышает действенность телевизионных новостей.
По-разному складывается судьба телевизионных жанров на ТВ. Наиболее парадоксально стала развиваться в последние годы международная тележурналистика, которая очень изменилась еще после перестроечного резкого открытия барьеров во внешней политике. Раньше она была представлена таким жанром, как телемост, сейчас же органично влилась во все основные ТВ жанры, и в большинстве своем в новости.
Новости - ежедневная хроника того, как люди живут в стране. Но из отечественных новостей на центральных каналах мы меньше всего узнаем, как люди живут. Вместо этого нам показывают, как политики делают политику. Ключевые сюжеты посвящены политической жизни. Рынок телевизионной информации в России в настоящее время весьма обширен. У аудитории появились значительно более широкие возможности выбора; в сравнении с прошлой - моноидеологической - эпохой ситуация изменилась и количественно, и качественно. Происходит смена приоритетов в области телеинформации в пользу местных программ (это касается даже Москвы, о чем свидетельствуют высокие рейтинги выпусков «Вести-Москва» и передач, по сути, регионального телеканала ТВЦ). Первые признаки возвращения телевизионного вещания под контроль государства появляются уже в 1998г. Первым признаком было создание государственного холдинга ВГТРК, куда вошли два телевизионных канала (РТР, «Культура»), радио «Россия», информационное агентство РИА «Новости».
Так в чем же разница, работы по созданию информационных программ на разных каналах в разных странах? Попробуем сравнить информационное телевидение в Англии, Германии и России и ответить на этот вопрос.