Методология неоинституционального подхода относительно построения институтов клубной системы, анализ его процессов. Формирование нового института как разновидность планируемой культурной инновации. Оценка совокупной деятельности клубной системы.
Аннотация к работе
Особенности и тенденции генезиса институтов клубной системы Методология неоинституционального подхода предполагает построение институтов, сопоставимых по своей действенности не с идеалом, а друг с другом. Таким образом, можно сказать, что неоинституциональной экономике в меньшей степени свойственна, по мнению Ф. Хайека, «пагубная самонадеянность» экономической науки, готовой конструировать и внедрять «идеальные» экономические системы. Анализ процессов институционального проектирования показал, что вся совокупность социально-экономических институтов с точки зрения их происхождения может быть разделена на два класса - естественные и искусственные. В трактовке этих понятий мы придерживаемся позиции В. Лефевра, Г. Щедровицкого и Э. Юдина, относивших к естественным феноменам те, возникновению (формированию, становлению) которых не предшествовало во времени того или иного плана - идеальной нормативной модели, существующей в сознании субъекта (субъектов) либо зафиксированной в знаковой форме. В сущности это центральная задача любой проектной деятельности как в технической, так и в социально-экономической сфере [1, с. Важным параметром при её выборе является то количество членов, на которое рассчитан клуб, поскольку для смешанных общественных благ, как правило, характерно потенциальное переполнение. Клуб же оптимизирует, с одной стороны, количество производимого смешанного блага, а с другой - численность собственных членов.