Особенности и проблемы местного самоуправления - Курсовая работа

бесплатно 0
4.5 88
Проблемы институционализации добровольных объединений граждан как элемент местного самоуправления. Характеристика и основная деятельность территориально-функциональных и территориально-административных общественных объединений в Российской Федерации.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
Глава 1. Добровольные объединения граждан как элемент местного самоуправления 1.1 Анализ общественных объединений в местном самоуправлении 1.2 Понятие, особенности и проблемы местного самоуправления 1.3 Местное самоуправление и добровольные объединения граждан: контуры связи в теории и практики Глава 2. Проблемы институционализации добровольных объединений граждан как элемент местного самоуправления Заключение Список использованных нормативных правовых актов и литературы Введение Научное изучение добровольных объединений граждан является важным направлением исследований современного российского общества в силу того, что они стали знаком трансформаций социальной действительности, обозначаемых учеными как «построение гражданского общества». В то же время происходящие в России трансформации сопровождаются проблемами социально-экономического развития, значительная часть которых приобретает наибольшую остроту на территориях муниципальных образований. В этих условиях население, создавая общественные объединения, берет на себя решение вопросов местного значения, иными словами - функции местного самоуправления. XIX в. Во-первых, появление научного интереса к самоуправлению в России и добровольным объединениям граждан относится к 60-70 гг. XIX в. При этом ученые разделяли в основном государственную теорию самоуправления, «последователи которой в той или иной форме выражали мысль: самоуправление есть форма государственного управления»1. В партийных документах идея местного самоуправления связывалась с Советами депутатов. В это время начали формироваться многочисленные общественные структуры, следующая классификация которых предлагалась в литературе: 1) общественные организации в собственном (узком) смысле, т.е. открытые, членские, уставные объединения (профсоюзы, ВЛКСМ, кооперативные организации и др.); 2) органы массовых общественных движений (Комитет советских женщин, Советский комитет защиты мира и др.); 3) органы общественной самодеятельности; 4) общественные органы в структуре органов государственного управления (внештатные отделы и управления исполкомов местных советов народных депутатов, научно-технические советы министерств и ведомств и др.); 5) общественные учреждения (Всесоюзное агентство по авторским правам, Всесоюзная торгово-промышленная палата и др.); 6) любительские объединения и клубы по интересам. Здесь, по-видимому, сыграли свою роль две причины: принятие конституции 1936 г. определило жесткие рамки, в которых официальная идеология допускала анализ проблем самоуправления, и политическая реальность, которая предоставляла исследователю эмпирический материал, но резко контрастировала с провозглашаемыми конституцией нормами2. В 1963 г. появилось специальное исследование В.А. Пертцика «Проблемы местного самоуправления в СССР», в котором автор разделял понятия государственного, общественного и местного самоуправления2. Франка, И. Ильина, М. Бакунина и других русских философов и правоведов XIX - нач. С этого времени можно отметить увеличение внимания ученых и специалистов к негосударственным некоммерческим организациям (далее - НКО), о чем свидетельствует большое количество публикаций в научных и публицистических изданиях.

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?