Особенности формирования иммунного статуса супоросных свиноматок в зависимости от мертворожденности и уровня многоплодия - Статья

бесплатно 0
4.5 228
Изучение связи иммунного статуса супоросных свиноматок с уровнем многоплодия и мертворожденностью. Установление характера изменений показателей иммунной системы в онтогенезе с учетом пола. Особенности реабилитации поросят после отъёма и кастрации.


Аннотация к работе
Особенности формирования иммунного статуса супоросных свиноматок в зависимости от мертворожденности и уровня многоплодияРезультаты исследований показали, что матки II группы, в пометах которых были мертворожденные, отличались от маток I группы, не имевших мертвых плодов, более активным состоянием иммунной системы (таб. За 7 дней до опороса в крови маток II группы увеличивалось содержание Т-лимфоцитов, Т-индукторов-хелперов, активированных Т-лимфоцитов, В-лимфоцитов и IGG. Коэффициент соотношения субпопуляций РЕ-РОК и ВЕ-РОК в группе маток с мертворожденными поросятами составлял 3,03, что свидетельствовало о преимущественном образовании и высокой активности Т-индукторов-хелперов. Сравнение показателей иммунной системы маток I группы, имеющих в пометах от 10 до 14 поросят, с матками II группы, в пометах которых было от 7 до 9 поросят, существенных различий между ними не выявило (таб. Матки I группы имели статистически достоверное преимущество над матками II группы только по содержанию IGG.Изучение связи между внутриутробной гибелью плодов и активностью ИС супоросных свиноматок показало, что свиноматки, в пометах которых находились мертвые плоды, отличались от маток, не имевших мертворожденных, более активным состоянием Т-и В-звеньев ИС.

Вывод
Результаты исследований показали, что матки II группы, в пометах которых были мертворожденные, отличались от маток I группы, не имевших мертвых плодов, более активным состоянием иммунной системы (таб. 1). За 7 дней до опороса в крови маток II группы увеличивалось содержание Т-лимфоцитов, Т-индукторов-хелперов, активированных Т-лимфоцитов, В-лимфоцитов и IGG. В результате матки II группы опережали свиней I группы по перечисленным показателям соответственно на 41,0 (Р<0,001), 58,3 (Р<0,001), 18,5 (Р<0,01), 30,8 (Р<0,001) и 14,2% (Р<0,001).

Таблица 1 - Зависимость иммунной системы свиноматок от наличия в пометах мертвых плодов

Показатели Иммунной системы Группа Уровень Значимости

I II матки, в пометах которых не было мертворожденных поросят матки, в пометах которых были мертворожденные поросята

ТЕ-РОК, % 38,7±0,47 65,5±1,84 Р<0,001

РЕ-РОК, % 20,0±1,61 48,0±2,28 Р<0,001

ВЕ-РОК, % 13,6±0,82 15,8±0,81 -

БЕ-РОК, % 13,2±0,79 16,2±0,51 Р<0,01

ЕМ-РОК,% 7,2±0,33 10,4±0,31 Р<0,001

IGM, г/л 3,34±0,06 3,24±0,10 -

IGG, г/л 12,26±0,23 14,29±0,12 Р<0,001

Лейкоциты, 109/л 14,5±0,52 13,6±0,39 -

Лимфоциты, % 58,0±1,96 56,0±1,42 -

Коэффициент соотношения субпопуляций РЕ-РОК и ВЕ-РОК в группе маток с мертворожденными поросятами составлял 3,03, что свидетельствовало о преимущественном образовании и высокой активности Т-индукторов-хелперов. Коэффициент соотношения РЕ-РОК и ВЕ-РОК в группе маток, не имевших мертворожденных поросят, был значительно ниже и находился на уровне 1,47.

Таким образом, за 7 дней до опороса матки, в чьих пометах находились мертвые плоды, имели более высокую активность клеточного и гуморального звеньев ИС.

Сравнение показателей иммунной системы маток I группы, имеющих в пометах от 10 до 14 поросят, с матками II группы, в пометах которых было от 7 до 9 поросят, существенных различий между ними не выявило (таб. 2).

Матки I группы имели статистически достоверное преимущество над матками II группы только по содержанию IGG. Разница по этому показателю составила 16% (Р<0,01). В свою очередь менее многоплодные матки опережали более многоплодных маток по содержанию лейкоцитов на 16,0 (Р<0,01), а по уровню Т-индукторов-хелперов - на 35,0% (Р<0,01).

Таблица 2 - Сравнительные показатели иммунной системы супоросных свиноматок с разным количеством поросят в пометах

Показатели иммунной системы Группа Уровень значимости

I II матки, имеющие в пометах от 10 до 14 поросят матки, имеющие в пометах от 7 до 9 поросят

ТЕ-РОК, % 44,0±1,73 48,0±1,75 -

РЕ-РОК, % 13,0±1,00 20,0±1,56 Р<0,01

ВЕ-РОК, % 14,9±1,13 14,2±0,60 -

БЕ-РОК, % 10,8±0,96 12,6±1,08 -

ЕМ-РОК,% 12,1±1,46 11,2±0,93 -

IGM, г/л 2,71±0,11 2,55±0,06 -

IGG, г/л 14,4±0,55 12,1±0,44 Р<0,01

Лейкоциты , 109/л 13,47±0,75 16,04±0,40 Р<0,01

Лимфоциты, % 67,3±3,78 61,9±1,32 -

Таким образом, матки, имеющие в своих пометах от 10 до 14 поросят, отличались от менее многоплодных маток более интенсивным синтезом IGG, низким уровнем лейкопоэза и формирования Т- индукторов - хелперов.1. Изучение связи между внутриутробной гибелью плодов и активностью ИС супоросных свиноматок показало, что свиноматки, в пометах которых находились мертвые плоды, отличались от маток, не имевших мертворожденных, более активным состоянием Т- и В-звеньев ИС.

2. Активность иммунной системы супоросных свиноматок зависит от количества вынашиваемых плодов. Матки, имеющие в своих пометах от 10 до 14 поросят, отличались от малоплодных маток, более интенсивным синтезом IGG, низким уровнем лейкопоэза и образования Т- индукторов - хелперов.

Список литературы
1. Бабаян В.А. Реакция спонтанного розеткообразования В-лимфоцитов свиней с эритроцитами мыши / В.А. Бабаян, А.А. Коломыцев, А.С. Геворгян // Ветеринария.- 1988.- № 11.- С.35-39.

2. Бакшеев А.Ф. Иммунология свиньи/ А.Ф. Бакшеев, Н.В. Ефанова, П.Н. Смирнов, К.А. Дементьева. - Новосибирск, 2003. - 143 с.

3. Гудилин И.И. Интерьер и продуктивность свиней /И.И. Гудилин, В.А. Петухов, Т.А. Дементьева //Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2000. -251с.

4. Жучаев К.В. Формирование адаптивных качеств и продуктивности свиней в процессе микроэволюции// Автореф. дис. д-ра.биол. наук. - Москва, 2005. - 41 с.

5. Иммунологические методы /Под ред. Г. Фримеля.: Пер. с нем.- М.:Медицина, 1987.- С. 82-88.

6. Князев С.П. Проблемы дискордантности и косегрегации экспрессии галотан - чувствительности свиней с мутацией 1843 С-Т в локусе RYR1 рецептора рианодина /С.П. Князев, К.В. Жучаев, В.В. Гарт, Т. Хардге //Генетика. -1998. -Т. 34, -№12. - С.1648 - 1654.

7. Лозовой В.П. Методы исследований Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицитов при заболеваниях и повреждениях / В.П. Лозовой, В.С. Кожевников, И.А. Волчек и др. // Учебное пособие - 3.- Томск, 1986.- С. 4-6.

8. Осина Л.М. Иммунокомпетентность свиней с учетом влияния биологических и технологических факторов// Автореф. дис. канд. биол. наук. - Новосибирск, 2005. - 20 с.

Размещено на .ru
Заказать написание новой работы



Дисциплины научных работ



Хотите, перезвоним вам?