Особенности дипломатической деятельности, направленной на обеспечение приемлемого доступа к ресурсам и энергетическую безопасность Республики Корея - Дипломная работа

Согласно статистике Всемирного банка за 2014 г., по размеру ВВП Корея занимает 13 место с объемом экспорта в 572 млрд. долларов, что делает ее седьмой экспортной экономикой. Таким образом, Корея участвует в глобальных цепочках создания стоимости(ГЦСС). Дипломатическая деятельность, направленная на обеспечение приемлемого доступа к ресурсам и энергетическую безопасность, называется ресурсной дипломатией. В том числе в нее входит политика, направленная на обеспечение постоянного доступа к ресурсам, политика, направленная на удержание цены, политика, которая обеспечивает транспортировку ресурсов до пункта назначения. Основная цель данной работы - определить ключевые характеристики ресурсной дипломатии Республики Корея с учетом ее положения в глобальной цепочке создания стоимости.В настоящее время конъюнктуру мировой экономики в значительной степени определяют глобальные цепочки добавленной стоимости (ГЦС, Global Value Chains). В. Кондратьев в статье «Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости» определяет цепочку добавленной стоимости как «последовательность основных бизнес-функций… проектирования, производства, маркетинга, дистрибуции и послепродажного обслуживания потребителя». Традиционно цепочка добавленной стоимости находилась на территории одного государства, но в последнее время в такие цепочки включается все больше государств-участников, что делает их глобальными. Вместо него следовало бы употреблять термин «региональные» глобальные цепочки создания стоимости, так как цепочки находятся в трех регионах: Северной Америке, Европе и Восточной Азии.В западной экономической науке ГЦСС делится на два подтипа: цепочки, инициируемые производителями, и цепочки, инициируемые покупателями. Цепочки, инициируемые производителям, сосредоточены в наукоемких отраслях, например, производство полупроводников.У Южной Кореи один из самых высоких уровней импорта ресурсов, которые далее используются в экспорте, а также экспорт промежуточных товаров, которые затем используются для экспорта в третьи страны. Издержки координации возникают изза того, что элементы цепочки находятся далеко друг от друга, в то время как «стадии производственного цикла должны быть интегрированы в единое целое и управляться в постоянном режиме».Основными игроками, то есть самыми влиятельными, в ГЦСС являются многонациональные корпорации (МНК), инвестиционные решения которых оказывают большое влияние на формирование и развитие цепочки. Самым многочисленным игроком в ГЦСС являются малые и средние предприятия, которые сталкиваются с определенными трудностями в виде сложностей с получением финансирования, необходимостью поиска партнера и проблемами в процессе обработки платежей. По мнению большинства специалистов, участие государства в ГЦСС имеет следующие позитивные преимущества: прибыль от торговых потоков, рост занятости, рост ВВП на душу населения.«Встречная торговля с добавленной стоимостью характеризуется статистическим подходом, использующимся для оценки источников собственности, которая добавляется при производстве товаров и услуг». Система встречной торговли с добавленной стоимостью позволяет отследить стоимость, «добавляемую каждой отраслью промышленности и страной в производственной цепочке» . Данные по встречной торговле с добавленной стоимостью позволяют отследить возрастающее разделение труда в мировом производстве.В отчете ОЭСР, ВТО, ЮНКТАД от 6 августа 2013 г., составленного для Саммита лидеров стран G-20, «Последствия глобальных цепочек создания стоимости для торговли, инвестиций, развития и занятости» выделяются следующие последствия появления и возрастания роли ГЦСС для торговой политики государства: 1. Протекционизм стал обходится дороже, так как тарифы «накапливаются», когда товар пересекает границы многократно. То есть предприятия конца производственного цикла сначала вынуждены оплачивать тарифы по импортируемым ресурсам, а потом снова по экспорту товара или продукта, куда уже включены эти же ресурсы. Для функционирования всей цепочки необходимы отработанные таможенные и портовые процедуры, так как товары пересекают границу сначала в виде ресурсов, а уже затем как конечные продукты. К таким мерам относится гармонизация и упрощение документов, оптимизация процедур, автоматизация процессов, обеспечение доступности информации, предварительные решения по таможенным вопросам.В рамках данной темы концепция ГЦСС имеет особое значение, так как участие страны в ГЦСС имеет не только экономические, но и политические последствия. Если говорить о политических требованиях, то как уже было сказано выше, для участия в ГЦСС страна должна иметь прозрачные и стабильные инвестиционные и торговые режимы, постоянно инвестировать в повышение квалификации, увеличивать производственные мощности, улучшать инфраструктуру. Сейчас, однако для большинства стран уже не стоит вопрос, стоит ли участвовать в ГЦСС, а обсуждается, как именно стоит участвовать. Участие в ГЦСС требует от стран тщательно продуманных мер, которые будут не только включать в

Содержание

Введение

Глава 1. Место ГЦСС в глобальной экономике. Республика Корея в глобальных цепочках создания стоимости

1.1 Определение ГЦСС

1.2 Виды ГЦСС

1.3 Характеристика ГЦСС

1.4 Участники ГЦСС. Возможные преимущества от участия в ГЦСС

1.5 ГЦСС и встречная торговля с добавленной стоимостью

1.6 ГЦСС и торговая политика

1.7 Участие стран в ГЦСС

1.8 Республика Корея в ГЦСС

Глава 2. Ресурсная дипломатия РК

2.1 Факторы, обуславливающие ресурсную дипломатию РК

2.2 Существующая ресурсная дипломатия: основные источники экспорта, общественные корпорации как основные проводники политики государства

2.3 Частные предприятия как участники ресурсной дипломатии

2.4 Международные соглашения

2.5 Арктика и Тропическая Африка - два «новых» региона ресурсной дипломатии Республики Корея

2.5.1 Арктика

2.5.2 Тропическая Африка

2.6 Ресурсная дипломатия Республики Корея как один из способов международной конкуренции и борьбы

Глава 3. Сотрудничество с РФ

3.1 Сотрудничество в газовой промышленности

3.2 Сотрудничество в нефтяной промышленности

Заключение

Список использованных источников и литературы

Республика Корея одна из крупнейших экономик мира. Согласно статистике Всемирного банка за 2014 г., по размеру ВВП Корея занимает 13 место с объемом экспорта в 572 млрд. долларов, что делает ее седьмой экспортной экономикой. Главными экспортными статьями являются полупроводники, автомобили, структурные элементы для кораблестроения и запчасти, дисплеи и нефтепродукты. Даже простое перечисление товаров экспорта показывает, что он носит высокотехнологичный характер.

Однако, чтобы произвести эти товары, Республика Корея импортирует большое количество природных ресурсов изза нехватки собственных. Прежде всего, нефть, природный газ и нефтепродукты. Таким образом, Корея участвует в глобальных цепочках создания стоимости(ГЦСС). ГЦСС стали доминирующим элементом мировой торговли совсем недавно. Они охватывают весь процесс производства от сырья до конечного продукта. Анализ участия страны в ГЦСС позволяет полнее осветить ее место в мировом разделении производства. Республика Корея - страна небогатая природными ресурсами. Ей приходится полагаться на иностранные ресурсы для производства экспортируемой продукции своих предприятий.

Дипломатическая деятельность, направленная на обеспечение приемлемого доступа к ресурсам и энергетическую безопасность, называется ресурсной дипломатией. В том числе в нее входит политика, направленная на обеспечение постоянного доступа к ресурсам, политика, направленная на удержание цены, политика, которая обеспечивает транспортировку ресурсов до пункта назначения.

Объектом данного исследования является ресурсная дипломатия государства. Предмет исследования - характеристика ресурсной дипломатии Республики Корея в настоящее время.

Основная цель данной работы - определить ключевые характеристики ресурсной дипломатии Республики Корея с учетом ее положения в глобальной цепочке создания стоимости.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. изучить основные теории и концепции участия стран в ГЦСС

2. охарактеризовать место Республики Корея в ГЦСС

3. определить основные характеристики ресурсной дипломатии Республики Кореи с учетом реальной экономической ситуации

4. оценить формирование возможного партнерства с Россией в энергетической сфере, как части сотрудничества в области ресурсов

Методологической основой данного исследования стали работы в сфере неореализма (структурного реализма). Исходным положением для данного метода анализа является тот факт, что игроки, в данном случае государства, действуют изза эгоистических побуждений, и вместо того, чтобы добиться максимального результата (равновесия Парето) получают среднее значение (равновесие по Нэшу). Этот принцип прекрасно иллюстрирует дилемма заключенного.

В своих работах неореалисты признают государство основным актором международной политики, но уделяют большее внимание экономическим проблемам, так как они напрямую связаны с национальной безопасностью и мощью государства. Ключевым видом экономической деятельности считается производство.

Неореалисты, в отличие от классических реалистов, считают, что государство может пожертвовать частью военной мощи ради экономического процветания, то есть стремятся не максимизировать военный потенциал, а поддерживать его на должном уровне. Данная гипотеза также имеет название производственная кривая «пистолеты против масла». Кривая показывает альтернативные издержки в гражданском или военном секторе.

Теме ресурсной дипломатии посвящено некоторое количество значительных работ в трудах отечественных и зарубежных ученых.

С. Суслина в монографии «Республика Корея на постиндустриальной стадии развития» описывает модель экономической индустриализации в Корее, которая уже тогда была основана на импорте ресурсов, а в работе «Экономика Республики Корея в свете глобализации» описывается более современный этап. В книге «Экономика Республики Корея в начале 2000-х» М. Кукла приводит исчерпывающую характеристику существовавшей тогда экономической модели, анализирует основные макроэкономические показатели.

Среди работ корейских ученых следует выделить Ан Со Хена «Framing Security Between Russia and South Korea?:Progress, Problems and Prospects», посвященную развитию двухсторонних отношений между странами. В статье Ли Хо Ена «The Change of Korea"s Foreign Policy toward Africa: Energy and Resource Diplomacy» подробно анализируется ресурсная политика, проводившаяся Республикой Кореи в отношении Африки, однако подчеркивается, что существующая политика является неэффективной. Статья Че Чже Бена «A Study on the New Direction of Korea"s Energy Diplomacy»посвящена последовательному анализу основных регионов для сотрудничества. В ней также предложены восемь основных мер для улучшения энергетической политики, включая активное желание президента проводить такую политику и тесное сотрудничество власти и частного бизнеса. Необходимо также отметить монографию Ли Сок Чжо «?????????» («Экология планеты и ресурсная дипломатия», «Чжигу хванген мит чжавонвеге»), третья глава которой посвящена краткому описанию ресурсной дипломатии Республики Корея.

Среди работ доступных на английском языке «South Korea’s Engagement in Sub-Saharan Africa Fortune, Fuel and Frontier Markets» отличается особенно тщательным анализом ресурсной дипломатии Республики Корея в районе южнее Сахары.

Статья Ким Чжун Чжи «The formulation of Korea’s Resource Policy: Resource Diplomacy, Public-Private Consortium and International Agreements» наиболее подробно описывает все стороны корейской ресурсной дипломатии в более широком контексте ресурсной политики.

При анализе ресурсной дипломатии большое внимание уделялось статистическим данным. Наиболее полные и современные приведены на сайте Корейской Торговой Ассоциации, а также на сайте Корейской Ассоциации Нефти.

Новизна данной работы заключается, прежде всего, в объяснении существующей ресурсной дипломатии с позиции участия Республики Корея в глобальных цепочках создания стоимости, то есть ее положении в мировой экономике. Кроме того, подробно разбираются факторы, влияющие на определение ресурсной дипломатии. Например, рост энергопотребления в различных секторах экономики, статистика потребления нефти, газа и угля. Таким образом, несмотря на то, что часто ресурсная дипломатия анализируется в отрыве от существующей экономической ситуации, в данной работе делается попытка показать, каким образом существующие экономические реалии влияют на ресурсную дипломатию Республики Корея, а также объяснить позиции государств по вопросу природных ресурсов с помощью теории неореалистов.