Розміщення і значення внутрішньої торгівлі в господарстві України. Демографічні передумови її розвитку. Аналіз роздрібного товарообороту. Сутність регіонального менеджменту та його застосування в торговій сфері. Проблеми і перспективи розвитку галузі.
Аннотация к работе
Торгівля, як і інші галузі економіки України, переживає соціально-економічну кризу починаючи з 2010 р. Так, обсяги продажу споживчих товарів за усіма каналами реалізації по Україні за 2010 р. відрізнялися тим, що роздрібний товарооборот, включаючи виручку фізичних осіб, що мають торгову мережу, складав 38914 млн. грн., або 66,4 % від загального його обсягу, оборот організованих ринків - 16013 млн. грн., або 27,3 %, і оборот неформальних ринків - 3662 млн. грн., або 6,3 %. Так, порівняно з середнім показником по Україні в цілому (63,7%) найбільша питома вага роздрібного товарообороту, включаючи виручку фізичних осіб, що мають торгову мережу, спостерігалася в Сумській (73,0 %), Житомирській (72,6 %) Закарпатській (71,5 %), Чернігівській (70,1 %), а також в м. Це пояснюється, з одного боку, різним співвідношенням промислового і аграрного виробництва по регіонах, з другого - різним товарним забезпеченням торгівлі і умовами самозабезпечення споживчими товарами населення. Крім того, на ринках здійснюється не торгівля як така, а більше посередництво в торгівлі.Таким чином, сучасна торгівля розвивається під впливом радикальних змін, що відбуваються в Україні в цілому. До передумов відносять спосіб виробництва, технологічні особливості виробничого процесу, зумовлені науково-технічним прогресом, рівнем територіального поділу суспільної праці. Торгівля, як і інші галузі економіки України, переживає соціально-економічну кризу починаючи з 2000 р. В розрізі окремих областей України спостерігалися суттєві відмінності в каналах реалізації та їх питомій вазі в загальному обсязі роздрібного товарообороту регіонів. Так, порівняно з середнім показником по Україні в цілому (63,7%) найбільша питома вага роздрібного товарообороту, включаючи виручку фізичних осіб, що мають торгову мережу, спостерігалася в Сумській (73,0 %), Житомирській (72,6 %) Закарпатській (71,5 %), Чернігівській (70,1 %), а також в м.