Сравнительная характеристика "подлинника" и "оригинала" документа. Достоинства трафаретной печати. Развитие технологии копирования. Закономерности существования подлогов как историко-культурного явления. Фальсификация документов в современный период.
Аннотация к работе
Основу деятельности любого предприятия или организации составляет работа с информацией - ее получение, обработка, принятие каких-либо решений и их исполнения. Информация имеет большое значение, так как на ее основе принимаются решения, зависящие от полноты информации, ее достоверности и своевременности предоставления. Документ (от лат. Одной из первых начала формироваться правовая концепция документа. Можно констатировать, что за последние три десятилетия документ стал предметом рассмотрения не только документоведения, но и блока библиотечных и книговедческих дисциплин, архивоведения, документалистики и других научных направлений. В целом в каждом исследовании авторы затрагивали те или иные теоретические проблемы, однако комплексного исследования, которое синтезировало бы накопленные в других дисциплинах теоретические знания и на их основе создало бы новое теоретическое знание, до сих пор не было проведено. Понятие юридической силы связывается со способностью документа выполнять возложенные автором функции, реализуемые в рамках конкретных правоотношений. Задачи работы: 1) сделать сравнительную характеристику подлинника и оригинала документа; 2) изучить развитие технологии копирования документов; 3) раскрыть закономерности существования подлогов как историко-культурного явления; 4) рассмотреть фальсификацию документов в современный период. Методы исследования: сравнительный в сравнении оригинальных, подлинных и не подлинных (подложных) документов, исторический в исследовании истории фальсификации исторического источника. Из авторов подробно описывающих разделение на оригинальные, подлинные и не подлинные (подложные) документов выделяются: С.В. Чертопруд, рассматривавший особенности оригиналов фотодокумента, звуковой документации, матрица грамзаписи, ленты электрической или магнитной записи; В.А. Кудрявцев, изучавший проблемы отношения первичности-вторичности подлинника, копии, процесс копирования и др.; Ю.Н. Столяров, рассматривавший развитие копии документов, особенно с появлением новейшей техники со времен развития книгопечатания. Среди авторов изучавших проблему фальсификацию исторического источника можно выделить В.П. Козлова, занимавшегося