Обоснование нормативов выхода продукции в растениеводстве. Матрица экономико-математической модели. Анализ оптимальной производственной структуры. Изучение использования производственных ресурсов. Эффективность оптимальной производственной структуры.
Аннотация к работе
Рациональная организация производства сельскохозяйственных предприятий имеет огромнейшее значение в настоящее время, когда происходит сокращение производства, наиболее важным становится найти те возможности, те ресурсы, которые бы восстановили уровень и темп развития производства. Экономико-математическая модель дает возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования, может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющего выявить более целесообразные пути использования ресурсов и возможности увеличения объемов производства продукции, опираясь на фактические данные за предшествующие годы. Все отрасли растениеводства подразделяются на товарные и фуражные, в животноводстве отрасли подразделяются по половозрастным группам животных и способам их использования в воспроизводстве стада (по КРС - молочное стадо, нетели, молодняк старше одного года на племя, молодняк старше года на мясо, молодняк до года на племя и на мясо).
План
План реализации мяса крупного рогатого скота, тыс. ц.
Целевая функция: максимум выручки от реализации продукции, в рублях.
8,261х1 5,04х2 5,355х3 6,14х4 38,97х5 21,34х43 7,8х44 4,8х45> max
Коэффициенты целевой функции определяются умножением цены реализации единицы продукции на выход чистой продукции с 1 га или от 1 головы.
3.1 Анализ оптимальной производственной структуры
В результате оптимизации производственной структуры хозяйства было получено оптимальное решение ? на максимум денежной выручки от реализации продукции. Найденное оптимальное решение задачи симплекс-методом приведено в приложении Ж.
Для определения структурных сдвигов и перспектив развития сельскохозяйственного предприятия сравним фактические результаты деятельности с оптимальным планом, полученным в результате решения на критерий «максимум выручки от реализации» (Приложение Ж).
Одним из главных показателей изменения структуры предприятия является изменение структуры и состава сельскохозяйственных угодий.
Таблица 11 Состав и структура сельскохозяйственных угодий
Виды сельскохозяйственных угодий Факт План Отклонения га % га % га %
Горох 27 0,21 1916 16,9 1 889 В 71 раз Чистый пар 3590 27,34 2872 25,3 -718 20,00
Пашня - всего 13130 100,00 11350 100 - -
Общая площадь пашни изменилась, в соответствии с оптимальным планом происходят значительные изменения в структуре посевных площадей: на 350 га нужно сократить посевы зерновых культур, в том числе посевы ярового яровой пшеницы - на 323га и озимой ржи- на 951га.
Такое уменьшение будет сопровождаться увеличением площадей под ячменем на 8,55 % (118 га),овсом на 62% (806 га), и многолетними травами 119,8% (2396га). Наличие посевов многолетних трав (38,7%) в настоящее время является вынужденной мерой в связи с нехваткой сочных кормов для поддержания высокой продуктивности имеющегося в хозяйстве поголовья животных.
Для хозяйства рекомендуется применение девятипольного полевого севооборота общей площадью 11350 га, где многолетние травы будут занимать 2 поля. Планируем выпахивать по 1 полю в год.
Таблица 13 Среднегодовое поголовье животных, гол.
Виды животных Факт План Отклонения
± %
Коровы 1225 1880 655 53%
Молодняк КРС 3231 2820 -411 13%
Свиньи 1883 2000 117 6%
Согласно плану поголовье коров должно быть увеличено на 53% - 655гол., а поголовье свиней на 6% - 117гол. Поголовье молодняка КРС должно быть снижено на 13% или 411 гол. Такие изменения произойдут за счет перераспределения посевных площадей и, соответственно, приведут к росту объемов производства товарного зерна озимой ржи, ячменя.
При анализе оптимального решения важное значение имеет анализ выполнения плана по реализации продукции.
Таблица 14 Реализация продукции, ц
Виды продукции Факт План Отклонения
± %
Зерно 2978 83216 80238 В 27 раз Молоко 21550 41360 19810 В 2 раза
Мясо КРС 1320 4230 2910 В 3,2раза
Мясо свиней 743 2400 1657 В 3,2 раза
Согласно оптимальному плану объем реализации по зерну должен быть увеличен в 27 раз. Такие изменения произойдут за счет перераспределения посевных площадей и, соответственно, приведут к росту объема производства озимой ржи. Также планируется увеличить объемы производства и реализации молока и мяса КРС и мяса свиней.
3.2 Анализ использования производственных ресурсов
Решение экономико-математической задачи по оптимизации производственной структуры предприятия позволяет спрогнозировать размеры использования производственных ресурсов (Таблица 15).
Таблица 15 Использование производственных ресурсов
Виды ресурсов Наличие Использовано Отклонения
± %
Корма, ц. к. ед. 12372,1 14318,8 1946,7 115,73
Трудовые ресурсы, тыс. чел.-ч. 241,97 130,72 -111,25 54,02
Органические удобрения, т 32140 1322 124,13
Азотные удобрения, ц 46500 19749 26751 в 10,54р
Фосфорные удобрения, ц 25600 570 25030 в 2.9р
Калийные удобрения, ц 46000 10155 35845 в 15,6р
По оптимальному плану использование трудовых ресурсов находится на уровне ниже фактического, что свидетельствует о недостаточно рациональном использовании данного вида ресурсов в хозяйстве. Как видно из таблицы 15, плановое использование кормов превышает фактическое на 1946,7 ц.к.ед. или на 15,73%, что связано с увеличением планового поголовья животных. От большего поголовья животных можно получить большее количество органических удобрений (на 1322 т. или на 24,13%). В связи с изменением структуры посевных площадей, произошло увеличение использования азотных, фосфорных и калийных удобрений соответственно на 2670 ц. (10,54раза), 763 ц. (2,9 раза) и 3052 ц. (15,6раза).
Таблица 16 Дефицитные виды производственных ресурсов
Виды ресурсов Оценка эффективности использования ресурса
Wi Ci Zi
Пашня -6140 0 6140
Сенокосы -2405 0 2405
Кормовой севооборот 1 -13 0 13
Использование органики -528 0 528
Максим.использ-я свинакрников -2759 0 2759
Максим. коров в стаде -10995 0 10995
Миним. исп. скотомест -11366 0 11366
Макс.покупки комбикорма -368 0 368
По оптимальному плану самым дефицитным ресурсом в хозяйстве являются скотоместа W = -11366, это означает, что при сокращении скотомест на 1 голову размер выручки уменьшится на 11366 тыс. руб.
Также одними из наиболее дефицитных ресурсов являются коровы в стаде W = -10995 это показывает на то, что при сокращении коров на 1 голову размер выручки уменьшится на 10995 тыс. руб.
Наряду с эффективными видами деятельности, которые приносят определенный доход, в хозяйстве, в соответствии с оптимальным планом имеются и неэффективные. Их можно выявить по оценкам основных переменных (Таблица 17).
Таблица 17 Оценка неэффективных отраслей
Показатели Оценка чистого эффекта Wj, руб. Оценка прямого эффекта Cj, руб Оценка косвенного эффекта Zj, руб.
Озимая рожь (Ф) -3943 0 3943
Ячмень (Ф) -1329 0 1329
Овес (Ф) -2335 0 2335
Картофель -37346 0 37346
Корнеплоды -5391 0 5391
Мн.травы(сено) -9317 0 9317
Мн.травы (з.к) -4757 0 4757
Полевой севооборот 4 -16 0 16
Самыми неэффективными видами деятельности являются многолетние травы на сено и картофель. При введении в оптимальный план 1 га мн.трав на сено, выручка снизится на 9317 тыс. руб., а 1 га картофеля - на 37346 тыс. руб.
3.3 Экономическая эффективность оптимальной производственной структуры
Для оценки эффективности производственной деятельности необходимо постоянно соизмерять затраты с достигнутыми результатами.
Одним из основных критериев оценки экономической эффективности оптимального плана является денежная выручка от реализации продукции (Таблица 18).
Таблица 18 Экономическая эффективность оптимального плана, тыс. руб.
Показатели Факт План Отклонения
± %
Выручка от реализации 227918 183219 -44699 19,62
Выручка от реализации на 100 га сельхозугодий 27,09 28,71 1,62 105,9
Выручка от реализации в оптимальном плане снизилась на 19,62% по сравнению с фактическими данными за 2010 год.
Для оценки эффективности оптимизации производственной структуры используется индексный анализ (Приложение И).
Индекс выручки от реализации определяется по формуле: Jв = Jвыручки с 1га, от 1 гол * Jструктуры, где Jвыручки с 1 га, от 1 гол - индекс размера выручки от реализации продукции, полученной с 1 га, от 1 головы, Jструктуры - индекс размера посевных площадей и поголовья.
где С1, С0 - выручка с 1 га (1 головы) по оптимальному плану и фактически, S1, S0 - размер отрасли по оптимальному плану и фактически.
Таким образом, размер выручки снизился н 20 % (Jв = 0,8)
В целом получившаяся в результате решения задачи оптимальная производственная структура является более эффективной, чем существующая в хозяйстве. Следовательно, оптимальный план можно применять на предприятии, т.к. его внедрение приведет к получению выручки от реализации в размере 134,895 тыс. руб.
Выводы и предложения
В ходе данной курсовой работы был проведен анализ производственной структуры колхоза «имени 17 партсъезда» Советского района.
В результате анализа производственной деятельности предприятия применялись программы: однофакторный регрессионный анализ, и решение задачи линейного программирования симплекс-методом.
Получившаяся в результате решения задачи оптимальная производственная структура является эффективнее, чем существующая в хозяйстве, а следовательно, данный план возможен для применения его на предприятии. На предприятии производится разнообразная продукция: зерно, корнеплоды, силосные культуры, а также молоко, мясо КРС.
Реализации оптимального плана приведет к размеру выручки от реализации равной 134,895 тыс.руб.
В настоящее время предприятие прибыльно, но нельзя останавливаться на достигнутых успехах, а необходимо принятие мер по улучшению положения в хозяйстве, в частности: разработать конкретные мероприятия по закреплению достигнутых результатов, по увеличению объемов производства всех видов продукции, по постоянному направлению усилий коллектива на повышение эффективности использования материальных и трудовых ресурсов, снижение себестоимости продукции;