Анализ направлений оптимизации пределов судебного усмотрения. Совершенствование законодательной базы и повышение правовой культуры представителей судейского корпуса. Иски о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступной деятельности.
Аннотация к работе
Автор обосновывает вывод о необходимости формализовать рамки дискреционной деятельности суда. The author considers two directions of judicial discretion limits optimization: legislative base perfection and judiciary representatives’ moral and legal culture rise, substantiates the conclusion about the necessity to formalize the limits of a court discretion activity and suggests the complex solution of the problem of judicial discretion limits restriction by the example of suits about moral harm indemnification caused as the result of criminal activity. Key words and phrases: judicial discretion; justice; judicial discretion restriction; law specification; judge’s discretion in determining compensation amount for moral harm; judges’ legal culture. Прежде чем приступить к исследованию этой сложной проблемы, сформулируем принципиальный, на наш взгляд, вопрос, ответ на который определит дальнейшие рассуждения на данную тему: стоит ли формализовать рамки и четко определить критерии определения суммы компенсации морального вреда или все же только субъективное, личное восприятие судьи может послужить основой справедливого решения? Что касается размера компенсации, то он определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости.