Анализ диагностической эффективности методов клинической и лучевой диагностики в дентальной имплантологии. Осложнения дентальной имплантации, их влияние на планирование и проведение операции, последующее функционирование ортопедических конструкций.
Аннотация к работе
При широкой распространенности применения лучевых методов диагностики, в настоящее время отсутствует единый протокол клинико-лучевого мониторинга пациентов на различных этапах лечения с использованием имплантатов (Рабухина Н.А., 2006; Чибисова М.А., 2008); отсутствуют объективные данные о диагностической эффективности различных методов лучевой диагностики (Гончаров И.Ю., 2009); отсутствуют алгоритмы применения того или иного метода лучевой диагностики или их комплекса для решения конкретных имплантологических задач на различных этапах хирургической и ортопедической реабилитации (Миргазизов М.З., Панин А.М., 2008). В работе изучена прогностическая ценность методов лучевой диагностики для оценки результатов имплантации; систематизированы ошибки и осложнения дентальной имплантации, обусловленные объективными недостатками клинических и лучевых методов диагностики. Полученные в ходе работы данные позволяют: · оптимизировать процессы обследования пациентов, диагностики, планирования лечения и профилактики осложнений стоматологического лечения с использованием имплантатов; Внедрение высокотехнологичных методов лучевой диагностики в алгоритм обследования пациентов, находящихся на стоматологическом лечении с использованием имплантатов, позволяет оптимизировать схему диагностики, планирования и мониторинга на всех этапах лечения. Автором лично проведен анализ результатов различных методов клинико-лабораторного и лучевого исследования 120 пациентов, включенных в исследование, на до-и послеоперационных этапах стоматологического лечения с использованием имплантатов.