Оптимальне поєднання сорту, способу сівби і удобрення в енергозаощаджуваній технології вирощування насіння ріпаку ярого в південно-західній частині Лісостепу України - Автореферат
Дослідження росту, розвитку рослин та чистої продуктивності фотосинтезу посівів ріпаку ярого за різних способів сівби і удобрення. Екологічний, енергетичний та економічний моніторинги кращих варіантів досліду, визначення раціональної технології.
Аннотация к работе
В 2000 році, на початку наших досліджень, в Україні, було районовано 16 сортів ріпаку ярого (озимого - 18) з потенційною продуктивністю насіння 25-35 ц/га і фактичною - 5-8 ц/га (в 2001 р. Гайдаш, 2002), що свідчило: в країні є відчутний прогрес в селекції (на 2004 рік районовано 27 сортів) і значне відставання в технологіях вирощування. Однією з причин такого стану є те, що агротехнічні дослідження з ріпаком ярим не проводились в необхідному обсязі (більша увага приділялась озимим формам), а базові результати були суперечливими, особливо стосовно сортів, удобрення, способів сівби тощо (Н.З. Отже, тема дисертації актуальна, так як вирішує вузлові питання технології - взаємодію сорту, способу сівби і удобрення в процесі формування насіннєвої продуктивності рослин ріпаку ярого в грунтово-кліматичних умовах південно-західної частини Лісостепу України. Дослідження проведені за тематичним планом кафедри рослинництва і кормовиробництва Подільського державного аграрно-технічного університету за розділом “Оцінити та впровадити нові перспективні сорти озимого і ярого ріпаку та забезпечити посівним матеріалом господарства Хмельницької області” (0101U003327).Розглянуто стан світового, європейського і українського ринків насіння олійного ріпаку; теоретичні основи і результати досліджень способів сівби та удобрення сортів ріпаку ярого. Робоча гіпотеза передбачає доцільним варіант вирощування ріпаку ярого на насіння з використанням сорту Микитинецький (або Аріон) широкорядного (або суцільного) посіву і удобрення N120…?Р75…?К120…? Доспехов, 1972) в умовах двофакторного комплексу середній вміст хлорофілу в листі рослин становив 2,17 мг/г, з яких 0,49 мг/г (22,6%) накопичено завдяки добривам, 0,56 мг/г (25,8%) - сорту і 0,17 мг/г (7,8%) - сумісного впливу добрив і сорту. Ефективність добрив зросла до 24,6% (0,56 мг/г), сортів, навпаки, зменшилася до 18,6% (0,42 мг/г); спосіб сівби контролював процес синтезу на 9,6%; взаємодія добрив і способів сівби забезпечувала зростання вмісту хлорофілу на 2,9% (табл. Різниця між варіантами становила 10,2 тис. м2/га і обумовлена на 67,3% (7,6 тис. м2/га) добривами, 8% (0,9 тис. м2/га) сортом, 11,5% (1,3 тис. м2/га) способом сівби і 14,1% (4,8 тис. м2/га) сумісним впливом досліджуваних факторів.Встановлено оптимальне сполучення сорту, способу сівби і удобрення (Микитинецький широкорядного посіву і удобренням N80-120Р45-75К80-120), яке в системі енергозаощаджуваної технології вирощування ріпаку ярого забезпечує суттєве зростання урожайності насіння. Вміст хлорофілу, який характеризує загальний стан енергопоглинаючої системи рослини ріпаку ярого контролюється сортом на 18,6-25,8%, добривами-на 22,6-24,6% і способом сівби - на 9,6%. Сорт Микитинецький широкорядного посіву і удобренням N120P75K120 формував ФП на рівні 2,87 млн. м2/га діб, що вище за контроль на 0,91 млн. м2/га діб. Сорт Микитинецький широкорядного посіву і удобренням N120P75K120 формував ФХП на рівні 2047 кг/га діб, що на 1219 кг/га діб більше контролю, в т. ч. завдяки добривам - 790 кг/га діб (62,7%), сорту - 306 кг/га діб (24,3%), способу сівби-165 кг/га діб (13,1%). Рівень урожайності залежав від добрив на 55-79%, сорту - 11-15,4%, способу сівби - 15,9-16,5%, добрив і способів сівби - 6,6-11%, добрив і сорту - 2,4-7,3%, сорту і способів сівби - 2,2-5,0%, добрив, сорту і спосіб сівби - на 0,2-4,4%.