Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств в г. Иваново - Дипломная работа
Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в России. Ее основные понятия и положения в сфере объектов недвижимости. Процессуальный порядок и организационные вопросы назначения и производства экспертизы, методы, используемые при решении задач.
Аннотация к работе
Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», полученных слушателем в процессе обучения. Закрепление теоретических знаний осуществляется посредством выполнения практического задания по исследованию объекта с целью выявления дефектов конструкций здания, а так же причин и сроков возникновения таких дефектов и составления Заключения эксперта по форме и структуре, предъявляемой законодательством в области судебно-экспертной деятельности.При производстве судебной экспертизы эксперт не может находиться в зависимости от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела; он дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Сtrialая экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. В случае, если транспортировка объекта исследований в судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования. Существует точка зрения, согласно которой под предметом экспертизы понимается круг вопросов, поставленных судом перед экспертом (экспертами), т.е. факты (фактические данные, обстоятельства, устанавливаемые посредством экспертизы).Под методикой следует понимать решение общей задачи экспертизы, детально регламентированную программу "изучения лицом, обладающим специальными знаниями, свойств определенных объектов для установления обстоятельств, имеющих доказательственное значение, содержанием которой является применение в определенной последовательности разработанной для этой цели системы методов исследования". Общую задачу формулирует следователь (суд, судья) либо другой орган (лицо), назначивший экспертизу. В ходе ее решения эксперт разбивает задачу на ряд этапов - подзадач, способы решения которых именуются методами. Методы, включенные в содержание, структуру методики, "применяют в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование". В процессе осмотра здания и выявления отдельных признаков износа у эксперта складывается общая картина его состояния, на последующих этапах исследования с помощью тех или иных методов эксперт конкретизирует результаты непосредственного визуального восприятия и представляет их в общепринятой форме.Мне, эксперту - оценщику ТПП Ивановской области Кабешевой Марии Игоревне, состоящей в должности эксперта - оценщика, имеющей высшее инженерное образование по специальности «Инженер - строитель», профессиональную переподготовку по специальности «Оценка предприятия (бизнеса)», является членом Российского общества Оценщиков, стаж работы - 9 лет, в связи с поручением произвести судебную строительно-техническую экспертизу №789 по гражданскому делу № 2-222/14 по иску Гаврилова А.А. к ООО «Стройхим» о решении на основании определения от 21 января 2014г. разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в ст. На разрешение первичной судебной строительно-технической экспертизы, судом поставлены следующий вопрос: ?? «Определить причину подтопления подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Проведение первичной судебной строительно-технической экспертизы поручено: - Кабешевой Марии Игоревне, состоящей в должности эксперта - оценщика ТПП Ивановской области, имеющей высшее инженерное образование по специальности «Инженер - строитель», профессиональную переподготовку по специальности «Оценка предприятия (бизнеса)», является членом Российского общества Оценщиков, стаж работы - 9 лет. 10 июня 2014 года экспертом ТПП Ивановской области Кабешевой Марией Игоревной произведен плановый осмотр жилого дома, расположенного по адресу: г. «Определить причину подтопления подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г.Определить причину подтопления подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Вывод эксперт основывает на следующих фактах: - вода в подвальном помещении присутствует в течение всего срока эксплуатации жилого дома и в любой период времени; Учитывая тот факт, что в подвалах, расположенных рядом аналогич