Основные методы познания новой социально-экономической реальности. Характеристика экономического строя евразийского мышления. Анализ резкой интенсификации процессов интеграции и глобализации. Создание региональных и межрегиональных экономических союзов.
Аннотация к работе
Постановка вопроса и разработка проблем формирования евразийской политической экономии берет свое начало с обсуждений на заседаниях философско-экономического семинара, организованного на базе журнала «Проблемы современной экономики» (проводится с 2004 г.) и последующего отражения результатов дискуссии, мнений и точек зрения в тематическом разделе «Проблемы самоопределения евразийской политической экономии», начиная с № 1 (2015). Все вышеизложенное свидетельствует о том, что перед научной экономической общественностью стоит очень серьезная задача по разработке теоретических основ евразийской экономической интеграции, которые: во-первых, должны адекватно отражать современные реалии и одновременно выполнять прогностические функции; во-вторых, стать методологическим базисом разработки экономической политики евразийской интеграции и ее реализации через всю систему отраслевых и прикладных экономических наук; в-третьих, внести существенный вклад в решение задачи создания политической экономии в широком смысле, включая обоснование разумного баланса между планом и рынком на современном этапе исторического развития. Диалектика процессов, изучаемых экономистом, отлична от диалектики процессов, исследуемых физиком, врачом, инженером, педагогом, экологом и т.д. Для лучшего понимания рассматриваемых в статье вопросов становления евразийского вектора мышления целесообразно обратиться к отдельным периодам развития экономической теории, ее эволюции как к дополнительному фактору обоснования (подтверждения) объективности и закономерности процессов евразийской экономической интеграции, формирования Евразийского экономического союза и необходимости их отражения в евразийской политической экономии. Они таковы: более значимая роль государства (включая стратегическое управление и планирование), по сравнению со «стандартными» рыночными экономиками; разнообразие форм собственности при важной роли государственной формы собственности (особенно в стратегически значимых отраслях); высокий уровень социальной ориентации экономики и консолидации общества; активный учет социально-духовных аспектов в экономической жизни, включая традиционные для евразийской цивилизации ценности, а также стимулы креативной деятельности, неоиндустриальная экономика, дополненная передовой сферой воспроизводства и реализации человеческого потенциала; инновационно-ориентированная, диверсифицированная экономика при растущем влиянии высокотехнологического сектора производства; высокая степень нацеленности финансово-кредитной сферы на решение задач развития; экономика, оптимально сочетающая степень своей открытости с уверенностью развития и реализацией национальных интересов [5, с.